Reprise du message précédent :
Y a même pas 15000 pixel de différence entre du 1280 et du 1440, c'est pas ça qui va faire une différence.
Je penses que c'était plus le CPU qui limitait que le GPU.

Si y a bien un jeu que les 79xx n'aiment pas, c'est NFS Carbon
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page33.php
 
Là, t'es G71/R520 limited

 
Et pourtant, non

NFS carbon en 1280x1024 tout au max met une 7900GTX a plat, je confirme, et les test aussi
 
1280x1024 tout au max AA+AF
 
7900GTO=

 
8800GTS 320=

 
en gros c'est 3x plus de FPS, meme si a +25fps ca "parait" fluide, voila quoi...

7ème c'est pas terrible

ouai, mais avec une main sur la mannette, et une sur le clavier pour la photo, c'est pas tres facile hein

Pour info,
 
S.T.A.L.K.E.R passe fastoche en 1280x1024  
Options intermediaire  
AA au max
Eclairage dynamique complet  
 
Le tout extra fluide avec un 3700+ 2.9Ghz et 2 Go DDR

précise sans pb sous XP... car sous Vista avec les drivers existants ça à l'air plus sport .

c abusé comme ce jeu pompe qd mm    
parce quapart du "mega blur" et les reflexion sur les caisse qui roxe je vois pas trop en quoi il innove par rapport au opus precedents

tout simplement une mauvaise compatibilité avec les serie 7xxx et inferieur a nVidia, prend un x1950pro, ca marchera beaucoup mieux qu'une 7900GTX, en gros le NFSC est certainement bien plus optimisé ATI qu'nVIDIA

tout au max meme une 8800GTX a un peu de mal hein
apres en rabaissant les option meme une 7600GT le fera tourner, on parle d'option au max, nous n'avons pas tous les meme valeur  
j'plaisante , mais perso j'essaie d'avoir la meilleur qualité possible, apres chacun ces gout, mais un stlaker tout au max avec tout activé, ne tournera pas sur une 7900GTX, c'est certain (et dire que la 7900GTX etait une bombe y a pas si longtemps    )

Nan, puisque les x1800 sont aussi larguées et le G80 domine.
 
Le jeu est juste gourmand en shader complexes, or r520/g71 = puissance de calcul bien en retrait vs r580/g80.

à propos d'optimisation, il paraît que STALKER tourne mieux sur nvidia que sur ATI (voir test de clubic). C'est vrai???

Stalker est encore béta

 ah ok  dsl

 
Salut
 
Je suis sous Vista Ultimate Drivers 100.65 et ca roule impecc.
J'ai un 3700+ a 2.9Ghz et pas un X2 comme le recommande le jeu.
 

 
Je ne comprends pas bien tes allusions unrealx77    
 
Je donne l'info pour ceux qui pensent que la GTO est dépassée.
Reli bien, car je ne suis pas tout à fond, je précise options intermediaires.
Mes parametres de réglages ne passent que par le jeu et non par les pilotes.
 
En tout cas, je ne vais pas changer ma 7900GTO parceque faut baisser quelques options options.

on parle pas du fait que la GTO est depassé, je parle du fait qu'il y a quand meme une difference entre la 7900GTO et 8800GTS 320, pour repondre surtout plus haut, quelqu'un avait dis qu'il n'y avait casiment pas de difference, hors il y en a.
 
La GTO est loin d'etre largué, désolé si je me suis mal fait comprendre
et personne te demande de la changer

 
Pas de probleme, il est tôt et j'ai peu être mal interprété ta réponse.
Je changerai seulement si tu m'envoi ta 8800GTS    

+1 pour le 3700+    (le mien je l'ai gardé au chaud après l'avoir remplacé par un dualA64 qui lui ne prend pas 2,9GHz :
en jeu je suis souvent un peu moins perf. car à 2,5GHz ; je ne dis pas que je regrette le passage au dual mais j'aurais préféré être au moins à la même fréq. ... faudrait passer au C2D!).

surpris qu'avec Vista tu obtiennes des résultats sympa car les témoignages de pbs de perf. se multiplient... mais surtout avec le G80!

 
Jusque ici, je n'ai rencontré aucun problèmes sur les jeux.  
 
- Rainbow6Vegas
- Ghost recon advanced warfighter
- F.E.A.R 1.08
- S.T.A.L.K.E.R
- Test drive Unlimited
 
Même sur les jeux plus anciens ça marche impeccable
- STARWARS Battlefront
- Le seigneur des anneaux 3  
 
Le seul petit bug que j'ai rencontré,  c'est après l'installation de FEAR, lors de la détction des performances
J'ai un écran noir qui clignote et un son hachuré pendant au moins 2 mn, avant que je puisse jouer.
Heureusement que c'est juste à l'install, car j'y joue chaque soir en réseau et j'aurais fissuré.

petite info,
(topic 8800 320, mais bon, tout les test ne sont pas a prendre au pied de la lettre)
 et si perso j'ai vendu ma 7900GTO, c'est unquement pour ne pas perdre trop d'argent dessus, deja apres la sortie de la 8800GTS 320 elle s'est bien decoté, mais apres la sortie des 8600, elle ne vaudra plus grand chose
 
et tes jeux cité n'ont jamais eu aucun bug sur ma GTO, meme pas fear, seulement les grphisme ne peuvent pas etre poussé autant avec la GTO, qu'avec la GTS (enfin ca depend des jeux )
 
Tout ca pour dire qu'il y a quand meme une difference de perf entre la 7900 GTO et la 8800GTS

perso ,je pense que les pocesseurs de GTO peuvent faire l'impasse sur ces premières génération CG dx10. Il vaut mieux attendre la seconde génération.

surtout que bientôt elles seront là .

 
Ca je demande à voir par contre    
Je suis pas du tout convaincu qu'elles arrivent avant septembre chez nvidia  

Joss j'ai la foi.
et puis ça m'arrangerait qu'elles arrivent bientôt .
 
en fait je reste sur le facteur déterminant : en disposer quand les prochains jeux l'exigeront.
on en est pas loin donc.
 
et puis mon G71 tient encore le choc sur un 19" mais je vise un plus grand écran et du coup je diffère son achat pour ne pas être obligé de plonger maintenant sur le G80.
sauf promo alléchante je tiendrais bon .

Moi j'ai craqué, trop tard    
 
Il me fallait une carte maintenant pour remplacer ma 6200 TC   et j'ai craqué sur la Leadtek 8800 GTS 640 Mo à 320 € chez alternate    
 
Sinon oui je suis comme toi, j'aurais préféré une reedit 7800GTX => 7900GT pour la 8800  

c'est ce que j'espère.
je me suis fait "avoir" avec ma 7800, suis passé à la 7900 et là j'aimerais faire l'impasse sur le G80 pour bénéficier du G81.
mais je vais sans doute plonger avant qu'il n'arrive car je voudrais changer config d'ici cet été.
 
320€ une 640Mo c'est top... pas le prix d'une 7800 à son lancement!

J'ai acheté ma 7900GT   330 € donc je m'etais fixé un budget identique pour la 8800.
 
Quelle carte la 7900GT quand même   Plus performante que la 7900GTX avec une bidouille à 2€, ne chauffant pas et ne consommant que très peu    
 
Si seulement NV pouvait nous sortir un 8900GTS du même acabit (mais j'en doute, ne serait-ce à cause du bridage des unités   )

le probleme c'est qu'a ce moment la, ta GTO ne vaudra plus rien, et donc tu devra investir plus
Alors qu'en revendant la 8800, tu investira  moins pour les 8900/R600
ca fait depenser moins d'argent d'un coup, certes plus souvent.
 
en gros, en economisant 30euro par mois, tu devrai pouvoir changer de carte tout les 3/6mois en revandant l'actuel (c'est une image hein )

La vache, apres avoir formaté pour mon passage à vista, j'ai installé atitools, j'ai relancé un find max core/ram, et les résultats sont complètement différents de ce que j'avais avant...
Quand j'ai eu cette carte, je l'ai o/c tout de suite, et laissée tel quelle, le core est monté jusqu'a 700, et la ram ne dépassait pas les 750 sans artifacts au bout de quelques minutes ingame.
La je cotoie les 695 coté GPU, et j'ai 808 sur la ram, sans artifacts ni rien, tout tourne impec depuis 1 semaine

edit : faut quand même que j'installe fraps histoire de voir les fps ingame, au cas ou les changements de fréquence soient actifs

tiens petite question : après des perfs catastrophiques sous vist ( 5000 à 3dmark 2k5 à je suis revenu sous xp ) j'ai benché à 11437 sous 3dmark 2005 avec gto non o/c et E6600 @3ghz , vous en pensez quoi ? merci
 
Main Test Results
3DMark Score 11437 3DMarks
CPU Score 12363 CPUMarks
 
Detailed Test Results
 
Game Tests
GT1 - Return To Proxycon 49.0 fps
GT2 - Firefly Forest 36.3 fps
GT3 - Canyon Flight 53.8 fps
 
CPU Tests
CPU Test 1 7.7 fps
CPU Test 2 8.8 fps

tout bon 10500 avec un x2 et gto OC en GTX

ah merci bien :] retour à des performances classiques ... ( dites vous que 5000 à 3Dmark ça m'a fait un choc sous vist@ ) je suis tellement outré que j'ai format dvist@ ^^

 
Sous XP je faisait 11000 env
Sous vista a peine 10.000 pts.
Ton score de 5000 pts devait etre du a de mauvais drivers    
 
Par contre sur 3DM06, je fait un peu mieux avec vista
j'ai pas une carte qui fuse , mon o.c max sans artefacts est 695/735

Comme Magnoule je dirais que tu n'avais pas les bons drivers NV pour 7900GTO sous Vista.
proba 99%?

nope c'était un problème d'ordre général sous vista :
 
Mon cpu à super pi faisait 42 secondes ... même un E6600 non o/c faisait bien mieux ... et apparement pareil pour la 3D :] mais aucune idée d'ou ça vient entre vist@ et xp je n'ai rien changé dans le bios ( enfin si j'ai essayé o/c non o/c pour voir d'ou ça venait ) ....
 
je vais essayer avec un autre version mais bon  fais chier d'essayer une version vist@ alors que j'ai une licence business légale

 
 
Finalement, après tests avec 3dmark 05, j'ai pu constater que l'overclock ne marche pas, je stagne autour des 8000pts, peu importe les fréquences que je met

manifestement c'est l'utilitaire d'o/c qui n'est pas adapté à Vista.
flash le bios de ta CG et voilou!
 
PS : fais un 1er flashage avec un o/c léger, teste puis passe à ton o/c rockstable que tu avais sous XP

 
Bof, la flemme de flasher, j'vais attendre que la compatibilité évolue, ca devrait plus trop tarder
pour info, même ntune déconne avec, y'a ptet un pb au niveau des drivers

tu as pris comme comme soft pour l'o/c sous Vista?

 
Atitool (la derniere beta qui supporte nvidia + vista). Il détecte mes fréquences, mais peu importe ce que je met, cela ne change ni la t°, ni les perfs, j'en conclus donc qu'il ne fait que détecter
Sinon j'ai cru lire sur un topic quelque part que ntune marchait sur vista, c'est le cas, tout marche sauf les fréquences, j'ai une erreur quand je lance le test (et faut obligatoirement tester pour valider les fréquences).