Reprise du message précédent :
La x1950xtx a l'avantage avec les filtres et en haute réso, mais en + elle est effectivement bien plus apte à faire tourner les jeux les plus récents.
 
Sans parler du fait que les drivers g71 ne sont plus la priorité, on devine donc les conséquences qui en découlent.
 
D'ailleurs, dans le genre j'aime Excel
 
http://img402.imageshack.us/img402/3609/dossierzh5.jpg  
 
Issue de :
http://www.computerbase.de/artikel [...] benchmarks
 
Bien sur j'ai choisis les jeux les plus récents + ajout de Nfs Carbon.
 
La x1950xtx est, pour ainsi dire, bonne partout, alors que la 7900gtx est nettement moins homogène, ça vaut pour tous les gpu à base de g71 d'ailleurs.
 
Mais soyez rassurés Fanboys, le g80 remet les pendules à l'heure

 
Je sais pas comment t'as analysé les graphs mais voilà un petit résumé:
 
En 1280*1024: écart de 18% en faveur de la x1950xtx
En 1600*1200: écart de 22% en faveur de la x1950xtx
En 1280*1024 (avec filtres): écart de 45% en faveur de la x1950xtx
En 1600*1200 (avec filtres): écart de 48% en faveur de la x1950xtx
 
Il suffit de prendre la x1950xtx comme base et tu obtiens ces chiffres. Bref tu peux oublier l'idée selon laquelle la 7900GTX et 1950xtx, c'est kif kif dans les jeux récents  

Et ca va pas s'arranger

J'ai regardé un peu partout et je pense que je vais commander la POV chez  LDLC à 315 euros, j'ai hésité avec la BFG oc1 de chez materiel.net mais je me sui rendu compte que les 50mhz en plus ne valaient pas le buddle de la POV ( et puis faudrait vraiment pas avoir de cul pour tomber sur une carte qui monte pas de 50mhz quand meme!).

Un truc que tu oublies aussi: la xtx est la version poussée de la xt dans ses derniers retranchements, Nvidia s'est arreté la 7900gtx (car ils ont enchainé avec le G80) que je compare à la x1900xt ! , mais rien n'empeche de la pousser (d'ailleurs si ma mémoire est bonne il a existé des modèles ultimes 7900gtx o/c particulièrement haut d'usine ... pas grand interet car il suffit d'o/c en manuel )

Faut la pousser à 1ghz alors
 
Même face à une x1900xt 256, la 7900gtx est bien derrière avec les jeux les plus récents, à moins d'avoir des actions Nvidia, il faut l'admettre
 
Mais bon, on s'en fout, le g80 a "rectifié" le tir.

J'ai jamais dit le contraire, maintenant tu compares une xtx o/c et une gtx o/c le % d'écart ne sera pas celui que montre les graphes   tout simplement car Nvidia n'a pas continuer à pousser sa 7900gtx en fréquence "officielle" alors que pourtant elle monte facilement.Ils avaient d'autres chats à fouetter avec le G80 qui a remi les pendules à l'heure  

 
Fais pas comme si la x1950xtx était nettement plus perfs que la x1900xtx   , la différence de perf est au max de 7% selon les graphs  et puis même une x1950pro arrive à tenir tête à une 7900GTX .
Bref x19xx VS 79xx, c'est les cartes ATI qui s'en sorte le mieux et largement d'ailleurs .
 
Mais je suis d'accord le g80 remet tout le monde d'accord

Je ne vois pas comment tu peux combler 40/50% (cf le test) de différence de perf via un o/c, en passant le gpu de 650 à 1ghz ?
 
Tu ne couvres pas des lacunes architecturales et un manque d'opti drivers via des fréquences plus élevées.
 
Le R580 est plus efficace que le G71 et bénéficie d'une opti drivers forcément meilleure, faut pas chercher plus loin

http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html   ....
 
J'ai pri un test complet "suffisament récent" de HFR sur un large éventail de jeux donc bon, faut pas extrapoler non plus

On parle des jeux récents, pas des anciens "far cry q4 et hl2"
 
Une autre piste:
http://www.hardware.fr/articles/65 [...] s-150.html
"Avantage significatif en faveur de la Radeon, une tendance que nous remarquons de plus en plus souvent dans les jeux récents et lourds. L'explication est probablement que la majorité des ressources de développement sont attribuées à l'architecture GeForce 8, les optimisations pour les GeForce 7 n'étant plus une priorité aussi important qu'auparavant pour Nvidia. L'architecture plus avancée d'ATI par rapport aux GeForce 7 commence également à porter ses fruits."

 
+1 y a plus rien à dire

Bah les fait sont là, le R580 est plus avancé que le G71, et ça se voit de plus en plus, je ne vois pas pourquoi contredire l'évidence.
 
On constate également la même chose avec le dernier test HFR sur les cartes AGP.  
La x1650xt, dérivée du R580, fait nettement mieux que la 7600gt, dérivée du G71, avec les jeux récents. Pourtant elles sont concurrentes.

http://www.clubic.com/article-6765 [...] 50-xt.html
 
la ils disent que c'est l'inverse.
 
enfin de toute facon c'est kif kif bourricot.
 
 
pour en revenir a l'hesitation entre une 320 et une 640,je pense qu'il faut mieux mettre 100 euros dans sa poche quitte a revendre la 320 plus tard et racheter une gtx si besoin est.
 
le stress du chiffre 320.
 
du 512 serait mieux passé.

je jouais quand mon PC s'est eteind, et plus rien, plus de boot, 1 long bip et 3 petit (comme s'il n'y avait pas de CG) j'ai demonté remonté rien, CG grillé pour moi.
le lendemain je me suis dit je vais changer la connectique d'alimantation de la CG (hiper r580) au lieu de prendre direct le cable pci express, j'ai testé avec un adaptateur molex/PCI express, et la ca marche.
En gros c'est mon alim, le connecteur PCI express ne fournit apparement plus de jus, pourtant tout le reste marche. bizzare non !

 
Pourquoi les gens veulent pas comprendre   . Sinon pour en revenir aux 320mo VS 640mo, je suis assez d'accord avec toi.

Parce que je ne comprendrais jamais les discours "extrèmes"   .Les x19xxx sont supérieure aux 79xxx , mais ne les explosent pas    
Pour tourner il y a encore peu avec mon ex 7900gt@715/900 , et un de mes amis chez qui je fais mes lan qui a une conf identique à la mienne sauf qu'il a acheté la x1950xtx (p5b "deluxe", 2go, core2duo@3.4ghz) , et bien dsl de vous décevoir mais il est LOIN d'y avoir un fossé meme si il est clair que les Ati sont effectivement supérieures
 
De tte façon là n'était pas le sujet à la base    
ce que j'expliquais à la base, c'est que c'est une pure illusion de croire que la GTS 640mo durera + longtemps.Elle permet d'avoir + de confort en poussant + le niveau des filtres/détails, sachant qu'il va falloir revoir vos espérances à la baisse de tte façon sur les "futures jeux"   .Mais elle ne durera pas + de tps que la GTS 320mo
 
Attention, je n'ai jamais dit que la 640mo est un mauvais choix, loin de là (meme si pour des raisons persos j'ai opté pour la GTS 320mo, et si le choix était a refaire, je referrais le meme)...mais faut arreter de sortir comme argument les "jeux futures"....

 
Partant de là, on pourrait dire qu'une GTS 640mo/320mo et x19xx, c'est kif kif   ... Alors pourquoi investire dans une GTS 320mo si y a une x1950xt à 199€ . Bref l'idée du kif kif est totalement dépassé sur LES JEUX RECENTS!!! Je comprend ce que tu veux dire quand tu dis qu'elles seront larguées (GTS 320 VS 640MO) en même temps, d'ailleurs mon point de vue a changé depuis la sortie de cette carte. Et sur ce point je suis d'accord avec toi now après avoir décortiqué plusieurs benchs

 
La pérénité de la 640Mo face à la 320Mo est clairement établie dès que le jeu que tu voudras faire tourner, suivant les settings choisis, consommera au delà de 320Mo de ram GPU. C'est aussi simple que ça. Avec un écran 22" en 1680X1050 et quelques filtres activés dans les derniers jeux à textures complexes, on dépasse de plus en souvent cette valeur (c'est pas moi qui le dit) ...

 
1Go c'est inutile pendant encore un bon paqué de temps
Actuellement 320 suffisent pour quasiment tous les jeux (sauf quelques exeptions en utilisant des options inutiles), après, avec les jeux DX10 qui vont arriver après l'été, on verra bien, on ne peux pas dire, moi je pense que ca suffira encore perso, mais c'est q'une hypothése En tout cas, 640, c'est largement suffisant pour 2007, et pour 2008, 1Go c'est pas encore pour demain qu'on en auras l'utilité!
 
Je tien à dire au passage que j'ai un CRT 22' en 1600*1200 depuis plus de 4 ans... et avant j'avais un 19' CRT depuis 1998/1999, et je n'ai jamais eu besoin d'avoir les roylce des cartes graphiques pour jouer correctement (alors que je suis très exigeant, je veux 100FPS dans un FPS, 60 dans un autre, pour être content ), je ne vois pas pourquoi ca changerais maintenant!

Changement de programme  j'ai finalement commandé la BFG o/c chez materiel.net (LDLC fait payer trop cher ses sevices!),  je vous tiendrez au courant de perfs de la bete!

T'as commandé la version OC ou la version OC2 ?

J'ai commandé la version OC , je devrai la recevoir demain   me tarde!

Bon choix pour le prix, par contre je comprend pas pourquoi la garantie n'est que de 2 ans chez matos.net alors qu'il me semblait que BFG garantissait ses cartes 5 ans en europe...

j'ai chopé une GTS 320Mo  Point Of View hier, c'était la moins chère du mag, 289 euros et à dire vrai le bundle s'en ressent
en fait le plus nul c'est que y'a pas d'adaptateur molex -> PCI E pour l'alim de la carte graphique ... ( ok les alims de maintenant doivent toutes en avoir mais pas la mienne ) enfin bon j'en avais déjà un donc ça va mais ça m'as quand même surpris
 
sinon niveau perf, bah malgrès ma config modèste ( 3000+ @ 2.3Ghz et 1Go de ram ) ben ça claque

Il me tarde de rejouer a Oblivion  ca fait depuis mi-decembre que je me traine une FX 5200 (qui remarque suffit amplement a faire tourner Guild war!) pour cause de sapphire X 1950pro poubelle!

En tout j'en ai eu pour 325 euros  (envoie par chronopost).

oui^^  ca suffira bien pour ma config (surtout pour mon ecran!)  

Bah c'est pas grave, ca me suffira bien de tte facon   et puis avec un peu de chance elle s'overclockera bien!
 
Et puis honnetement la difference avec la OC2 est pas vraiment enorme (30mhz de plus pour le gpu et 100mhz pour la ram!)

 
C'est un peu rapide de dire 22"=> carte gfx forcément haut de gamme. Il existe une catégorie de joueurs (dont je fais partie) qui ont un écran 1680x1050 pour le confort d'espace de travail et qui peuvent se contenter de jouer en 1440 voir 1280 si le jeu le demande. Perso je n'ai jamais vu l'interet d'utiliser le FSAA même si c'est un poil plus beau. Ca bouffe trop de puissance/ram par rapport au gain visuel. Après y'a ceux qui ne peuvent pas envisager de ne pas jouer hors résolution native tous filtres à fond et qui investiront en conséquence. Bref pour moi ce sera GTS320Mo et je rejoins macfly sur le fait que lorsque qu'une 320Mo sera à la rue ce ne seront pas les 640Mo qui feront LA différence.

euh ... PROBLEME :    
 
sur tous les topic Windows, Software & Réseaux, on ne peut plus poster, en validant le message, on arrive sur le site des teletubies !!
 
je post ici dans le but de trouver un admin  

Tu ne peux plus poster, parce que t'as été TT

c'est quoi TT ?

Un moderateur a estime que tu avais suffisament enfreins les regles pour ne plus etre admis a poster dans sa cat...

edit: et sur hache et fer, ca se materialise par une jolie redirection vers une page ou tu pourras t'amuser avec les teletubbies