Reprise du message précédent :
mdr ^^

et t'avais rien avant ?

sisisi
 
7800gtx avec un 4800+ (que j'ai vendu y a 6 mois)
 
Et je suis un joueur occasionnel mais qd je joue j'aime qd meme la qualité et cet investissement sera pour minimu 3 ans, et oui, ca existe ^^

perso a part disque dur, lecteurs, clavier ou boitier j'ai du mal a garder quelque chose plus de 2ans... alors si je devais acheter une piece pour durer, je prendrai celle qui a le plus d'atouts en main... donc dans ton cas la 640 !

Et oui 3 ans, et encore, surement plus si je tiens bon ^^
car j'en ai marre de toujours changer de config,
suis en train de m'imposer une cure
ca bouffe trop de temps

je suis tout pareil, mais faut que j'arrete justement,
d'ou mon interet de choisir des piéces qui vont tenir raisonnablement dans le temps...

bon et bein si t'as décidé de t'assagir, la 640 sera ta derniere folie ^^

Alalala, l'eternel débat 320vs640
 
 
 
Quand on voit les tests comparant les series 7xxx ou X19xx avec 256mo vs 512mo, il n'y a que 2-3Fps voir  grand max 8-10.
 
 
Alors pourquoi ca serait différent avec 320 et 640    
 
Claqué 100€ de plus pour avoir 5FPS de plus en 1920x1200 HDR AAx16 AFx16, ca fait chero les FPS
 
 
Enfin c'est mon avis.
 
J'ai un 22" avec la 320, et j'en suis très content.
Bon j'ai pas pu comparer avec une 640 mais je ne pense pas que je verai une différence (si il y en a une) comme passer de ma 7800GT à une 8800GTS

Oui mais y'a direct x10 qui sort la aussi

DX10 sans jeux c'est plutôt inintéressant

Pour ma part, j'ai coupé la poire en 2 et j'ai acheté une GTS 640 Mo au prix de la 320 Mo  
Vivi, 335 € fdpin chez alternate pour la Leadtek au très joli design   Bon par contre la "promo" est finie, et elle est maintenant à 350 € fdpout    
Sinon, la version 320 Mo est à 250 € fdpout pour la marque Palit.
Pour ceux qui hésitent, vous pouvez foncer, j'étais un peu sceptique au début mais le site est serieux et j'ai même été livré par UPS alors que j'avais choisi le mode de livraison "lent"    
Bref, tout ça pour dire que les GTS 640 bon marché, ça existe. Alors certes ce sont pas des versions o/c d'origine et quid du SAV mais bon, pour le prix, je prend le risque

tu comprends bien l'allemand ?

Je comprenais bien
Mais j'ai tout perdu, ne pratiquant plus
De toute façon c'est pas un problème, le site est aussi en anglais, j'ai même appelé le mag une fois et mon interlocuteur parlait anglais également
Le seul truc relou avec alternate, c'est le moyen de paiement...Virement bancaire obligé et avec ma banque, ça a pris plus d'une semaine La carte n'était plus en stock au moment où ils ont reçu l'argent. J'ai attendu en tout et pour tout 2 semaines, donc pas dramatique vu le prix (320 € fdpout, 335 in). Contre remboursement possible mais c'est bien plus cher, evidemment.

 
Oui mais le problème, c'est que le jour où les jeux demanderont au minimum 512Mo sur la CG pour qu'on puisse mettre toutes les options à fond, et bien on pourra pas le faire avec une 8800GTS 320Mo, malgré que le GPU en lui même sera assez puissant pour pouvoir faire tourner le jeu toutes options au max, mais franchement ce serait con de ne pas pouvoir le faire à cause du fait que la quantité de RAM sur la CG ne soit pas assez importante! Et perso, quand je joue sur PC j'aime bien que ce soit joli donc je met toutes les options au max quand je peux le faire!

Le prochain gros test sera Crysis. Si ce jeu demande plus de 320 Mo en 1600 alors effectivement, la version 640 est préférable, même à 100 € de plus. Se limiter en reso/détail par manque de mémoire et non par manque de puissance GPU, ce serait ballo quand même
 
Maintenant, si ce jeu ne demande plus plus de 320 Mo alors on peut dire qu'on sera tranquille pour 2007 sans pb et donc dans ce cas, la version 640 n'est pas du tout justifiée.
 
Actuellement, les 100 € de plus pour la version 640 ne les valent pas, c'est très clair. Y a que de très rares jeux qui demandent plus de 320 Mo de RAM même en très haute reso. Même Oblivion ne demande pas plus, sauf avec le pack textures mais là, c'est plus un jeu "d'origine"...

 
Voilà! C'est exactement ce que je voulais dire!

c'est quoi le lien pour alternate en anglais ?

ben alternate.eu

Il ne faut pas voir les choses comme ça à court terme et uniquement en nombre de FPS. Le débat dont tu parles est tout à fait justifié à partir du moment où tu arrêtes de t'immaginer que la vie s'arrête et que plus rien ne change !
Alors deux choses :  
Soit tu changes de carte tous les 6 mois car tu as les moyens : prends la 320Mo elle convient très bien AUJOURD'HUI avec les jeux ACTUELS.
Soit tu investis sur l'avenir dans une carte que tu comptes rentabiliser pour environ deux ans : alors prends franchement la 640Mo car tout évolue et les jeux ne cessent de s'améliorer et de consommer toujours plus de ressources. Je met ma main à couper que dans un an, tous les possesseurs de la version 320Mo vont CLAIREMENT ressentir les limites du peu de mémoire embarqué avec les futures jeux. Cela va de pair avec le passage à Vista presque obligé dans un an, le DX10, la migration de tous vers un écran 22", ...etc... C'est mon avis mais mon expérience et beaucoup de lecture me renforcent dans cette prise de position. On en reparlera alors ... Et si cela se confirme les 320Mo se revendront alors très mal ! Les 640Mo garderont une bonne valeur marchande. Maintenant, pensez ce que vous voulez et agissez comme bon vous semble, je ne suis pas là pour dicter votre conduite. Mais j'ai acheté sans hésiter une 640Mo ...  
 
edit : je me permets d'ajouter ce lien déjà cité sur ce forum : http://www.generation-3d.com/1536- [...] ac8773.htm
C'est pas pour les chiens autant de mémoire (on voit vers quoi on va    ...) même si cela semble un peu de la frime AUJOURD'HUI !  

 
Bah d'ici 3 ans, y'en auras des jeux DX10 non?

 
 
Je suis d'accord avec toi mais pour mon cas, je n'ai pas acheté la 320 pour quelle dure plus de 4-6mois, vu que dans pas longtemps nous auront droit a de nouveaux models
 
De plus, comme c'est le flou total sur ces perf directx10, je ne voulais pas trop m'aventurer dans les 350-400€

Comme a priori ttes les 8800GTS sortent de la meme usine et que seule la marque change, j'aurai voulu savoir laquelle possede le meilleur SAV constructeur?

EVGA a sans contexe le meilleur SAV.
BFG est pas mal non plus je crois.
XFX à éviter.

Vous avez des liens de sites serieux ou on peut trouver ces marques?
 
C'est bon j'ai trouvé!

computermsa, openjl, materiel.net, pclook, reyzone, c'est pas les sites (serieux) qui manquent....

Ce matin je suis allé faire un tour chez le détaillant informatique du coin  et j'ai trouvé une BFG a 327 euros   vous pensez que le prix est raisonnable ou vaut-il mieux que je commande sur le net?

Ca dépend
La garantie normale chez BFG ça doit être 5 ans.
Ensuite, c'est quoi comme version que tu as trouvé ? La GTS 320 Mo je suppose ? Version standard ? OC ? OC2 ?

Version standard,  mais bon  un coup d'overclocke et c'est pareil.
 
De tte facon vu l'ecran que j'ai pour le moment o/c ou pas  changera pas grand chose je pense.

Sauf qu'il y a plusieurs points qui sont discutables...
-Déja dans l'histoire quand il y a eu des versions avec 2 fois plus de ram, on se rend compte que quel que soit le modèle, les cartes ont disparu dans la meme période , et l'expliquation est simple: avoir + de ram permet de pousser + le niveau des filtres etc... seulement quand tu parles des "jeux du futur" ils sont aussi + gourmands en puissance de calcul coté gpu et meme avec 640mo de ram sur une GTS il faudra faire des concessions et rabaisser les détails/filtres.
Vous vous mettez le doigt dans l'oeil si vous croyez jouer à Crysis avec tt à fond en ~1600*1200 grace à la version 640mo de la GTS  
Avoir + de ram permet de monter pendant "un certain moment" le niveau de filtrage en mettant tt à fond (le gain est variable en fonction des jeux).Mais ça n'a jamais été synonyme de + grande durée de vie dans le temps (et ça ce sont des faits valables aussi bien chez Ati que chez Nvidia, aisin que les autres constructeurs qui ont finit par disparaitre de la scène).
Exemple: Qq'un qui a actuellement une 6800gt 256mo n'est pas fondamentalement parlant bcp + avancé que qq'un qui a la 6800gt 128mo, tout simplement car sur les nouveau jeux le gpu a du mal/est dépassé et il faut faire des sacrifices dans les 2 cas   .Donc oui, à l'époque certains jeux creusaient l'écart en mettant tt à fond, mais maintenant on est tellement obligé de rabaisser le niveau de détails et filtre pour que le gpu suive que ça n'a que peu d'importance...  
 
ps: 1.5go de mémoire c'est de la frime, je te le confirme, et ça reste bien inutile pour la raison que j'ai expliqué au dessus : ça n'est pas la quantité de ram qui fait la durée d'une carte.Quand le gpu est à la ramasse plus de ram ne sauve pas !  .Sutout que quadn les jeux exploiteront ces 1.5go de ram graphique on en sera à ~dx11,12 ?  et cette carte sera bien à la rue, larguée par des cartes de nvlle génération à ~200€ à tout casser   .Ca a tjrs été comme ça le haut de gamme, je vois pas ce qu'il y a de surprenant, ni ce que ça prouve   .Des cartes haut de gamme embarquant une quantité incroyable de ram il y en a a chaque génération de gpu's hein...

Absolument ! De toute façon, par expérience, en informatique il ne faut pas chercher à acheter pour prévoir l'avenir, le présent est bien plus important ! Car quand l'avenir est là, tu es de toute façon obligé de changer !  

 
je pense que ce qui effraye le plus les gens, c'est que c'est la première fois qu on remarque un tel écart de perfs entre les 2 types de cartes (même gpu mais quantité de ram différente). Avant y avait pratiquement pas de diff, à tel point que les gens parlaient plutôt d'effet marketing en disant que passer d'une version 256mo à 512mo c'est juste pour taper à l'oeil, mais les perfs sont identiques. Tout les bons "entré" haut de gamme d'nvidia ont toujours suivi cette règle, mais maintenant les choses sont bien différentes (drivers peut être, mais là ça commence à faire long ) la version avec de 2 fois plus de ram n'est pas du tout marketing, la différence de perf est bien réelle et elle pourait s'amplifier avec le temps.

 
Faux et archi faux, ceux qui ont parié sur les x1900 plutôt que les 7900 sont récompensés aujourd'hui.

C'est même quasi sûr que c'est un prob de drivers  
Avec Vista et DX10, ça aide pas à accélérer les choses....
 
Si ça se trouve on va avoir le temps de changer de carte graphique avant d'avoir des drivers potables

Je vois pas en quoi la différence est plus grande maintenant   , tu as la mémoire très courte..., regarde les benchs de l'époque ti4200 64/128 , 6800gt 128/256 etc... dans certains jeux il y avait parfois une sacré différence quadn on poussait tt à fond et que la ram se trouvait bien saturée (va dire ça à ceux qui avaient acheté la 6800gt 128 en s'imaginant avoir exactement le meme comportement que la 6800gt 256mo    ) , et ça n'a pourtant pas joué en défaveur des versions avec moins de ram dans le temps  
 
EDIT: et puis au passage, faut pas exagérer-> les jeux trops lourds pour la 7900gtx le sont aussi pour la x19xxx, les ati avaient l'avantage de bien mieux se dépatouiller en poussant + les filtres mais ça s'arrete là  

 
Une 6800GT 256mo tient encore la route dans les jeux récents si on lui demande pas trop (du niveau d'une x165pro dans le pire des cas), mais je demande à voir ce qu'il en ai pour la version 128mo. Pareil pour la ti4200 64mo elle a laché plus vite que la version 128mo.

 
quand je regarde ces graphiques j'ai pas vraiment l'impression que la 7900GTX fasse le poid face à une 1950xtx   : http://www.computerbase.de/artikel [...] ancerating

Et bien justement réfléchis à ça ... , car le test tu peux le faire avec des petites cartes actuelles qui ont peu de mémoire et équivalent aux anciens haut de gamme...
La quantité de ram ne sert plus à rien car on est obligé de tellement réduire les filtres, la réso et niveaux de détails que 128 ou 256mo de ram graphique embarquée sur les jeux de maintenant ne change fondamentalement parlant pas grand chose  ^^

C vrai que 16% d'écart ça fait tte la différence    
 
Pour la GF4 dsl mais j'avais la 64mo et mes potes la 128mo, elles ont été ttes les 2 larguées en meme temps je suis catégorique  

La x1950xtx a l'avantage avec les filtres et en haute réso, mais en + elle est effectivement bien plus apte à faire tourner les jeux les plus récents.
 
Sans parler du fait que les drivers g71 ne sont plus la priorité, on devine donc les conséquences qui en découlent.
 
D'ailleurs, dans le genre j'aime Excel
 

 
Issue de :
http://www.computerbase.de/artikel [...] benchmarks
 
Bien sur j'ai choisis les jeux les plus récents + ajout de Nfs Carbon.
 
La x1950xtx est, pour ainsi dire, bonne partout, alors que la 7900gtx est nettement moins homogène, ça vaut pour tous les gpu à base de g71 d'ailleurs.
 
Mais soyez rassurés Fanboys, le g80 remet les pendules à l'heure