Reprise du message précédent :

 
De toute façon dans 6 mois, toutes ces cartes serront à la ramasse comme d'habitude donc bon, autant prendre le meilleur rapport qualitée/prix, donc la 320 lol

sondage ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6221_1.htm

Un sondage, dans lequel on peut voter n'importe comment sans argumenter, ne va pas trop aider les indécis

Faut pas pousser non plus. j'achète des cartes graphique depuis le début (Matrox, voodoo...) et je me suis toujours arrangé pour investir pour deux ans envirrons et cela a toujours été possible... donc 6 mois après à la ramasse, c'est que tu es trop exigeant ou un "perfect marketing target"

 
Toi tu conseille la 640 alors ?

Je me tâte comme beaucoups. Disons que pour deux ans, je pense en effet "investir" dans la version 640Mo. Simple mesure de précaution.  
Se tromper dans ce sens là n'aura aucune conséquence (juste un peu financière).  
Se tromper en prenant la 320Mo aura des conséquences plus importantes car visible à l'écran.

 
Pour deux ans 640 ca tu peux en être sur!

+1 ... si c'est pour 2 ans la question se pose meme plus fallait le dire bien avant ...

Que tu prennes l'une ou l'autre, dans 6mois et +, tu devras faire des concessions graphiques.
 
Raisonner en fonction du long terme c'est relativement abstrait, on achète sa carte maintenant, pour jouer maintenant avec les jeux du moment.
 
En tout cas, historiquement, à gpu identique et quantité de ram différente, la durée de vie a toujours été la même.

tout a fait
 
les cartes qui avaient plus de ram et meme GPU se sont vautrées comme les autres car c est le GPU le gros facteur limitant. et les 8800 n'echapperont pas a une saturation un jour, et le G80 se vautrera qu'il ait 320 ou 640mo

et à plus forte raison dans 2 ans, 320 ou 640, ca ramera pareil.

A noter que, avec les jeux les plus récents, la gts 640 montre déjà ses limites, alors je trouve ça plutôt "naîf" de s'imaginer que le futur lui sera favorable.
 
Comme d'hab, le futur nous oblige à changer de cartes "souvent" si on veut jouer dans de bonnes conditions et/ou avec pas mal d'effets/haute réso.

Merci d'avoir posté ton graphique ça confirme tous ce que j'ai dis, et tous ce que j'ai constaté avec ma 8800gts evga 320mo, mais bon les gars pour se rassurer de leur achat me contredisaient toujours!!!

mais oui ...

 
juste une question un peu hors sujet à toi theboss3475 : Vous l'envoyer ou le bois ?  

Certains jeux comme le dernier tombe raider tire partie des 640mo... et le score des cartes à 320mo est de 0 fps.

0 fps avec une gts 320 mo sur tomb raider legend ?
 
Rien qu'avec ma x1900 256 mo j'ai 25 fps mini en mode next gen, tout les détails au max sauf ombres et aa2x alors bon...

Je dirais que le mieux pour se faire sa propre opinion est de commander les 2 cartes, de les tester comme un porc, puis de renvoyer celle qui vous plait pas dans le délai de rétractation légal, sois 7 jours.

 
 
oui je me suis planté, c'est le gain apporté par les 640mo...
 
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
 
et ce test laisse à penser que l'avenir des jeux vont se tourner vers la memoire vidéo...
 
La ou les 8800 320mo n'aurront plus pied, les 640 mo s'en sortieront tjs pour un moment.

 
C'est vrai que le prix du retour est derisoire par rapport au prix des cartes, alors si on hesite vraiment...    
 
(encore qu'il faille se permettre de sortir dans les 700€ d'un coup   )

bon,moi j'aurai une question.
que vaudrons les R84 et R86 par rapport à la 8800Gts 320.
genre et ce que ca vo plus le coup de d'attendr une 8600 avec 520Mo à 200€  oula 8800 est elle reelement meilleur avec si peu de mémoire?

 
faut voir en fonction de l'oc et du budget... A moins d'attendre que les prix tombe et de se retourner vers une GTX. Mais bon, avec une 8800 gts entre les mains, je me demande à quoi bon une GTX vu les perfs qu'apporte deja la GTS. C'est un monstre.

mais il et parfaitement fluide avec toutes option + nextgen aa4x af16x 1440x900 mini 25fps et encore dans les pire des cas !! toujours sans oublier les pilote douteux.

 
J'ai envie de faire mon God is real et dire que vu que l'archi n'est pas tombe entre des mains expertes pour des tests, c'est difficile a dire...

 
 
Je me suis planté avec le tableau des gains apporté par les 640mo.

 
Oui mais bon, si il souhaite vraiment la garder deux ans, sachant que les jeux direct x10 risquent de demander beaucoup de ram, je pense qu'il peus se permettre de mettre les 80€ de diff qu'il y'a entre les deux! Après moi, sachant que je change tous les 6mois, je me suis posé la quetion à peine 15sec avant de choisir la 320

Ca confirme rien du tout, sur le meme jeux on a des résultats tout a fait différent ave cle lien posté juste après par God is dead.... effectivement tu ne prends que les liens qui t'interessent et tu ne lis meme pas les remarques des autres    
Meme moi j'ai remarqué le meme comportement avec Company of heroes -> tt le monde disait qu'il s'écroule avec la GTS 320mo tt à fond en 1600*1200 .... ben essayez sous Vista vous serez surpris de vous rendre compte que le bench intégré donne alors les memes résultats que la GTS 640    
 
Comme quoi faut arreter les anneries, il y a de tte évidence des comportements totalement anormaux avec les forceware et le modèle 8800GTS "320mo" qui seront probablement résolus dans les prochaines versions (la GTS 320mo n'avait sans doute pas été prévue: c'est un modèle qui je suppose à du etre improvisé pour couvrir un secteur et les forceware n'ont probablement pas encore été modifiés pour prendre en compte correctement les 320mo de la carte )
Prendre 1 exemple sur lequel on trouve sur d'autres sites des benchs qui ne confirment pas forcément (ben oui d'un site à l'autre on n'a parfois pas du tout les memes résultats, et cela dépend des drivers utilisés , Xp/Vista ) , je ne trouve pas ton attitude "pro" , bien au contraire .

Bus 128 bits vs bus 320 bits, 512 mo ou pas, faut pas espérer faire de miracle avec filtres activés.
Les 8600 sont prévues pour remplacer les 79xx et 76xx.

C clair, les gens s'imaginent que la 8600 en version 512mo va mieux se dépatouiller que la 8800GTS 320mo, mais c'est faux.Vu ses specs, elle aura beau avoir meme 1go de ram que ça ne changera rien....

En attendant,j'ai changé ma x1900xt 512 contre une 8800 320,bin je le regrette pas,elle déchire bien cette carte,dans certains jeux,j'ai doublé les fps!

la 8600GTS de 512Mo avait été dans un premier temps annonçée mais il n'en est plus question pour le 17 avril.
 
@alvandar : c'est parce que t aimes pas le site que tu dis ca?

 
Ha non loin de la au contraire, très bon site   , c'était juste que ca m'a sauté aux yeux le " le site qui envoie du bois ", et c'était une plaisanterie de ma part que de demander ou il partait tout ce bois, car vu la qualité de vos articles vous devez en avoir des stères de bois
 
Continuez, vous faites du bon boulot et je serais triste de ne plus pouvoir vous lire :

 
c est arrakys qui a choisi ce slogan
moi qui m echauffe au bois only , m en faudrait des steres

 
+1!  
 
Perso j'hésite fortement: Soit je change ma 7800GT pour une 8800GTS 320Mo, soit je m'achete une console XBOX360, car je commence a en avoir plus que marre de devoir changer de materiel souvent pour pouvoir jouer dans des conditions correctes à des jeux récents!!! En plus, pour le prix d'une CG HDG comme la 8800GTS on a une XBOX360 donc bon... j'hésite j'hésite....
 
Que feriez vous à ma place? (et suivant ma config actuelle)
 
Merci!  

 
suis d'accord mais j'ai encore du mal avec les FPS sans souris !  

 
 
Pareil, en plus Word tourne pas sur console... enfin pas encore.

En meme temps t'as peut etre pas besoin d'une 8800gts pour word, ni de ton 6400...

Y'a pas mal de gueulante plus ou moins justifiée sur la course à la puissance des cartes gfx mais bon:
 
1.La qualité de rendu/complexité graphique des jeux explose ça c'est un fait et c'est tant mieux mais il faut bien assumer la puissance de calcul exigée pour ce faire.
2.Ce qui pour moi est plus polémique c'est les exigences demandées: je ne comprends pas pourquoi beaucoup s'étonnent qu'à partir du moment ou on demande à une carte graphique de mouliner un jeu en 1600 voir 1900 (puisque même pour les écrans c'est devenu la course à l'armement) avec AA/AF à la toque et shaders à gogo sa durée de vie s'en trouve forcément limitée. Faudrait un peu atterrir pour certains parceque là on nage un peu en plein délire.
 
Pour cette raison il n'y a pas lieu de comparer les durées de vie des cartes actuelles à celle d'il y a 5 ans ou à ce que l'on a sur console: le niveau d'exigence n'est tout simplement pas le même.
 
Acceptons de sacrifier le superflu (l'AA 100x et autres conneries pas très utiles voir inutiles comme les textures non compressées->une belle connerie) quand la carte peine et elle durera le temps qu'il faut tout en gardant une qualité de rendu et un nombre fps très suffisants.
Je change de carte tous les 18 mois 2ans et le fait de ne rarement utiliser l'AA par exemple ne pénalise pas mon plaisir de jeu. Aujourd'hui ma carte est dépassée et je vais m'acheter une 8800 GTS320Mo qui je le sais répondra à mes attentes pour au moins 12 mois (sachant que je me fous de jouer en 1280 ou 1440 sur mon 20" 16/10 si j'ai un super rendu et que c'est fluide).

 
je voulais dire par la qu'une console ne restera jamais qu'une console.

 
l'interet d'avoir un 20" ? Parcequ'a ce moment la tu peux jouer en 20*50 sur un ecran de telephone portable, revend ton pc