Reprise du message précédent :

par palier  
 
http://www.izipik.com/images/20070 [...] dujour.gif

Donc 18%  
 

Soit 10%  
 
J'ai pas compris la polémique hein, c'était juste comme ça

Y a pas de polémique  
Louyz prétendait juste que le cpu était plus important dans 3dk06 que 3dk05 et moi le contraire.
Je donne juste mes chiffres là (qui vont dans mon sens biensur )

T'facon cai moi qui ai raison

Bonjour,
Quel est le meilleur pilote actuellement ? et ou pourrais-je le trouver ?

les CPU multicores  sont sollicités sur un seul core sous 3Dmark05... et tous valorisés sous 3Dmark06.
 
je pense que la confusion vient de là

pour moi c'est Hamilton, pour sa 1ère saison de F1 il cartonne bien et Alonso grince des dents.
s'il n'y habite pas encore, tu devrais assez rapidement le trouver à Monaco.
 

It's teh mighty llo.

Au lieu de faire le rabat-joie, donne nous ton OS qu'on te donne une reponse precise.

t'as tes papiers , N° de serie de ton matos ...    et que ça saute

Hé hé, avec un Pentieum E2160 ( core 2 duo avec 1Mo cache et une geforce 8800 gts msi) j'arrive a 7714
En poussant un peu, ( process a 2300 Mhz, et cg a 650/ 1870, je tape dans les 8863 pts, au 3dmark 2006, pas mal pour un process a 80 €    ( derrière j'ai quand même 2 Go de corsair twinx, un zalmann 9700 pour dissiper le process dans le calme et un antec p182 pour atténuer le bruit de tous les ventilos)

Regarder ce que je viens de trouver :
http://www.cdiscount.com/informati [...] 811AR.html
GARANTIE 10ANS    
Il sont malade ? dans 10ans ont n'aurra completement oublier cette 8800GTS 320mo  

Ouai mais si elle claque dans 8 ans, tu peux toujours esperer choper un avoir au montant du neuf.    
Et tu peux toujours l'y aider.

   
Et sinon moi je veut jouer en 1280*1024 AA4X et Ansio 16X, je prend la 8800GTS 320mo ou alors carement la 640mo pour 80€ de + quand meme ?
Moi je dirrait la 320mo non ?    
Puis je pense que quand la 320mo ne suffira pas la 640mo ne se démerdera pas telement mieux pour les jeux DX 10 qui les ferront ramer ?

pour jouer en 1280x1024, autant prendre la 320 oui.

Oui je ne dépasserait pas le 1280*1024 vu que c'est la réso native de mon LCD 19"
La 640mo est intérésante pour du 1600*1200 je crois ?

en 1280/1024 je sature allègrement mes 768mo de ram vidéo !!! donc soyez plus prudent dans vos conseils  

Avec quelle jeux ?  

Ouai peut etre sous oblivion avec des texturing pack.

Je demande a voir des screens qui montre ca.

Ah et je vais etre prudent tiens.
Prend une GTX pour jouer correctement en 1280x1024, ou une Ultra pour etre tranquille.

Ce qui faut voir c'est ou est la limitation en 1280*1024 du manque de ram, car si ça bride juste nos FPS de 120 à 60FPS par exemple bah je m'en fou car 60FPS me convienne tres bien, par contre si sa deviens tout saccadé (micro bloquage) la ça crint meme en aillant les 60FPS  

Oblivion + packs de textures
 
et on peu imaginer qu'il est réprésentatif de ce que l'avenir proche nous réserve dans les jeux !
 à mon avis ( qui n'engage que moi ...donc   ) les cartes à 1go de ram seront rapidement dépasser par ce que les programmeurs nous réserve , lorsqu'on voudra du tout à fond  

Non, Oblivion est tres mal optimiser  

C'est bien ce que je pensais ...
 
Et l'histoire te donne tort, donc on va pas y revenir une n-ieme fois dessus...
Ton avis n'engage que toi et heureusement.
Pour la fin, c'est sans commentaire.

c'est possible !  ...  je ferais des relevés de conso ram graphique sur d'autres jeux , pour avoir une idée plus générale !

Bah ce que je chercher à savoir c'est si pour du 1280*1024 la différence de 80€ pour prendre une GTS 640mo etait utile !!! Apparament NON, donc je prend la GTS 320mo    
Et quand ont n'aurra besoin de + de 320mo en 1280*1024 je pense que la version 640mo manquera de puissance au niveau du GPU et sa viendrait pas seulement d'un manque de ram, mais d'ici la les Geforce 9 seront sortie je pense
Sont prévu pour la fin de l'année les Geforce 9 ? (G90) !

oui tu peux garder tes commentaires ! moi je suis un joueur lambda qui voulais jouer à Oblivion en 1280/1024 , j' ai une CG selon mon budget , et lorsque j'ai voulu mettre tout les packs de textures , j'ai constaté que ça passait juste/juste ( + de 760mo de conso ) mais je peux jouer en mettant tout les paramètres à fond , et ça reste fluide en permanence !!!
c'est tout ce qui m'interresse , le reste c'est de la littérature et je m'en bat l'oeuil ...

Je n'ai pas moins le droit que toi de m'exprimer, surtout quand je vois le poid des tiens.
 

C'est tres bien que tu ais pu t'acheter ta carte mais je vois pas le rapport et si, la seule chose qui t'interesses c'est ta personne soit, ca ne me derange pas, mais ne viens pas pretendre aider qui que ce soit.
 
Je conseille quand meme une 320 plutot qu'une 640 parceque je pense que pour son utilisation ca ne vaut pas la peine de prendre la seconde.
 
Tu penses differement.
 
Il fait se qu'il veut.
 
Point.

Et les derniers drivers graphique Nvidia en WHQL c'est bien ceux la ?  
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] code=17317
Nom du fichier
158.24_forceware_winvista_64bit_international_whql.exe

(pour vista X64 donc )

Il sont sorti le 1er Juin 2007 la !

 
oui oui, je pense
http://www.nvidia.fr/object/winvis [...] 24_fr.html

ok

 
en fait  le site nvidia dirige direct sur vista 32bits meme quand on selectionne vista 64 , deconne meur truc

http://www.nvidia.fr/object/winvis [...] 24_fr.html
http://www.nvidia.fr/page/technolo [...] loads.html
 
apparement ce n'est pas les meme la, je ne comprend pas trop

 
quand une 8800 GTS ne suffira plus, tu joueras aux jeux de l'année précédente et ils seront plus beaux sur la 640 vu que les textures (et normal maps) utilisables seront de plus haute résolution.

Excuser moi    
je suis sous XP  

Non mais mettez moi une bouffe que je me reveille, merci.
 

pour une 320mo il faut rester en 1280, au dela à tes risques et perils ^^

edit: oups j'ai pas fais gaffe je viens de repondre à un message de fevrier, c'est pas grave

C'est vraiment n'importe quoi les arguments là "avec une 320 joué en 1280" etc.. vous êtes bidons

Chez moi,tous les jeux sont en 1680*1050, aa4x et filtrage anisotrope8x, voir ma config pour plus d'info:

GRAW: ombres qualités moyenne, tout le reste à fond ---> aucun lag ressenti en 5heures de jeu.

Gothic 3 v1.12: tout à fond sauf ombre en qualité moyenne, ca rame au chargement d'une partie pendant 30secondes, quand je sors la torche (pendant 5sec) et ca rame quand il y a beaucoup de personnage à l'écran (genre comptez une bonne 15 d'orques dans une même cours d'un village, avec archers et mages). A noté que le jeu ne rame plus du tout, dans n'importe quelles circonstances quand je mets les ombres en qualité basse ou inactivées.

Medieval 2 : total war v1.2: Tout au maximum sauf ombres qualités moyennes aucun lag. Mais sur ce jeu étrangement, dès que j'arrive à 4500soldats, il rame, que je mette n'importe quel niveau de qualité graphique... avec ma x800pro c'était déjà pareil.
 
Oblivion: j'ai honte mais j'ai pas encore essayé    faut que j'installe des mods aussi le jeu de base ne me convenant pas du tout ( morrowind's fan spotted !!).
 
Call of duty 2: Tout à fond, aucun lag.
 
Doom 3: faut que je l'installe celui là  

bah doom 3 risque pas de ramer ! y'a que oblivion et gothic 3 qui arrivent à faire ramer ma GTS 320 en 1680
enfin quand je dis ramer c'est qua des fois ça saccade un peu, le reste du temps je suis entre 40 et 60 fps
 
sinon niveau O/c ça se passe bien, là je suis à 648/1458/972 et aucun artéfact