Reprise du message précédent :
J'ai lu qqpart que le CPU score n'était pas pris en compte dans le score final de 3DMark05 car pas assez fiable. Quelqu'un pour confirmer ?
Donc bien que le CPU ai un impact les scores type Game Test, ça doit moins peser que la hausse du CPU score dans 3DMark06 (surtout quand on est un peu bridé par sa CG)

T'as qu'à lire la première page

Oui mais non, je ne suis pas d'accord.
Par exemple :
Avec ma config@stock, je fais :
11453 points au 3dk05
7789 points au 3dk06
 
Alors qu'un gars avec une X1900XTX et un c2d@3.4Ghz fera :
14558 points au 3dk05
7188 points au 3dk06
(source ici )
 
C'est quand même flagrant que le proc impact beaucoup plus les perf sur le 3dk05

comparons ce qui est comparable : si on essaie de comparer des machines qui n'ont ni le même CPU ni la même CG, ça ne permet pas de tirer beaucoup de conclusion...

 
+1000  

C'est pourtant le but de 3dk, comparer des machine qui n'ont pas le même proc ni la même CG

Himura> Certains essaient de comparer l'impact du CPU sur le score mais les CG des deux machines ne sont pas les mêmes

Et alors ?
Si on sait clairement qu'une X1900XTX <<<< 8800GTS, je ne vois pas ce qui nous empêche de tirer des conclusions  

ben moi je vois... si la CG bride le CPU, tu auras beau mettre un octo-core ca ira pas plus vite...

J'ai comme un doute en lisant.
On parle de la même chose ? Je parle de score 3dk hein, pourquoi tu me parles de vitesse ?

remonte de qq posts
 
certains essaie de comparer l'impact du CPU sur 3DMark05 et 06, mais pour cela il faut que la machine de test ai une CG qui ne bride pas le CPU pour voir son impact. Or je pense par exemple qu'une X1900XTX bride le CPU.

 
Optimisation des drivers, voir de 3d mark pour tel ou tel cartes... etc...

3dk05, c'est du 1024x768, ça m'étonnerait beaucoup beaucoup que la carte graphique soit au bord de l'agonie au point de limiter le processeur.
Je dirais plutôt que c'est le contraire

Alors montre moi quelque chose qui irait dans ton sens
Qui prouve que le cpu est plus important dans 3dk06 que dans 3dk05 plutôt que des "on dit le dit partout"

Himura> Reprenons : tu as un 6300 non o/c avec une 8800GTS et tu compare à un C2D@3.4 avec une X1900XTX.
Comme tu le dis, 3DMark05 n'est pas bridé par la X1900XTX, donc le score explose en changeant le CPU.
En revanche, sur 3DMark06, la X1900XTX a du mal, donc le CPU ne change pas grand chose alors que ta 8800GTS fait la différence.
J'ai faux ?

Non, c'est ça.
Et c'est ce que je me tue à faire comprendre depuis tout à l'heure mais bon
Si le score explose dans 3dk05 grâce au changement de cpu, c'est qu'il impact plus sur les perf et inversement dans 3dk06, c'est la CG qui est le plus important.

Je vois ce que tu veux dire et personnellement je suis assez d'accord avec toi, mais pour connaitre l'impact réel du CPU sur le score, il faut comparer les deux avec la même (grosse) CG pour ne voir *que* l'impact du CPU (comme le font les testeurs sur hfr ou matbe en testant les jeux en basse résolution).

Bon moi j'ai une question je suis passer d'une ATI x1800xt avec driver v7.4 a une 7300LE car la x1800xt est morte donc j'ai mit la 7300LE puis j'ai viré les catalyst par leurs utilitaires de désinstallation !
Et les drivers de la 7300LE c'est vista x64 qui mes les a mit tout seul donc j'ai laisser comme ça !
La quand je vais passer à la 8800GTS 320mo dans 15jours j'orrait juste a la mettre à la place de la 7300LE et télécharger des drivers NVIDIA et sa roule y'aurra pas de probleme de conflit de driver ?

Et les dernier drivers NVIDIA Officiel et certifié, c'est ceux la :  Windows Vista-64 (version 158.18 WHQL) ?  

 
 
Bah, prend un C2D et une 8800, fou ton C2D @ 2ghz avec ta 8800 o/c, puis ton C2D @3ghz... tu auras pratiquement 1000 pts de diff, fait la même chose sous 3D mark 05, tu ne verras que très peu de diff...  
 
PS: je l'ai fait hein ;)
 
Très fun, une petite  Recherche sur Google qui montre que personne n'est d'accord, certains disent 05 extremment dépendant CPU, d'autre non, d'autre le 06, d'autre le 01... mdr

escusez-moi mais dans rivatuner aprés avoir overclocker (642-999) ,comment faire poour réguler automatiquement le ventilo .D'origine il est à 60% mais il ne bouge pas automatiquement avec la montée en t° du gpu.
Merci

 
c'est pas évident, j'ai suivi de tuto-là mais c'est en anglais
m'enfin avec les captures d'écran on s'en sort
http://home.comcast.net/%7Eboogiem [...] 0guide.htm

si il monte automatiquement  ! mais Riva reétalonne mieux cette augmentation .

J'ai essayé mais je suis pas un bourrin de l'overclocking...je gagne pas plus de 1 Ghz comme ça  
 
3dk05@stock :
11453 points
3dk05@2.4 ghz
13592 points
 
Soit 2139 point de gagné
 
3dk06@stock :
7789 points
3dk06@2.4 ghz
8608 points  
 
Soit 819 point de gagné
 
Bref, je campe sur ma position

j'essaye d'overclocker ma carte , peux t'u m'aider    
-ya pas moyen de tester l'overclock séparer des shaders et du core autrement qu'en flashant ???  

dans mes surfs je n'ai pas vu d'autres méthodes .

merci ! je sais pas si je vais franchir le pas
 
pourtant d'après ce lien ...
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=10258
 
il ont l'air de dire qu'on peut le faire avant le flashage ...
 
 CITATION:
"""Vous êtes maintenant prêt à modifier le BIOS chargé dans NiBiTor. Pour le core et la mémoire en 3D, vous appliquez les fréquences maximales que votre carte est en mesure de supporter. Mieux vaut les déterminer via un overclocking logiciel pour ne pas multiplier inutilement les « flashages du BIOS ». Au niveau de la fréquence des Shaders, vous pouvez monter directement par 50 MHz étant donné que c’est le pas typique d’augmentation de fréquence. Si votre carte ne supporte pas une fréquence apparente de 604 MHz (soit une limitation à 594 MHz pour le core et 1350 Mhz pour les Stream) Processorss, optez pour 594 MHz pour le core et tentez 1404 MHz pour les Shaders. A noter que si vous choisissez des fréquences qui ne correspondent pas à des fréquences existantes réelles, la carte les corrigera elle-même… Quand vous avez choisi les fréquences, il reste à sauver le BIOS par exemple : 8800oc.rom"""

 
Wi mais ta carte 8800 tourne mieu sur le 05 que le 06

le flashage c'est une simple formalité!
 
enfin je parle avec un lecteur de disquette!
 
perso j'ai utilisé à plusieurs reprise un lecteur de disquette externe via liaison usb... nickel la mobo le voit comme un lecteur interne... cool.

ce que tu testes en valeurs max ce sont les fréq GPU&GDR
la fréq shaders elle bouge avec la fréq GPU.
 
une fois que tu as trouvé ton max GPU et qu'avec Rivaturner tu as noté la fréq shader associée tu sais que coté GPU c'est au max pour ce niveau de shader.
après via le flash tu peux voir si en montant les shaders ça passe encore et sinon si en les baissant d'un cran tu peux plus pousser le GPU.

si on est limité d'abord par les shaders , on ne peut connaître son GPU max ... donc multiple flashage en prévision !? mais je n'ai pas de lecteur de disquette et ne compte pas en acheté , j'ai une clef USB mais je ne sais pas si elle bootable ... bref ! j'avance pas vite  

oui il faut tatonner pour ajuster le GPU puis les shaders, et/ou GPU au max puis baisse des shaders pour tentaive d eremontée du GPU...
 
les joies de l'o/c quoi!
 
à ne pas le faire tu ne devrais pas perdre tant que ça et si tu n'as pas de quoi faire un boot disquette like...

j'me renseigne comme ça , petit à petit , et un jour je le ferai sur un coup de tête, pour un bench à la c**   et m'extasier pour avoir augmenter mon score de 4%

4% ça serait déjà beaucoup rien qu'en affinant la fréq des shaders
 
moins de 1% plus réaliste ?

inutile donc indispensable  

+1

Moi je dit un simple overclock ou l'ont passe de 500/800 à 648/950 c'est deja bien sans toucher au shader

on dit tous la même chose!

merci pour le lien du ventilo!
par contre c'est pour l'overclok ou j'ai du louper un truc car j'suis obligé de faire une manip pour mettre mes paramètres!!

Et quand ont utilise la méthode du flashage bios pour monter le GPU, ça marche par palier aussi ou la fréquence qu'on met dans le bios sera la fréquence réel ce coup ci ?

par palier