Reprise du message précédent :

 
Justement le débat est interessant, car les deux modeles se sont succédés sans véritable amélioration perceptible dans les jeux actuels...Et l'informatique ca bouge VITE.....TRES TRES VITE

 
Débat futile. Prochaine génération avec prix prohibitif d'entrée, c'est bcp plus intéressant d'acheter maintenant.

 
 
laquelle fait 10 FPS ?
à quelle résolution ? quel FSAA et/ou aniso activés ? en combien ?

 
Pourquoi Maintenant et pas la semaine prochaine quand LDLC proposera la XT à 289e comme étant l'affaire du siècle...
Ils l'ont bien fait avec la POWERPROC9700PRO  

 
Tu n'as rien compris donc. Si le prix de la Pro baisse, c'est pour contrer la 5900XT. Aucun interêt à baisser le haut de gamme.

le haut de gamme sera le VPU420.. Je te suis plus là??
Et puis les prix sont en général déflationniste pour ce type d'équipement.
 
DDR par rapport à la loi du marché DDRAMEXCHANGE. Ca se traite sur les marchés financiers!

 
Je parle des jeux d'avenir.
 
Débat clos donc

 
Et alors ?

 
Price will go down and Performance will increase !

 
Bon écoute, si tu ne me lis pas, on ne peut pas discuter. En attendant, il me paraitrait pas mal de laisser le sujet reprendre son cours normal sans toutes les 3 secondes voir une arnaque à tout bout de champs.

 
Arnaque? Bon sujet clos.
J'aime pas les personnes têtues qui cherchent pas à lire entre les lignes

 
J'ai inventé les benchmarks c'est vrai.

 
L'hopital qui se fout de la charité quoi

+1

 
+1  

 
on te laisse faire mumuse tout seul sur ton cg

 
Et ferme bien la porte  

 
il est clair que les niveaux d'HL 2 n'ont aucunement vocation à se retrouver dans le jeu final et que Valve a crée un nouveau moteur pour l'occasion.

 
merci d'avance bien vouloir répondre à mes interrogations :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t3013877

 
En ce qui me concerne, elle parlait sans même avoir regarder ...

Je trouve ce débat un peu puéril en cherchant à se chamailler les uns et les autres.
Mr Jayk ferait bien peut etre de ne pas en rajouter...
Pour moi 9700 PRo = 9800 Pro pour la majorité des jeux. Point final

 
Certes certes, le débat est clos maintenant, chacun voyant midi à sa porte

 
Je ne crois pas mais ce n'est pas grave.

 
Actuelle, absolument

 
Ah les nerdz de la section hardware, j'oubliais comme c'était amusant

 
Merci de laisser ceux qui le souhaitent discuter sereinement de leur prochaine acquisition (même si dans mon cas elle sera destinée)

Mouarf, Juste un petit coucou, On s'amuse ici apparemment...Bon alors on achete cette fabuleuse carte HIS 9800P Revolutioonnnaire ou pas?
 

 
 
tu trolles et tu réponds pas aux questions après ? stp ... merci

C'est quoi ce débat pourri
 
Aux fréquences de bases, une 9800 Pro dans les jeux actuels est environ 10% plus performante qu'une 9700 Pro. Dans les jeux moins dépendants de la bp mémoire et plus du dépendant de la puissance de calcul en shaders, l'avantage de la 9800 Pro peut passer à 15%. Ce sont des faits.
 
Après, que cet écart soit primordial ou non, ce n'est pas le problème, c'est clair que 30 ou 33 fps ca ne fait pas grand différence, comme 60 ou 66 fps ... mais alors ? C'est quoi l'objet de votre débat ?

 
 
c'est moi qui est la plus grosse

 
Absolument ...

voilà, pour mon premier mail    
 
ben, je viens de la commander sur LDLC pour emplacer la powercolor 9700 pro qui ne fonctionnait pas avec ma carte P4P...
 
reste à espérer qu'il vont bien me reprendre la powercolor et que la 9800 pro n'est pas déja totalement vendue avant même qu'elle n'arrive dans leur stock !

Reste à savoir si cette dernière est aussi compatible avec votre CM

 
15% de performances en plus ma puce, j'appelle pas ça un "détail", surtout quand le framerate de base est bas.
 
Embrasse monique et la famille pour moi  
 
Quant au fait que je sois têtu, je ne t'apprendrais pas que l'hopital peut facilement se foutre de la charité mais tu t'en doutais j'en suis sûr  
 
Cordialement

 
 
le dilemne qui se pose pour moi à ce jour:
j'ai une GeForce4 Ti 4200 128Mo
donc je peux tout faire tourner ou presque dans des conditions standard (ie sans FSAA et aniso; je n'y ai pas goûté donc ça ne me manque pas) en 1280 ou 1024 tout à fond.
 
 
Il est peu probable que le prix de cette carte 9800 Pro His baisse beaucoup (ie plus de 100?) même à l'arrivée de la prochaine génération de cartes.
Les 9800 Pro sont sorties je crois dans une fourchette  de prix voisin de 515-580? selon les marques l'an dernier fin avril-début mai. Là elle est à 249? avec un ventilo bien plus performant. soit -50%.  C'est grosso modo la même baisse de prix dont j'ai bénéficié lors de l'achat de ma GeF4 Ti 4200, carte alors moyen de gamme qui fait tout tourner encore aujourd'hui.
 
 
Peut-on espérer voir dans les 6 mois une carte de prochaine génération moyen de gamme en port AGP avec des performances qui surclasseront les perfs de la 9800 Pro (haut de gamme actuel si l'on excepte les cartes avec 256Mo qui ne sont d'ailleurs pas encore exploités) dans les jeux qui sortiront alors ?
Je n'ai plus du tout en tête l'évolution de performances entre le 9500Pro et le modèle haut de gamme précédent.  
Etait-elle énorme ?  
 
 
Par ailleurs, si je me souviens bien le R9500Pro était sorti aux alentours de 300?, non, comme la GeF4 Ti4200 ? Ce sera donc probablement le niveau de prix des prochains GPU moyen de gamme, soit 50? de plus que la 9800 Pro proposée.
 
La question est donc: pour 50? de plus dans 6 mois aura-t-on accès à un modèle bien plus performant et avec la même interface (AGP) ?

je suis exactement dans la même situation (ti 4200 achetée moitié prix qui pour l'instant me suffit )et je me pose à peu près la même question, est-ce que ça vaut le coup et est-ce que j'ai de grandes chances de regretter l'achat dans 2 mois ??

 
Tu as parfaitement bien résumé la situation. Je pense que sauter le pas est une solution intelligente et financièrement très intéressante.

une FX 5700 Ultra qui est le milieu de gamme actuel chez nvidia est beaucoup plus performant qu'une ti4600 (anciennement haut de gamme) uniquement en aniso et fsaa, une fois désactivés la 5700 Ultra est très légèrement au dessus et encore ca dépend des jeux.
 
donc non je pense pas qu'il y aura beaucoup plus performant dans 6 mois sans doute encore des améliorations en aniso et FSAA mais je peut me tromper
 

 
+1

ET franchement en ayant fait le saut gf4ti4200->radeon9700 je peux vous dire qu'une fois qu'on a gouté à l'aniso+antialiasing on peut plus s'en passer
 
Moi aussi j'avais du mal a y croire.. mais mes yeux eux ont de suite fait la diff

 
 
les pousse-au-crime que voilà.    
 
 
j'ai d'autant plus envie de craquer que :  
 
- soit je ne change pas de config cm avant un petit moment (en passant éventuellt sur ma P4P800 actuelle au P4 3.4Ghz socket 378 en fin d'année 2004 ou T1 2005 s'il s'o/c bien);  
d'ici là l'interface de la CG sera en standard du PCI-Express sur les chipsets Intel.  Acheter en sus du proc une carte AGP à cette période là pour aller sur ma P4P alors que sûrement moins de 6 mois plus tard les PIV 378 seront définitivement complètement dépassés en terme de performances même après o/c (hors gros watercooling) et que la CG ne sera plus supportée par le chipset de la nouvelle cm à acheter... hum je ne sais pas si économiquement c'est un bon calcul.  
pour résumer : dans 6 mois le nouveau moyen de gamme sera a 300? et sans doute pas bcp plus performant que le haut de gamme actuel hors FSAA et aniso. à la fin de l'année début d'année prochaine l'AGP sera a priori sur sa fin (marketing oblige) et pas compatible avec les cartes mèrs qu'il faudra nécessairt acheter moins de 6 mois plus tard si on veut un proc qui tient encore la route
 
- soit d'ici là je n'aurais pas à me demander si je peux changer de config et si la carte coute 250 ou 400 euros.