Reprise du message précédent :
Sous HL2/CSS, ca l'est
Sur FarCry ca doit être possible, mais je n'en suis pas sur

Sur Half Life 2 tu peux d'ailleur choisir le rendu entre :
DX 6.0 (beurk)
DX 7.0 (comme sur les MX440, donc un peu beurk aussi)
DX 8.0 (Joli)
DX 8.1 (Pareil que 8.0 avec qqes truc en plus)
DX 9.0 (Maximum)

Je parle en générique pas rien que dans un jeu particulier, genre des les options DirectX, ya ptet un moyen de désactiver le 9, histoire que ca soit actif sur tout les jeux (ma soeur de 11ans se fou un peu des effets Dx9 quand elle joue à Sims2)

En général c'est possible avec une commande dans la console, mais qui diffère pour chaque jeu
Je connais pas d'autre moyen...

enfin peut être qu'il y en a un : il me semble qu'il existe un logiciel qui permet de faire reconnaitre ta carte comme une autre...si tu fais reconnaitre ta 9600 en tant que 9200 par exemple, théoriquement les jeux devraient s'executer en rendu DX 8.1

Pas bête, je me renseignerais.

Glossypaper >>> parce que tu connais mon ancienneté ici rien qu'avec ce pseudo tout neuf ?            
 
Brave gars...  

 
Important pour jouer sur le bureau de Longhorn le dx9  

 
Et en plus monsieur se vante d'avoir des multis (à moins d'être aussi un mytho).... Tu as encore perdu une occasion de te taire mais bon, du coup on comprend mieux...  

http://www.hardware.fr/articles/484/page1.html
Quand on voit ça

 
Je peux savoir pourquoi tu as pris ce multi alors?

azertyazerty: ben sur ce test (qui a un an et demi)ca va , la FX s'en sort trés bien, normal les jeux sont directx 8, sous des jeux directx 9 c'est bcp moins intéressant.

pour ski est des gf4ti carte les plus resistantes, je mettrai plutot la gf1 a cette place.
 
Sinon chui pas mecontent de ma 9800pro non plus, mais l'avenir me dira si j'ai fais un bon choix ou pas

il sert a quoi ce topic?
 
les geforceFX c'est nul, et tout le monde le sait
 
voila, sur ce je retourne jouer avec ma X800 pro

 Glossypaper tu vas rire mais je suis pas foutu de retenir un mot de passe ou de garder une adresse e-mail plus de six mois  

 
idem pour les perfs des cartes visiblement

Bon, toujours pas fermé ici ?  

+1

La 5900 xt et compagnie sont de bonne carte une fois overclocker dans le cas de la 5900xt. Mais niveau dx9 c'est pas folichon,et quand on voit les derniers jeux sortir.A moins d'une putain d'optimisation du jeu pour la carte. N'empeche c'est pas une merde non plus ,c'est pas une s3 virge hein lol

bon twanooo, je viens de relire, c'est pas valable pour toi ma connerie mais ça aurait pu être drole si l'auteur est aussi désorganisé que toi

Oulala hifichris    t'as eu d'la chance que je grille pas ton 1er post avant le 2ème car mé réponse aurait été terrible  

j'en ai eu une un bon moment de MSI fx5900xt il est vrai qu'a sa sortie (qd il y avait aucun jeux full dx9) la 5900 etait vraiment interessante.
 
maintneant sous dx9 c loin d'etre une bombe meme la 6200 fera mieux a coup sur.
 
c'est une bonne carte Dx8.1 , mais foutu sous DX9 (voir 3dmark2005 O/C je faisais 1250pts)
 
j l'ai testé sous HL2 en mode solo entre 20 et 35 fps en texture medium tout le reste high 1024x768 , donc c'est carrement jouable avec qlq grosse chute ! ( maitenant quel reglage ds les options d'HL² pour vote 9600 ? je sais pas)
 
sous counter strike avec le nombre de joueurs autant eviter 12 a 45fps selon interieur exterieur....
 
ce sont les chutes d'fps qui casse le jeu c dommage !
 
donc oui on peut dire que la FX5900XT est inferieur a une 9600 -> sous tout jeux DX9
par contre en 8.1 elle est meilleur.
 
ce n'est qu'une grosse "TI 5900" maintenant ca fait tourner pas mal de jeu correctmeent avec haut frame rate (en 8.1), le gros truc con ce l'argument de vente d'epoque "full DX9"

à titre d'exemple, avec ma 9800 np en désactivant l'o/C donc en 324/290 sous HL2 en 1024*768 tt au max aniso 8x fsaa 2x j'ai entre 30 et 45fps sans grosse chute donc parfaitement jouable.

 
Meme overclocké, c'est pas ça qui la rend meilleure en DX9
 
Et les futurs pilotes n'y feront rien, c'est pas un problème d'optimisation software (comme les 8500 à leure sortie par exemple), mais un problème d'architecture pas adaptée.

Jamais vu une propagande aussi rondement menée   (et futile)
 

 
alors là je dis bravo, résumé que j'approuve à 100%, c'est bien trouvé le coup de la ti5900    

Ce que me dégoute c'est pas la carte mais Nvidia
Entre leur drivers pour avoir des bonnes perf a 3Dmark et dans les jeux dx9 pas mal de personnes l'on acheté pensant qu'elle allai faire fureur même en dx9
Ceux-la ce sont fait enc****

Bon...
Juste une petite remarque : j'ai une 5900XT, je joue en ce moment à Half life 2, en directx9 (commande à la console pour forcer directx9). Ca ne rame pas, et c'est plutôt joli. Juste deux ou trois chutes de fps à certains moments du jeu, surement quand y avait trop de pixel shader 2.0...Mais la plupart du temps c'est fluide.
Donc je ne comprend pas ceux qui disent : obligation de jouer en direct 8.1 et avoir des graphismes moches pour Half life2 avec une 5900...

Ben, des commentaires de ce genre j'en vois pleins, genre "far cry est super fluide sur une ti4200 et c'est super beau...".  
On doit pas avoir la même notion de fluidité parce que j'ai vu tourner hl2 sur une 5900 value en mode direct x9 options max, sans aa ni as et en 1024 ben c'était loin d'être fluide, en intérieur ca l'était à peu prés mais en extérieur jamais.  
A moins que tu joues en 640 et options aux rabais
Je pense que tu verrais tout de suite la différence avec une 9800pro par ex, et là tu renconsidéras les choses et la notion de fluidité.

Hmmm... Puis c'est facile de taper sur la gueule de nVIDIA et ses GeForce FX... Ils ont essayé de tester une architecture et ça a foiré... On ne peut pas leur en vouloir pour autant. Le développement des FX a été long et si vous vous mettiez à leur place vous comprendriez que même si nVIDIA avait remarqué avant leur lancement que les GeForce FX allaient être pourries sur les jeux actuels, ils n'auraient pas pu annuler leur lancement...
 
Autrement dit, les gens qui se sont fait avoir par les GeForce FX sont les seuls responsables de l'arnaque. D'ailleurs, les quelques pépites marketing destinées aux châlants ne proviennent pas de nVIDIA mais des constructeurs de cartes graphiques ayant des stocks de FX à écouler...
 
 

 
Les acheteurs ne sont pas des cobayes hein, puis personne leur en veux, ont dit juste que ce sont de mauvaises cartes, en tout cas moins bonnes que la gamme ATI concurente principale.

 
 
sans vouloir t'offusquer, je joue en ce moment à HL² sur ma config en 1024, full, sans AA/aniso (dx8) et j'ai aucun problème de jouabilité... ni de fluidité.... j'ai m^me passé l'escapade en hydro sans aucun prob

Il suffisait de lire les tests d'il y a un an et demie pour voir que les FX avaient des problémes sous directx 9. Maintenant pour qqn qui change souvent de cg ben une 5900xt ca a été un bon choix, tant qu'on ne l'a pas gardé longtemps (moins d'un an).  
Cela dit aujourd'hui on trouve pas mal de 9800pro d'occas, et vu que directx 8 c'est du passé, l'intérêt des FX pour un joueur est nul.

Les acheteurs ? Pas des cobayes ? AH BON ?????????????????? Ce constat, tu l'as fait dans ta tête en rêve ou bien tu l'as émis sincèrement ?
 
Bien-sûr que si qu'on est des cobayes... Pourquoi sinon serait-on obligés de nous renseigner autant et de poser autant de questions sur un forum de peur de s'faire baiser la gueule ?

otan beauv al:certes, mais moi je te parle du mode directx 9, pas directx 8, heuresement que c'est fluide en mode direct x8 vu ta cg.  
Avec ma 9800pro c'était fluide avec les mêmes options que toi, sauf que c'était en mode directx 9; c'est là toute la différence.
Passe en directx 9 et tu verras, ce sera pire que sur une FX.

De toutes manières pour un joueur joueur, les FX et les 9xxx d'ATI n'ont plus d'interet, les 6600, 6800 et X800 sont la pour ca.

 
Pigeons, cobayes, faut pas confondre

SH4 Origon X: ca dépend de ton budget, si t'as 150 euros, ben dans le neuf t'as pas grd chose, d'occas tu peux te trouver une tite 9800pro, c'est qd même bien pour jouer, même si y a mieux évidemment.

 
Boah tu sais comme moi que quand on veut jouer sur PC on a pas le droit d'être pauvre
Mais en effet d'occaz, je parle du neuf là. La 6600GT est assz accessible, aprés c'est plus dur pour la gamme au dessus c'est sur.

Cobaye / pigeon, en ce qui concerne un consommateur... Je ne trouve pas la distinction probante. Dans les deux cas le consommateur achète moins en lisant le plus sur la boîte...

C'est sur qu'en lisant la boite d'une FX ça promet, full directx 9