Reprise du message précédent :

 
Non non et rata non , on ne peu rien faire quand au cablage d un port PCIe il est en 8x et il restera en 8x SLI ou pas ...
 
QUand au fonctionnement de la Gx2 ça je gere .. donc au final la Gx2 ne fonctionne a "pleine capacité" qu avec un port PCIe cablé en 16x et encore mieux si c etait un port PCIe 32x vu que chaque GPU aurait 16x a sa dispo

Overclock plutot ton Proco

oui mais aucune diff de perfs entre 16x et 8x

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
Sur une gx² tu seras "cpu limited" avec un 3800+, un peu moins avec un 4600+.
Ce serait con d'avoir un gpu aussi cher, qui te débite du 100fps par ex, si t'as un cpu qui en débite 65/70, parce que résultat final = 65/70fps, alors autant prendre un gpu moins cher qui te débite du 70fps, et qui du coup sera plus "adapté" à ton cpu
 
Dans tout les cas, ce genre de carte gagne à avoir un cpu puissant.

 
Si c est justement la le pb , si le port est en 16x chaque carte aura 8x a sa dispo ce qui est trés correcte !
 
MAIS si le port pcie est cablé en 8x , chaque Gpu n aura plus que 4x a sa dispo et la les perf vont se rammasées ..

ok, je voulais dire entre 32x et 16x (donc pour chaque gpu 16x et 8x), la y'a pas de diff...

 
Dans ce cas la non la différence est infime , de l ordre d une dizaine de fps ds les jeux ..

 
Le truc c'est que si la 7950gx2 (que je vais recevoir dans quelques jours car j'habite à l'étranger) est compatible avec ma cm (si elle a le bon filerate par ex),
je préfert  changer de proc sur le même sock (pas envie de tout réinstaller), mais si ma cm n'est pas compatible, dans ce cas, j'attend de voir pour changer l'ensemble...
Pour le soc 939 il ne reste guere plus que des  Athlon 64 X2 Dual-Core 4800+ (et pour pas tres longtemps j'en ais peur), alors faut voir déjà si dans les jeux ya une grosse différence entre les deux...
 
Puis les jeux dx9 (y en a un paquet qui attendent cette carte  ) doivent en moyenne, faire 60fps avec un x2 3800+ en 1600*1050.  
Et vue que j'ai un lcd à 60 hrz, au dela de 60fps, ça part dans le vent pour moi  mais je peut jouer en natif tout filtre à fond (à part oblivion et EQ2 mais bon, c'est toujours mieux que mon ancienne 6800 Ultra )  

Bah tu prends un 3800+ et tu l'o/c à fond, t'y gagneras

bon et bien j 'ai fais un petit test en passant mon e6700 a 3000mhz
 
resultat au lieu  de 8100 sans o/c cpu je passe à 8235
 
[img=http://img87.imageshack.us/img87/3584/e6700oc3000um2.th.jpg]
 
la carte graphique non O/C

ca fait pas une grosse diff, je pensais qu'il y en aurait plus...

 
pareil

Un 6700 n'est pas un 3800+... d'origine ta gx² n'est pas limité par un cpu aussi puissant, donc normal que tu ne gagnes pas grd chose, comparons ce qui est comparable  

 
C'est parceque la CG n'est pas limitée tout le temps dans le bench et c'est surtout les scores SM2.0 et HDRSm3.0 qui faut regarder, pas le score total puisqu'il inclu le score CPU

 
Voilà tout simplement, là je m'occupe de faire des tests et des updates de la premiere page, continu à modérer comme il faut mon God is dead  

Avec un core duo o/c, tu es quasiment gpu limited, même avec une gx²

 
Par contre en 1920X1200 tout au MAX, sur CS-S ou HL2 Lost-Cost au MAX je suis CPU-Limited (opty 165 @ 2.8Ghz )

En même temps un opty@2.8 n'a pas grd chose à voir avec un core duo@3ghz

 
Malheuresement    
 
Le C2D c'est pas avant début Octobre pour moi

Avec un core duo o/c tu dois bien pouvoir exploiter à fond ta gx² o/c.

 
Oui, c'est pout ça que pour les benchs que je veu faire, j'ai fai un appel a témoins (j'ai trouvé le témoin d'ailleur ) on va faire des test en 1600X1200, 1920X1200 et +    
 
Sinon tu as voté quoi pour le sondage?

 
vu que je fais plus ou moins 8100 avec un x2 @ 10x270 et ma 7950 gx2 non oc, je fais pareil que lui avec un E6700 non oc.
J'aurais cru que mon x2 me limittait plus que ca

voici un test sous fear,
 
1600*1200, tout au max, e6700 @ 3000 - CG non o/c
 
[img=http://img59.imageshack.us/img59/8656/fearmax16001200cb0.th.jpg]
 
 
j'aimerai bien o/c la CG pour vous faire d autre test mais je ne connais rein en o/c et le ratio pour monter les frequense. deja j'ai vu des personens qui monte au dela de 1000 et moi dans mon gestionnaire c'est bloqué à 1000

1000 quoi ?

 
 
la frequence horloge memoire de la CG et la frequence principal dans les 800 je crois. enfin je peux me tromper, j'aimera ifaire des tests mais je ne veux pas tout griller non plus hein,  

C'est plutot 500 la vitesse du GPU et 600 (1200) celle de la RAM.
Installes les coolbits 2.0. Cela te permet de changer ces vitesses. Tu les augmentes un peu avant de les tester par des banchs. Tu ne risques pas de tout griller. Si O/C trop fort ta machines sera instables bien avant de griller.
Pour info je suis à 605 (GPU) et 720 (RAM).

Multiple Tests en cours, il va y avoir du nouveau en premiere page

Ca bench dur en ce moment pour vos petites mirettes

salut ,bon la limite avec ma carte asus 7950gx2 avec le tidewater plus  
o/c 615/1600 pas d artefact mais au bout d une min blocage d image  
par contre les temp ne bouge pas 49/53 en burn

Est-ce bruyant???

 
Pas mal les températures, je suis préssé de recevoir les block en cuivre du tide    
Il faut faire un vmod maintenant  

proc a 2,8ghz et carte a 585/1500mhz

 
proc a 3,3ghz (monocore   ) et carte a 595/1500mhz 3Dm05

 
2006 601/1500mhz proc a 3,3ghz

 
2003 proc a 3,3ghz et carte a 595/1500mhz

 
jolie score pour un cpu monocore en 24H/24H    
 
dans les jeux sur mon lcd 19pouces c'est une merveille cette carte @603/750mhz et le FX monocore a 3355mhz, un petit souci avec les shaders dans PF mais rien de bien mechant, je regrette pas mon achat surtout qu'a la base je devais avoir une 7900gtx et c'est vachement moins bruyant que le chipset de la mobo dfi qui tourne a 7000tr/mn  
 





 
  cette carte roxe a mort pour mes jeux preferer et j'ai aucun lag, que demander de plus  

tu est carrement CPUlimited la
 
Bench qui arrive bientot sur la page 1

Encore tu joue quand 1280X1024 donc bon, la carte crash pas mais regarde sur la Page 1 du topic je teste en 2048X1536 aa4X

 
faut pas abuser quand meme je joue enormement    en x8sli x16 haute qualiter et tout le toutime et ca lague pas sauf au test cpu 3DMark, aucune utiliter pour l'instant de passer au x2 ou core duo chez moi, bientot vous aller me sortir que mon cpu est une grosse bouze  
 
par contre dans le test de hardware.fr le frame rate moyen de PF est a la ramasse   , il ne doivent pas savoir regler la carte pour ce jeux quand on voit mes FPS sur les screens du dessus

J'ai pas dit que c'etait une grosse bouze .......

Tiens d'ailleurs, il est intéressant de voir que l'influence cpu est significative sur gx², même en haute réso.
Sur core duo 6600:
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] gamme.html
Et sur fx-55
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] x1800.html

alors dernier test pour le moment il est tard
e6700 @3050
CG 605/720
 
[img=http://img247.imageshack.us/img247/9225/fearmax160012003000cg605720nj8.th.jpg]
 
[img=http://img247.imageshack.us/img247/4752/e67003000cg605720ua3.th.jpg]

 
pour confirmer, je vous invite a regarder la premiere page du topic, la partie 2/Performances
2.b/Bench perso
 
 
 
PS: c'est pas fini, c'est en cours, et pour comparer, avec mon Opty @ 2.8Ghz par exemple à Far-Cry en 1600X1200 ou 1920X1200, carte Oc ou pas, je stagne @ 104FPS de moyenne  

 
Tu es plutot @ 1.8GHz    

 
Résolution, tout au max, filtres?  
 

 
Faut pas abuser non plus, tu vas voir demain FEAR c'est pas comme Hl² Lost-COast ou FAR-CRY  
 
EDIT: Ah oui, j'avais pas vu le petit CPU-Z