Reprise du message précédent :
Frizouille aussi ?
En continuant comme ça, on va arriver à "Fraise qui a des couilles"

Et le dual sur un seul pcb comme la asus, c'est moins performant que le sli?
Je trouve la solution plus élégante, et ça laisse des ports PCI de libre pour les cartes sons ou autres    
Le sli ça me donne l'effet pour faire une analogie avec le bi proc, à deux proc sur deux cartes mères différentes, ça ne vous choquerait pas?

tout en augmentant le bruit, la chaleur et la consommation électrique.

ca existe hein
tu crois qu'ils font comment avec les supercalculateurs à plusieurs milliers de CPU?
mais la différence avec le SLI (et le crossfire, vu que c'est la même merde), c'est que ca n'est pas que marketing.

 
Oui lol je me doute que c'est pas des cartes mères de 500 m²
Je n'y connais pas grand chose, mais ça doit être des architectures complètement différentes.
Je parlais de matos qu'on achete facilement dans le commerce.

Y'a le réseaux du SETI qui est milliono-CPU et qui n'est composé que de machines grand public interconnectées via le net. Aucune architecture particulière.

 
Le bruit : dans un brouhaha, on entend le bruit le plus fort. Deux cartes silencieuses identiques restent silencieuses, deux cartes bruyantes sont tout aussi insupportables qu'une seule. Moi j'ai choisi le passif, ça règle la question.
 
La chaleur : si le boitier est bien ventilé, le SLI ne le fera pas chauffer davantage : j'ai deux cartes passives, et mon boitier n'a pas chaud. Si j'en enlève une, il ne fait pas plus frais !!
 
La conso : voyons, qui s'en soucie vraiment ? Le SLi s'adresse a des gens qui overclockent, survoltent, mettent des disques rapides .... alors la conso, ce n'est pas un critère pour ce genre d'achats.

t'as raison, d'ailleurs Intel devrait continuer à faire ses chauffages centraux qui servent de processeur d'appoint, ca va faire du bien à la planète
et qui s'en soucie? moi, à mon niveau : j'essaie d'avoir un PC qui ne consomme pas excessivement...

nan nan ce sont des archis tout à fait classiques (sauf que la +part du temps on met des cartes mères multiCPU (souvent 8), question de gain de place)
il y a juste que le tout est relié en cluster

 
C'est bien de ta part, mais ta config montre que tu n'as pas des envies de gamers. Je suis d'accord, comme tout le monde je pense, que limiter la consommation de façon générale serait une bonne chose. Mon propos était de dire que rien dans un PC actuel performant pour gros gamer ne se soucie de la consommation, et la consommation d'un système SLI n'est pas un critère pour qui s'intéresse à ce genre de machines.
 
Pour ce qui est du chauffage d'appoint, c'est pas si mal : avec deux PC dans la même pièce, ça fait bien longtemps que mon bureau n'a pas besoin de radiateur, même en hiver (et bien avant que j'ai du SLI je précise ) ! Rien ne se perd !
Bon d'accord, l'été on aère et on réchauffe la planète, je veux bien ...

Ya quand même des poyens plus économiques de chauffer une pièce que l'effet joule !!
Dans un cadre énergétique on pourrait comparer le SLI à un gros 4x4 :
A la montagne (gros jeux démesurément lourds : call of duty 2,...) ca permet d'aller partout (jouer avec nimporte quelle résolution+AA+Aniso) mais en ville (jeux normaux) c'est démesuré et ca consomme 2x plus d'essence (pareil en électricité) ca pollue plus (pareil avec le bruit) alors qu'une petite voiture (une seule carte) suffirait amplement même dans les minables côtes qu'on a en ville (même en 1600x1200 AF+Aniso).
En plus pour se garer dans des toutes petites places de parking avec un gros 4x4 bonjour les dégats ! (jeux non prévus SLI )

raté, je joue pas mal, mais je n'ai pas besoin de tous les effets graphiques activés et d'un jeu en 1600*1200 FSAA4x Aniso 16x
tant que j'arrive à faire tourner mes jeux sans ramer, ca me suffit largement.