|
Bas de page | |
---|---|
Auteur | Sujet : X1950 pro ou 7900GS?? |
Publicité | Posté le 20-11-2006 à 17:47:01 |
chris25fr | je crois que la X1950 Pro comsomme plus néanmoins . Et c'est pas minime.
|
hasselblad | Par contre, quand tu dis que tu as des problèmes de rendu avec ta X600, cela veut dire quoi ? Pareil pour "Nvidia, c'est bien mieux" ? |
sebo28 | Merci... Je n'utilise pas Oblivion et je ne compte pas forcement o/c, a moins que ce soit simple et sans risques! |
god is dead Demain, j'arrête de poster. | Ca l'est --------------- Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner. |
Publicité | Posté le 20-11-2006 à 18:52:28 |
hasselblad | Dans ce cas, prends toi une 7900 GS. La Zalman est à 199 euros et c'est une affaire crois moi. Les critiques sont excellentes et il est vrai que les drivers Nvdia sont généralement plus optimisés et mieux finis. Pas besoin de .net pour les faire tourner. En plus, question perf, la Zalman vaut une 7900 GT, voire mieux parfois....
|
sebo28 | merci... |
sebo28 | Salut a tous,
|
blazkowicz | si ça tourne bien, je conseille de garder la 350W (sachant d'ailleurs que le nombre de watts affiché ne veut plus dire grand chose...) s |
sebo28 | Donc tu me diriges plutot vers ce modele de carte o/c par rapport a une 7900gs classique et une alim 500W? La difference de perfs sera déjà convaincante? |
radeon4ever Chasseur de specs |
--------------- (VDS) XPS 17 9710 - i7 - RTX 3060 - 64Go - 1To |