Reprise du message précédent :

 
attends au moins la demo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
tu as remarqué j'ai dit "SI" !!!

 
ben une image sans fsaa ça me donne envie de gerber maintenant
 
 
le multisampling.. en effet c des calculs en plus, mais il a bcp été optimisés sur les radeon 9700 et geforce FX, et la fx 5900 a une bande passante mosntrueuse.. ce qui donne une perte de perfs relativement faible
 
par contre monter la résolution sous doom III, ça augmente d'autant le boulot des pixel shaders (vu que les calculs sont faits au pixel près)
d'où un jeu injouable en 1600x1200, alors que le 1024 FSAA 4X est fluide

 
tu peux développer
 
je pense que tu parle de l'effet de clignottement des textures occasionnel lors de mouvements rapides ?
 
Je trouve pas que çà disparaisse avec le fsaa

 
Gné?

 
humour non

 
 
C'est un tord !!!

 
c'est pas (que?) les textures qui clignotent, c'est toutes les lignes avec les effets d'escaliers
 
et ya le pixel popping : par exemple, tu prends une ligne électrique vue de loin.. quand tu t'en approches les pixels apparaissent et disparaissent brusquement, et la ligne n'est même pas continue

tu utilises quoi comme cg ?
 
Parce qu'il me semble que sur Radeon le fsaa est nettement moins efficace (avant : Gf2pro)

[citation=2502438,1][nom]JinxJab a écrit[/nom]
   
 
  Perdu je ME permet de dire ca car Nvidia ne m'avoit jamais decu sur leurs produits de la riva 128 ZX a la geforce 4 en passant par le nforce.
[/citation
 
quand on s'attend a peu, c'est très normal qu'on soit pas décu

 
euh
 
je suis sur voodoo5 et son fsaa est inégalé il paraît
 
 
si tu ne trouves pas le fsaa de la 9700 pro suffisant, tu devrais pas aimer celui de la FX (ya qu'à voir les comparaisons 8X nvidia contre 4X ATI, c'est du comique)
 
perso le fsaa 4X de la geforce 4, je le trouve à gerber

 
un cleanroom de plus, rien d'autre, pas de quoi fouetter un chat
un concept ultra vieux

 
oui son principe est différent si je me souviens : 2 images fusionnées, et à l'époque ils disaient que c'était superbe.
 
Sur Gf/ Radeon, je trouve çà bof

 
j'espère que nvidia va intégrer le fsaa de 3DFX dans le NV40
 
sinon, je travaille deux mois pour me payer une voodoo5 6000 , yen a une à mille euros sur ebay

Le test avec le fsaa est en medium.
Donc le resultat est cohérent.

 
bah nan justement ! c bien hq+fsaa
 
cela dit çà pourrais être une explication
 
 @ Blazkowicz  
 
oui j'espère...
 
comme koi c pas toujour la meilleure techno qui gagne (beta max ?)
justement pq comme disait quelqu'un tout le monde ne s'intéresse pas de près à l'info (fo dire c pas simple et le marketting fait tout pour !)

 
c'est en high
 
les résultats sans fsaa sont faibles à cause des drivers pas au point (c'est écrit sous les graphs )

 
Clair, je regrette (enormement) le FSAA de ma V5 .
Celui de l'ATI est bien moins bon.
Celui de la Gf4, euh..... non rien

 
je sais pas.. perso ce qui m'intéresse chez nvidia c'est le support des lunettes 3D
si j'avais de l'argent à foutre en l'air dans une carte graphique, je me paierais une ti4200 avec une paire de lunettes 3D sans fils (avec obturateurs LCD), puis un NV40 dans un an

 
quel pro ce Blazkowicz

 
au secours les lunettes 3d c beauf çà non ?
 

   
Je penche sur une erreur de typo sur les graphs. En titre de section sur tomshardware.COM (pas .fr), on peut lire: Doom III - Medium Quality 4xFSAA tandis qu'en tete des graphs, il y a High Quality 4x FSAA.
 

Ca me fait penser au boost de l'aniso avec 3Dmurk. Sans doute un bug du driver. L'affaire Quack était d'ailleurs aussi un bug de driver d'apres les dires d'ati.

   
 
Donne des exemples
 
Je vois en quoi l'aniso apporte rien dans les jeux recents. La facon de calculer les scenes 3D a pas change et donc par principe, y a toujours du flou a moyenne et longue distance. Donc on a toujours besoin d'aniso

j'ai essayé uniquement avec Splinter Cell, et le résultat n'est pas très probant. Ok c subjectif, mais g l'impression qu'avec les texture détaillé c moins flagrant, alors qu'avec DOD 1.0 c'est insupportable sans l'aniso (notemment pour les murs de birques, genre caen)

 
+1    
 
En plus, je prend l'exemple de mafia, je peut plus me passer de l'aniso. En gros, tout ce qui est jeux de voiture, avions ect... l'aniso est tres apréciable...
 

L'apport de l'aniso depend en partie du jeu c'est sur.
 
Mais sur des jeux recents comme Unreal 2 ou UT 2003 qui ont aussi des textures bien detaillees, l'aniso apporte un bon plus.
 
Et puis je suis devenu un accroc de l'aniso, des qu'y en a pas, quelque soit le jeu, je ne vois que le flou, meme si y en a presque pas

on s'habitue vite au luxe.
 
J'essaierais ut quand il y aura un bon mod qui sortira

C'est clair qu'on s'y habitue vite
 
Et encore, moi je suis pas totalement satisfait car je peux pas utiliser de FSAA    

vive Doom III
Vive la FX5900ultra
                   
bon, bin voila  

 
 
Attendons la sortie du jeu avant de juger.
 
Parce que bon, pour l'instant on a soit des tests de Doom 3 assez bizarres, soit des test fait en collaboration avec nVidia donc bon  

 
lol, je sais, mais bon, j'avais envi de reagir a propos de ce sujet  

 
bin, essaye la version alpha du jeu ...  

 
oui, et encore, je porte pas NVidia dans mon coeur , surtout en ce moment   , mais y sont quand meme pas assez bête pour nous pondre un FSAA4x plus rapide que sans FSAA    
 
Ou le mec ne sait pas recopier des chiffres ou ... ben je voit pas    
 
Autant mettre en 8x, peut etre qu'on gagne encore en perf  

 
c'etait pas méchant    j'avais envis de le placer ce smiley