Reprise du message précédent :

cd out:
c une vivo

toujours pas de photos des 9700

titi14518 a écrit a écrit : toujours pas de photos des 9700

normal, dispo apres mi aout ...
alors que les 9000 ct immediate

ca glisse sur début septembre même pour les BBA apparament

Premier test en france (je presume?) de la 9000 pro :  
 
http://www.clubic.com/ar/gen/1435-1.html

titi14518 a écrit a écrit : toujours pas de photos des 9700

 
C'est pas celle-là    
 

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     C'est pas celle-là       http://www.3dvelocity.com/previews [...] 9700_t.jpg

 
je pense qu'il parlait des PBA et des BBA définitives (bien qu'elles ne devraient pas beaucoup changer par rapport à la carte présentée à priori)

ouep exact je voulais savoir si hercules ou gygabyte par exemple avait diffusé des photos des 9700, mais c est vrai que c est un peu tot, ahlala c est long l attente

Tiens petite question comme ça    
 
Le R9700 va t-il sortir chez Asus je pense pas ils ont l'exclu avec NVIDIA non ?
 
Tout simplement parce que pour une carte à 500? c'est quand même malheureux de constater qu'elle n'a pas de connecteur en entrée vidéo comme ma Geforce 1 de chez Asus    
 

Marc a écrit a écrit : ca glisse sur début septembre même pour les BBA apparament

Pour les 9000?

Pour ceux qui ne les auraient pas lu, je poste le lien vers 2 news HFR:
 
ATI annonce la FireGL X1
http://www.hardware.fr/news/lire/23-07-2002/#5001
 
Les GPU d'entrée de gamme(futur comparo de CG incluant entre autre les R9000 et R9000pro)
http://www.hardware.fr/news/lire/23-07-2002/#5007

Tres bonne idee ce comparo de carte milieu de gamme  

btw, les pics de anand doivent etre tres proches des car'es inales

Et le nv30, il glisse pour janvier ?

Titprem a écrit a écrit : Et le nv30, il glisse pour janvier ?

 
ca sera plus facile y aura plus de neige  

Marc a écrit a écrit : ca glisse sur début septembre même pour les BBA apparament

 
Ca tombe bien Septembre, comme ça on pourra coupler une 9700 avec un beau P4 puissant et pas cher...  

traduy !  
 
http://www.tomshardware.fr/printht [...] =159&cat=3

tiens ... eowyn   ?   tu as le bonjour de aragorn ....   desole pour cette boutade .
 
 
bon sinon moi j'ai une radeon j'en suis hyper content , et cette 9000 ou 9700 je sais plus trop pourrai me tenter a long terme , on verra

HS :   ( pour les amateurs de CG Pro )
 
les ATI GL 8700 et 8800 sont enfin dispo depuis 2 semaines chez Surcouf, au prix respectifs de 439    et 809 ?    TTC !!!
 
   

en tout cas moi apres tout ce que je vient de lire.. C'est sur a 100% que j,achete la R9700 !!!
 
ya 2 semaine je m'aurais acheter un geforce 4 ti600 de visotek mais après les test que je vientt de voir .. il est évident que la Radeon 9700 est supérieur. Jespere que la carte durera au moin car j'ai été l'un des premeir a acheter une voodoo 5 5500 a 500$ [canadien] et peut de temp après ma carte ne vallait plus grand chose a cause de la vente a nvidia  
 
mais bon jai déja l'argent de coter pour la radon 9700 et j'espere quelle ne tardera pas a sortir !!!

ben QUAND veux-tu acheter ta carte?
Maintenant (4600), à la rentrée (9700), cet hiver (NV30)?

ben j'ai lu a plusieur place que la carte serait disponible a la mi-aout donc si cela est vrai je devrait pouvoir patienter assez longtemp .. sinon je risque de m'acheter une TI600 et de la revendre lorsque la Radeon 9700 va sortir..

ca risque d'etre retardé, dixit marc

ATI a l'habitude de faire des anonce prematures concernant la sortie  de leur carte graphique ,ca me rapelle la sortie  du 8500.

 
hum les sorties sont souvent réelles, mais c'est la disponibilité qui laisse a desirer, tu peux le relire dans la preview HFR que les cartes seront vraiment dispo courant septembre, donc ilya le temps...  
mais quand je vois tt le monde qui vient de se jetter sur les GF4 je crois pas a un vrai succes commercial, de plus que je pense que meme avec une 8500 on peut jouer a la plupart de jeux en haute reso et sans prob
mais la on voit aussi la puissance du pouvoir d'achat et le snoobisme des jeunes hardcoregamer fous de l'info

perso ca me rappelle surtout la preview des GF4Ti ...

http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_6251
 
ils disent que la machine est la meme mais en regardant de près il y a quelques petits trus qui changent quand meme, dont le FSB  
mais bon je trouve que c est deja bien comme gain sachant qu on est en test par defaut (1024*768 32bits) et aussi en tenant compte que ces drivers sont tout jeunes et qu il n y  a pas de FSAA etc
vos avis

titi14518 a écrit a écrit : http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_6251   ils disent que la machine est la meme mais en regardant de près il y a quelques petits trus qui changent quand meme, dont le FSB   mais bon je trouve que c est deja bien comme gain sachant qu on est en test par defaut (1024*768 32bits) et aussi en tenant compte que ces drivers sont tout jeunes et qu il n y  a pas de FSAA etc vos avis

 
y'a des trucs tres intéressants, d'autres plus louches:
le high polygon count a un pb (drivers ?)
par contre nature, les shaders, sont tres impressionants
 
NB: j'ai vu les pics avant, donc non je n'ai pas recopié le commentaire ca confirme

titi14518 a écrit a écrit : http://www.inpact-hardware.com/act [...] _news_6251   ils disent que la machine est la meme mais en regardant de près il y a quelques petits trus qui changent quand meme, dont le FSB   mais bon je trouve que c est deja bien comme gain sachant qu on est en test par defaut (1024*768 32bits) et aussi en tenant compte que ces drivers sont tout jeunes et qu il n y  a pas de FSAA etc vos avis

 
Comme tu l'as dis, c'est pas tout à fait les mêmes configs et en plus, ce bench viens de hardcop, site auquel je ne fais pas confiance vu leur manque de serieux (à mon avis).
 
 
Enfin bref, si ces benchs s'avèrent exacts ou proches de la réalité, c'est assez inquiétant pour le "high polygon count" je trouve. ça voudrait dire qu'ATI a toujours du mal avec les scenes où il y a beaucoup de polygones, ce qui n'est pas encourageant pour les jeux futurs.
 
Enfin, comme on dit toujours : Wet end sea

un chtit article sur le choix des 8 pipelines disposant d'une seule unité de texture de la R9700 (avec un autre article parlant du FSAA et de l'aniso dans les futures CG:
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] 200207#040

C'est tout à fait exact ce qui ai dit, avec un nombre de transistors plus important pour une architecture de type 8x1 bien entendu. Reste que c'est marrant de voir l'évolution Radeon -> Radeon 8500 -> Radeon 9700 en nombre de Texture unit / pipeline

 
 
komme chai toms

Sauf que ce calcul ne tient pas compte de l'efficacité du Texture cache ...

un peu impossible a evaluer ca aussy...

Salut les affreux
 
bon de toute façon c'est des calculs théorique, car comme le dit marc il faudrait prendre aussi le cache pour avoir une idée plus précise des perf, mais là ça devient coton
 
Par contre il ne faut pas perdre de vue que les débits théorique mémoire dont on parle sont ... théorique. Ainsi une carte ayant une mémoire a 20 Go/s n'arrive jamais a avoir un débit soutenu a 20 Go/s si elle arrive deja a 15 Go/s c'est bien.  
 

En bilinear l'efficacité est de 1 pour 3 en moyenne me semble (enfin bon faut voir aussi la taille du cache qu'ils ont mis dans le R9700), en trilinear je ne sais pas.
 
32*4*8/3 = 341 bits pour du bilinear
 
En trilinear on arrive à 682 bits, mais je pense que le texture cache est plus efficace en trilinear qu'en bilinear, enfin si quelqu'un sait ...