Reprise du message précédent :

 
Je t'ai rien demandé de faire
 
Je sais que c'est pas parole d'evangile un scaling paske tous les jeux ont des besoins differents en CPU ( genre Q3 / JK2 ) mais c'est juste pour une pitite info pour savoir si avec un pitit CPU peut "nourir" une 9700...

a vue de nez, il faudrait au moins un 1.2 pour avoir pas avoir trop de chute de perfs par rapport aux configs de test

 
Yes... 1.4 POWAAA !!!

 
c'est marrant, si on se réfère au bouquin de nostradamus, il dit qu'il faut un 1,5

mareek a écrit a écrit :     c'est marrant, si on se réfère au bouquin de nostradamus, il dit qu'il faut un 1,5

si c'est un P4 oué c clair

mareek a écrit a écrit :     c'est marrant, si on se réfère au bouquin de nostradamus, il dit qu'il faut un 1,5

 
Un gand monsieur ce Nostradamus, perso je préfere Paco

 
a chaque GPU c 1.2 réels (ie non O/C) le mini ~

faut faire le delta entre high details et low details pour savoir si c cpu limit ou gpu limit en fait

DrDS a écrit a écrit :     Un gand monsieur ce Nostradamus, perso je préfere Paco

paco c'est un gros nul il a tout pompé sur nostra (nostra l'avait prevu d'ailleurs ! il a écrit "ya un gros qui va tout pomper le boulot d'un autre" )

Et Madame Soleil alors ? C'est du pipo ?  

Marc a écrit a écrit : l'aller retour lyon / munich en caisse dans la journée ca le fait po

 
Ca dépend de la caisse:D.

mareek a écrit a écrit :     la news date du 9 jullet et ils ont sorti les benchs de quelle carte 9 jours plus tard ?

Tu devrais relire, et tu comprendrais peut etre pourquoi cela ne peut pas etre une R300  

Evildeus a écrit a écrit :   Tu devrais relire, et tu comprendrais peut etre pourquoi cela ne peut pas etre une R300

 
ben je vois pas.  
le fait que les gars de epic passent pour faire un benchmark ?
le fait qu'on ne verra pas les resultat des benchs avant un "petit bout de temps" (traduction approximative de "a litle while" )?

c soit le R300
soit le hammer (ce qui tiens la route, vu que c'est apres le test de CPU)

C'est un euphémisme. De plus, à ton avis Epic ne possedait pas de R300 depuis lgt?   De plus, je vois pas pourquoi Anad serait si content de voir la carte, vu qu'il a laissé entendre avant qu'il avait déjà vu la R300 tournée.
 
Enfin, chacun pense ce qu'il veut

Evildeus a écrit a écrit : C'est un euphémisme. De plus, à ton avis Epic ne possedait pas de R300 depuis lgt?   De plus, je vois pas pourquoi Anad serait si content de voir la carte, vu qu'il a laissé entendre avant qu'il avait déjà vu la R300 tournée.   Enfin, chacun pense ce qu'il veut

je vote Hammer perso ...
le stade dev est plus avancé que le NV30

Oui c'est une des 2 possibilités. Sachant que Anand avait l'air tout content et Epic se déplace pour le coup .

Evildeus a écrit a écrit : C'est un euphémisme. De plus, à ton avis Epic ne possedait pas de R300 depuis lgt?   De plus, je vois pas pourquoi Anad serait si content de voir la carte, vu qu'il a laissé entendre avant qu'il avait déjà vu la R300 tournée.   Enfin, chacun pense ce qu'il veut

 
ben là il aurait pus la bencher, donc il aurait été beaucoup plus content. En plus, tout le monde a vu tourner la R300 avec doom3 à l'E3. Et puis je vois pas l'interet qu'aurait nvidia à faire des benchs chez anand alors que le nv30 ne sort pas avant Octobre (et encore en étant optimiste).
 
Enfin bon, t'as raison, chacun son avis.

  je croyais que le hammer sortirait pas avant 2003  

mareek a écrit a écrit :     je croyais que le hammer sortirait pas avant 2003

Bah il a dit l'une des compagnies du test donc:
 
1. ATI  
2. nVidia  
3. ST Micro  
4. Matrox  
5. AMD
 
Matrox et ST éliminés, donc reste les  autres.On sait que ID Sofware avait la R300 chez lui depuis un petit moment, pourquoi pas Epic?

 
ah bon ? je croyais que la R300 avait été prétée spécialement pour l'E3. faudrait que je relise les interventions de carmack moi ...

 
mouahaha
chui sur que Epic ont pas eu de R300 a la base ...
-> R300 ou Hammer alors ...
si ct le NV30, anand en aurait fait allusion dans son test

Marc a écrit a écrit : Dans un mois :   R300 ? T fou y'a le NV30 dans 2-3 mois   2-3 mois plus tard :   NV30 ? T fou y'a le R350 dans 2-3 mois   2-3 mois plus tard :   R350 ? T fou y'a le NV35 dans 2-3 mois   (etc...)

 
Ben ouais d'ailleurs c'est pour ça que je suis encore au GeForce 1  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :     Ben ouais d'ailleurs c'est pour ça que je suis encore au GeForce 1

 
mais fallait pas prendre de GF1, ya la GF2 qui sortait 6 mois plus tard !!!!!

mareek a écrit a écrit :     mais fallait pas prendre de GF1, ya la GF2 qui sortait 6 mois plus tard !!!!!

fallait pas prendre le GF2 y'avait le GF3 qui arrivait 8 mois plus tard !

[:drapo}

mareek a écrit a écrit :     mais fallait pas prendre de GF1, ya la GF2 qui sortait 6 mois plus tard !!!!!

 
       
 
Ouais !!! ben maintenant vu les prix des dernières cartes graphiques je suis pas prés de changer.
 
ATI =    
NVIDIA =    
 
PS2 Powaaaa   (La PS2 coute moins chére que la Radeon 9700   )
 

X box powaaaaaa

 
  1 an entre les 2 (cf date des tests de marc)
 
c'est le seul moment de repi dans le marché des CG depuis la sortie de la voodoo2

CT le R300 hin, arretez de vous faire des films.
ATI France m'a indiqué que kkun de ATI etait passez chez Anand avec une carte, donc voilà.

moi qui pensait que c'etait un bi opteron 14500 itanium 4 avec un nv91...

Apparemment le NV30 va pouvoir tourner en mode BI-GPU    
 
Qu'en est-il du R9000/9700  

Qu'est ce que t'en a faire de toute facon si c'est vrai c'est pas une carte qui te sera destinée et d'ailleurs tu ne pourra pas te la payer ...
 
 
Faut arreter la branlette  

Marc a écrit a écrit : Qu'est ce que t'en a faire de toute facon si c'est vrai c'est pas une carte qui te sera destinée et d'ailleurs tu ne pourra pas te la payer ...     Faut arreter la branlette

1000$ le SLI !