Reprise du message précédent :
19 pages hardware, 11 clubic, 23 anand......
 
c est parti pour 53 pages de lecture    

Tom's hardware : http://www.tomshardware.com/graphi [...] index.html

premiere *remarque*
le shaders on video devrait permettre la suppression de l'overlay et donc des pb d'overlay en dual screen
 
j'ai pas la certitude de cette info donc a confirmer mais il me semble que c ca

16 secondes de retard spabien    
 
 
 
 
 

http://www.hardware.fr/art/imprimer/434/    

Et Clubic bien sûr : http://www.clubic.com/ar/gen/1452-1.html

Hardware.fr rame le site est saturé ou quoi ???
Impossible d'afficher la page  
La page que vous recherchez est actuellement indisponible. Le site Web rencontre peut-être des difficultés techniques ou il vous faut peut-être modifier les paramètres de votre navigateur.
 
   

 
le serveur de HFR est down  

loool
 
c'est le retour de la gloire pour HFR

Action annulée  
Internet Explorer ne peut pas ouvrir la page Web requise. La page n'est peut-être pas disponible temporairement.  
 
--------------------------------------------------------------------------------
   

HFR es saturé

tu m'etonnes, tout le monde est en train de lire l'article..ca rame..

y'a tjrs anand

HardOCP : http://www.hardocp.com/article.html?art=MzQw

Et merde

OxYGeN3 a écrit a écrit : y'a tjrs anand

spa en Fr

C'est reparti
j'aurais pas du vider le cache maintenant

Le test de marc surclasse la concurrence sans aucun pb ...

Y a des supers jeux pas que du benchmark merci Marcus  

c ca la gloire
a propos de ton truc sur les screenshot en overlay, y'a un blem: c'est normalement pas possible avec une source video en overlay de faire un screenshot ... videoshader activé ou pas ...

OxYGeN3  > Ben avec Hypersnap on peut

Beyond3D : http://www.beyond3d.com/index.php#news2139
 
Tin il pleut des reviews c'est dingue !

Par rapport à Clubic la variété sur hardware.fr est hallucinante    
Vraiment trop bien cette série de test et bonne initiative de mettre Dungeon Siege  

Marc a écrit a écrit : OxYGeN3  > Ben avec Hypersnap on peut

voui, mais je me demande en quoi hypersnap fait pas une bidouille a la noix...
bref, le dual screen et le videoshader sont a mon point de vue, pe les trucs les plus importants et les moins précis dans les specs (y'a rien pour faire la dev de ce truc chez ati apparement faut que j'aille y jeter un oeil un de ces 4 pour vérifier)

4 fois plus rapide la R9700 sur AquaNox en 1024 FSAA 4x Aniso 8x, c'est de la folie !

Bizarre sur clubic il monte en fréquence bcp + surtout au niveau de la RAM  
Si le Radeon lui-même semble plutôt bien supporter l'overclocking, la mémoire Samsung m'a davantage déçu. Alors que nous avons pu passer le core à 357.75MHz (contre 324MHz par défaut) sans rencontrer le moindre problème, les puces mémoires ont commencé à présenter de graves défauts d'affichage dès 357.75MHz ! Nous avons donc été contraint de nous limiter à un "simple" 351MHz pour la mémoire et sommes de ce fait resté à 357.75MHz pour le core. Inutile en effet d'essayer d'aller plus haut, le processeur attendait déjà la mémoire avec ces réglages
Alors que sur hardware.fr ce n'est que 324Mhz c pas la même carte (j'ai pas encore tout lu c les réactions à chaud   )

On avait du mal à monter la R8500 BBA à 300Mhz sans bug
 
R9700 357Mhz sans bug    
 
LOL elle pete le cul

Globulejoul a écrit a écrit : On avait du mal à monter la R8500 BBA à 300Mhz sans bug   R9700 357Mhz sans bug       LOL elle pete le cul

voui, mais le packaging à rien à voir aussi
 
mes respects pour la page6 marc... au moins tes tests ne sont pas fournis tels quels

Ouais ben dommage qu'elle soit aussi chère surtout, cai du gachis ... Marc, tu n'as eu aucune info sur une future 9500 ? Nan parce que je vois pas pq ils l'ont pas sortis en même tps au lieu de nous filer une 9000 tt pourrie, surtout que je pense que les constructeurs font tt leur benef sur l'entrée/milieu de gamme ...

PC2000 > Ca dépend du burn qui est fait (sous q3 ca marche nickel à 240 pendant 30 minutes), je pense.

nan o contraire c sur le haut de gamme qu il font le plus de benef non ?

le TL 8lights mets tjrs a terre les GPU

nan
nVidia a fait des pertes sur la GF2Ultra en france (10000 unitées vendues)

340 tu veux dire peut ête non ?
Parce qu'à 240Mhz je pense que ca peut durer + que 30min    
Au niveau du prix suis d'accord avec perfect dark, même si la sortie de la R9700 montre surtout que ATI sait faire des cartes très puissantes    
Sinon au niveau du dégagement de chaleur c'est vraiment important même à la fréquence d'origine car bcp de site lui reprochent ce défaut...
Pas de prise de température ?

J'ai une question ... Nvidia ne devait pas sortir des GF4 AGP8X prochainement ? Vont-elles bénéficier d'une hausse de fréquence ou pas ? Personnellement j'en doute compte tenu du fait que la mémoire BGA 2.8 doit probablement être ce qui se fait de mieux mais bon, je demande ...

jy etais dedans

Ouais mais vu le faible volume de vente, c'est pas la dessus qu'il gagne le plus d'argent a mon avis.
 
Le GF 4 Mx 440 doit rapporter bcp plus d'argent a nVidia que la 4600 par exemple.  
 
Elle depote cette 9700 c'est cool    
Bien joue ATI  

 
C'est clair que la 9000 ... fait un peu tache ... c'est un peu comme les GEF4 MX ...
 
Le roi est mort, vive le roi ! OK !
 
Mais la 8500 n'est pas morte

C un serial killer ce radeon 9700!!!