Reprise du message précédent :
Malheureusement y'a pas besoin du FSAA pour qu'une GF4 MX Rame ... si tu ne le trouve pas c'est que tu n'a jamais du l'activer donc pas de problème de ce coté.

Merci    mais tu pourrais me dire où il se trouve? en gros ca sert à quoi?
Merci

Juste une question (puisque Marc rode souvent par là), ca serait possible d'avoir à l'avenir un conseil en terme de cg par rapport au processeur ? Par exemple possèdant un Th 1.4, est-ce qu'une G4 4600 serait sous-exploitée, une R 9700 (bon là je me doute de la réponse), vaut-il mieux se tourner de suite sur une 4200 (ne comptant pas changer de proc tt de suite, vraisemblablement). Bref ca serait sympa de savoir si à quelle fréquence les cartes sont saturées, j'ai rarement eu ce genre de réponse dans les tests, et ça me parait crucial ..

 
rofl...
merci 794...
vaut a mon sens mieux une 9700 qu'une 4600 cf lors de la sortie de la GF3
GF3 et GF2Ultra étaient kifkif a l'epoque ...
mais aujourd'hui c plus le cas
pke certes la 9700 sera sous exploitée, mais sera plus prete à faire le travail que la 4600 ne peut pas faire ...

OxYgen3 a écrit a écrit :     rofl... merci 794... vaut a mon sens mieux une 9700 qu'une 4600 cf lors de la sortie de la GF3 GF3 et GF2Ultra étaient kifkif a l'epoque ... mais aujourd'hui c plus le cas pke certes la 9700 sera sous exploitée, mais sera plus prete à faire le travail que la 4600 ne peut pas faire ...

 
Ouais m'enfin reste que je pense comme l'a dit quelqu'un précédemment qu'il est judicieux d'avoir quelque chose d'équilibré, quitte à changer plus souvent, parce que 450 euros HT, cai bcp trop pour moi ...
 
PS : je vous laisse, je reviens, orage time ..

Comme je l'ai déjà dis mainte et mainte fois, ce raccourci (telle carte = telle fréquence) est impossible à faire (bien que beaucoup ne s'en soit pas privé) pour la simple et bonne raison qu'il est techniquement impossible car il dépend :
 
- Du moteur graphique & du type de scène dans le jeu (selon qu'il soit plus dépendant de la puissance géométrique, de la puissance de texturage, de la puissance des shader ...)
- Des options graphiques (la résolution, l'anisotropic, l'anti aliasing ...)
 
En clair, même sur un TBird 1.4 GHz, il est possible de saturer une Radeon 9700 : suffit de monter les options graphiques!
 
De plus

 
J'ai une question au niveau du T&L....
 
On sait que dans certains cas, la puissance T&L d'un processeur généraliste (CPU) hautement cadencé peut être supérieure à la puissance T&L d'un GPU spécialisé  fonctionnant à une fréquence + ou - 5 fois inférieure.
 
Alors certes le CPU a plein d'autres choses à faire, mais peut-on dire que dans certains cas il serait préférable d'utiliser un T&L software (CPU) au lieu d'un T&L hardware ?  Peut-être avec d'anciens GPU dépassés, et montés sur des configs puissante au niveau CPU ?

Sphinx> Effectivement si tu met un P4 2.53 et une GeForce256 on peut se poser la question ... maintenant dans le reste des cas, mieux vaut utiliser le T&L Hardware, notamment pour libérer du CPU.

 
Merci!  

Ok Marc effectivement, m'enfin je pense qu'il serait déjà intéressant de le faire sur certains jeux actuels, et je pense qu'un Th 1.4 devrait largement saturer une R9700. Maintenant cai vré que mettre 450 HT dans une carte, je pourrais pas, les 4600 commencent à descendre à des prix intéressants (375 euros), et j'avoue que je me pose de plus en plus de question quant au moment adéquat pour changer de matos. Xabre 2 j'y crois pas, Matrox non plus, Nv30 encore - donc bon ...

Me fait pas dire ce que j'ai pas dis
Ca depend des settings ... a toi de voir comment tu veux jouer .. exemple à la con en 1024*768 32 bits dans la majorité des jeux tu sera limité par ton CPU et non pas par la carte graphique entre une 4200 et une 9700 , si bien que la différence sera minime. Par contre il te sera possible de saturer cette R9700 en activant par exemple le FSAA 4x et l'Aniso 8x dans cette résolution, et là ca ira beaucoup plus vite qu'avec une 4200 ...

Marc a écrit a écrit : Me fait pas dire ce que j'ai pas dis Ca depend des settings ... a toi de voir comment tu veux jouer .. exemple à la con en 1024*768 32 bits dans la majorité des jeux tu sera limité par ton CPU et non pas par la carte graphique entre une 4200 et une 9700 , si bien que la différence sera minime. Par contre il te sera possible de saturer cette R9700 en activant par exemple le FSAA 4x et l'Aniso 8x dans cette résolution, et là ca ira beaucoup plus vite qu'avec une 4200 ...

 
Ouais je vois, après la différence se fera sur les options, comme tu me l'as dis précédemment, ça parait déjà bcp plus kler, merci ... Sinon en ce qui te concerne, il vaut mieux viser gf4 tt de suite ou attendre ? Le truc cai que la 9700 sera tt façon trop chère pour moi (baissera pas avant début 2003 avec la sortie du nv30), du coup je me pose de + en + de questions ...

un regle de baze : une CG s achette 6 moa apres sa sorty kan elle komence a etre propozé a des prix "axeptable".
 
aktuelement les ti 4200 sont les kartes a acheter dans 6-8 moa ce sera sans doute les 9700....

Et la XBOX, tu l'as achetée finalement ?

ca va pas non !!!!      
 
elle a un pied dans la tombe la xbox !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : un regle de baze : une CG s achette 6 moa apres sa sorty kan elle komence a etre propozé a des prix "axeptable".   aktuelement les ti 4200 sont les kartes a acheter dans 6-8 moa ce sera sans doute les 9700....

Ca depend du budget c'est comme tout ...
Y'a des gens qui preferont payé now 150 ? de plus (par exemple), 150 ? pour 6 mois d'utilisation en plus ce n'est pas la mort.
 
perfect dark> Ba si tu es content de ta GF3 Ti 200 ... attends de ne plus en être content Sinon vu que tu n'a pas le budget ce n'est même pas la peine de se poser la question.

La première review est out !  
 
C'est en allemand et c'est par ici : http://www.chip.de/produkte_tests/ [...] 88072.html
 
Y a des résultats qui sont byzarres quand même...
 
Et pis on peux maintenant trouver la R9700 BBA à 348$ aux USA, les prix baissent !

Marc a écrit a écrit : Ca depend du budget c'est comme tout ... Y'a des gens qui preferont payé now 150 ? de plus (par exemple), 150 ? pour 6 mois d'utilisation en plus ce n'est pas la mort.   perfect dark> Ba si tu es content de ta GF3 Ti 200 ... attends de ne plus en être content Sinon vu que tu n'a pas le budget ce n'est même pas la peine de se poser la question.

 
Disons que dans l'absolu j'ai le budget, mais que jamais je ne mettrais 500 euros dans une cg ... et vu que la concurrence au niveau de la 9700 spa pour tt de suite, ben ca veut surtout dire que les GF4 vont surement avoir une durée de vie plus importante que prévue ..

Ah les PD
 
Hmmm c clair y'a des resultats chelous, notamment serious sam j'ai pas du tout ca

Il y a des incohérences en effet, on dirait....

Mdr :
Tests sur NVIDIA : AA 3x + Aniso 8x
Tests sur Matrox : AA 16x + Aniso 2x
Tests sur ATI :    AA 6x  + Aniso 16x
 

Marc a écrit a écrit : Ah les PD   Hmmm c clair y'a des resultats chelous, notamment serious sam j'ai pas du tout ca

 
Online à quelle heure ta review Marc ?

 
C'est un peu ce que je pensais.... mais bon, en allemand, j'ai pas trop lu les commentaires...    

mikestewart a écrit a écrit :     Online à quelle heure ta review Marc ?

Le NDA c'est 14H.

Ca va être dur d'attendre.

A qui le dis tu

de koi?! demain a 14H ya le test de la 9700 sur HFR?!

dolby-digital3500 a écrit a écrit : de koi?! demain a 14H ya le test de la 9700 sur HFR?!

bon ben à demain alors

dolby-digital3500 a écrit a écrit :

j'avais même pas imaginé qu'il puisse y avoir un double sens  
 
C'est moi qui vais me coucher et qui vous dit à demain
si toi tu veux rester, tu peux

 
et comment chips.de a mis tout ça en ligne avant demain 14h ?

Ils font ce qu'ils veulent, moi j'ai pas envie d'être mis en bas de liste pour un test du R9500 a cause d'un pétage de NDA de quelques heures

ok
 
c'est clair que dans SS2 ya un truc qui est pas net  

Tests sur NVIDIA : AA 3x + Aniso 8x  
Tests sur Matrox : AA 16x + Aniso 2x  
Tests sur ATI :    AA 6x  + Aniso 16x

au fait j'ai ptet regardé trop vite le test, mais ils disent pas sur quelle machine ils l'ont testée  

Intels Pentium-4 mit 2,53 GHz in der Northwood-Version (133 MHz QDR FSB) verleiht unserem System in Kombination mit 512 MB PC2100 DDR-SDRAM aus dem Hause Infineon die nötige Power. Als Motherboard dient uns das Asus P4B533-E, welches den optimalen Untersatz für den Nortwood darstellt. Natürlich benchen wir auch mit Sounduntermalung und verwenden als Hardware Creatives Soundblaster Live! 5.1 Platinum

 
danke sehr mein Freund    
 
bon j'espere que ça va faire chuter les prix des 4600, et je pourrais m'en acheter une