Reprise du message précédent :
c'est bon j'achète ! Parait que Nvidia va faire mieux, ben bon courage a eu, mais de toute façon ils auront un train de retard et puis j'ai toujours eu plus de problèmes avec mes nvidia que mes ATI.

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : madonion noos sort 3dmark 2k2 kan il veux..........     sans doote poor DX9

Octobre me semble, donc peu après DX9 oui

ben oui logik.
 
par kontre la on est kan meme de + en + dekalé nivo API D3D la , majorité des jeux sont enkor DX7 les jeux Dx8 arrivent au kompte goote ke deja dx9 sort
 
tant mieux poor notre matos

les shaders sont pas beaucoup utilisés, c'est vrai mais il existe au moins un jeu qui les utilise: aquanox(il fait plus figure de démonstration techno pour les shaders, OK). Et doom3 qui devrait massivement utiliser les shaders, sort en 2003, pas en 2005  

mareek a écrit a écrit :   les shaders sont pas beaucoup utilisés, c'est vrai mais il existe au moins un jeu qui les utilise: aquanox(il fait plus figure de démonstration techno pour les shaders, OK). Et doom3 qui devrait massivement utiliser les shaders, sort en 2003, pas en 2005

 
en meme tps ya je kroa ke ya pas loin de 200 jeux DX8 ki sont prevu poor l année la
 
MotoGP utilize les shader par ex, ca va se generalizer, UT2k3 aussy probablement.
 
 
sinon fo arreter avek Doom 3  si il sort en 2003 ce sera decembre oo un truk komme ca et la les 9700 seront entrée de gamme ou presk

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : ben oui logik.   par kontre la on est kan meme de + en + dekalé nivo API D3D la , majorité des jeux sont enkor DX7 les jeux Dx8 arrivent au kompte goote ke deja dx9 sort   tant mieux poor notre matos

Le prob c'est que comme les langages arretent pas d'evoluer tous les ans, c'est la mort pour le devellopeur a moins de s'appeler carmack et de jongler yeux bandés avec les instructions OGL.
 
D'ou l'interet du Cg, enfin, d'un Cg-like adopté par tout le monde ...

ouai j espers ke ca va booster les jeux dans le bon sens ca (celui du rendu pas celui de la baisse de FR )  par kontre on se demande porkoa ils n y ont pas penser avant.
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     en meme tps ya je kroa ke ya pas loin de 200 jeux DX8 ki sont prevu poor l année la   MotoGP utilize les shader par ex, ca va se generalizer, UT2k3 aussy probablement.     sinon fo arreter avek Doom 3  si il sort en 2003 ce sera decembre oo un truk komme ca et la les 9700 seront entrée de gamme ou presk

 
Oui mais tu semble oublier que le moteur de Doom3 est programmé par le dieux Carmack   .
 
t'es sûr qu'UT2003 utilisera les shaders ?
parce que quand on regarde les benchs d'anand (avec une beta, OK) on voit que la GF4MX460 fait aussi bien ou mieux qu'une GF3Ti200 alors qu'elle n'a pas de shaders:
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1647&p=8

mareek a écrit a écrit :   les shaders sont pas beaucoup utilisés, c'est vrai mais il existe au moins un jeu qui les utilise: aquanox(il fait plus figure de démonstration techno pour les shaders, OK). Et doom3 qui devrait massivement utiliser les shaders, sort en 2003, pas en 2005

 
Ouais, m'enfin le tps qu'on ait de vrais jeux DX9, en réfléchissant un peu, spa demain la veille ...

mareek a écrit a écrit :     Oui mais tu semble oublier que le moteur de Doom3 est programmé par le dieux Carmack   .   t'es sûr qu'UT2003 utilisera les shaders ? parce que quand on regarde les benchs d'anand (avec une beta, OK) on voit que la GF4MX460 fait aussi bien ou mieux qu'une GF3Ti200 alors qu'elle n'a pas de shaders: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1647&p=8

 
ben regadre les skore des GF4 elle sont kan meme largment au dessu du lot, et meme la 4200 (250/500 voar 444 poor les 128mo donk rien d enorme)   ya de tres fortes chances ke cela provienne de la 2eme unité de vertex shader.
 
poor le "faible" skore de la Ti200 fo pas ooblier k elle n est kadancer ka 175 mhz seulement.
 
Poor celui de la gf4 MX je pense plutot ke vu le "GROS" CPU utilizé les "soft shaders" sont a l origine de son skore, fodrais faire des bench sur un pety cpu poor etre certain.
 
Je voa mal EPIK sortir un moteur 3D ki serra la poor 3 ans minimum faire l impasse sur cette teknologie.

kan au rezultas du 9700 dans ce bench (ki a 4 vertex) ki fait 38 % de mieux ke la ti4600 je pense ke cai lié aussy paske la c pas la BP ki est saturé, et le filrate est le meme donk bon...

 
A priori, UT2K3 n'utilise pas (ou pas beaucoup les shaders):

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1647

pixel shader peux etre pas des masse mais vertex a mon avy il sont utlizé (apres ds kel proportion   )
 
En meme tps le moteurs doa poorvoar s adapter a toot type de konfig, ils vont pas non plus too mizer sur les shader a fond ca  ferait rammer a font toote les CG non Dx8.  (deja ke la...)    
 
sinon je voa pas komment expliker les rezulats de c bench.
 
 
si ils sont pas utilizé des masse cai pas bon ca veux dire ke san un GROS GROS cpu le jeux va ramer aussy.
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : pixel shader peux etre pas des masse mais vertex a mon avy il sont utlizé (apres ds kel proportion   )   En meme tps le moteurs doa poorvoar s adapter a toot type de konfig, ils vont pas non plus too mizer sur les shader a fond ca  ferait rammer a font toote les CG non Dx8.  (deja ke la...)       sinon je voa pas komment expliker les rezulats de c bench.     si ils sont pas utilizé des masse cai pas bon ca veux dire ke san un GROS GROS cpu le jeux va ramer aussy.

 
reste plus qu'a attendre la sortie du jeux et que Marc l'utilise dans ses benchs  

rico-m3 a écrit a écrit : http://nvchips-fr.com/images/news/ [...] dm2001.gif       c etais sur nvchips         encore un fake !  n est ce pas?

 
j'aimerais bien connaitre les résultats avec un hammer

la R9000 la moins chere: 81$
la MX460 la moins chere: 136$
la R7500 la moins chere: 55$
la MX440 la moins chere: 69$
la MX420 la moins chere: 60$
 
la R9000 risque d'etre la gagnante de noel

mareek a écrit a écrit :     Oui mais tu semble oublier que le moteur de Doom3 est programmé par le dieux Carmack   .   t'es sûr qu'UT2003 utilisera les shaders ? parce que quand on regarde les benchs d'anand (avec une beta, OK) on voit que la GF4MX460 fait aussi bien ou mieux qu'une GF3Ti200 alors qu'elle n'a pas de shaders: http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1647&p=8

Ca depend des situations ... cf
http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1647&p=13

Je sais plus si ça a déjà été posté, mais powercolor va faire des radeon 9700:
http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] RADEON9700
 
et des Radeon 9000 (5 modèles en tout) :
 
http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] 00PRO128MB
http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] eon9000PRO
http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] PCIEdition
http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] 0PROBudget
http://www.cptech.com.tw/powercolo [...] lueEdition

Oxygen3 a écrit a écrit : la R9000 la moins chere: 81$ la MX460 la moins chere: 136$ la R7500 la moins chere: 55$ la MX440 la moins chere: 69$ la MX420 la moins chere: 60$   la R9000 risque d'etre la gagnante de noel

La 9000 ou la 9000 pro? (et si la 9000, laquelle?)
 
Au fait http://www.theinquirer.net/?article=4595  

Evildeus a écrit a écrit : Au fait http://www.theinquirer.net/?article=4595

Encore une bonne blague de the inquirer !  
http://www.ati.com/support/product [...] Next=GO%21

http://www.gamersdepot.com/hardwar [...] ro/001.htm

mareek a écrit a écrit :   Encore une bonne blague de the inquirer !   http://www.ati.com/support/product [...] Next=GO%21

 
kel bande de naz ce site the inquirer

bah c'est pas nouveau  

Quand on voir la 9700 et cette merde Parhelia, on se demande ce qu'il vont nous sortir chez Matrox ...
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000259

Evildeus a écrit a écrit : La 9000 ou la 9000 pro? (et si la 9000, laquelle?)   Au fait http://www.theinquirer.net/?article=4595

a priori la spahire par ex ...
mais on s'en fout c'est déjà mieux qu'une GF4MX460

OxYGeN3 a écrit a écrit :   a priori la spahire par ex ... mais on s'en fout c'est déjà mieux qu'une GF4MX460

C'est une 250/200, m'etonnerait fort qu'elle batte une 460.

Oui, je crois qu'il faut pas trop compter sur Sapphire

qui vivra verra

OxYGeN3 a écrit a écrit : qui vivra verra

 
KI DOR DINE ?

Evildeus a écrit a écrit : Quand on voir la 9700 et cette merde Parhelia, on se demande ce qu'il vont nous sortir chez Matrox ... http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000259

rapport avec les R9000/R9700 ?

Ben y a tellement rien à dire sur les ATI en ce moment qu'on se rattrape comme on peu

sauf que là ca a vraiement mais vraiement rien à voir avec les ati

Le rapport? Comment Matrox justifie l'achat d'une Parhelia avec une Ati qui semble la dominée de a à z?

ben t'as juste donné un test du parhelia (je me suis pas ammusé à lire tout l'article, je sais déjà ce qu'il vaut) et on sait que le parhelia arrive tout juste au niveau d'une R8500LE depuis belle lurette.

'tain ca soule impossible de baisser la DDR de la 9000Pro à 200 MHz pour en faire une 9000 (Pstrip descend pas assez bas, et les flash dispos sur le net marchent pas sur 9000)

Peut etre qu'avec un powerstrip des années 50 ca marcherait (200Mhz comme max)
 
non ?

 
et les tweakers des R8500 ? (autres que powerstrip)

tu la descend pas à 183 (freq de la saphire) ?

183 la Sapphire  

J'ai essayé