Reprise du message précédent :
Oui je ne demande que ca ! mais comme j'ai un budget de 500 ? a respecter pour une UC centrale ca va etre un peu juste !
 
Je demande des avis de personnes qui utilisent ou pas le FSAA et ce que ca leur apporte et si c'est vraiment utile .......

on peut vivre sans fsaa, la plupart des gens savent meme pas ce que  ça existe. le gain est visuel est facile à voir sur une photo, mais plus difficile sur une succession rapide d image. La fx5200 est pas assez puissante pour faire du 1024 correct avec ou sans fsaa, et elle fera tourner aucun jeux dX9 correctement quand y en aura. Donc soit ti4200 pour l economie, sous radeon9600pro parce que y a rien d autre.

d'ailleurs tu  comptes mettre quoi comme processeur dessus ??
Maintenant je pense que le meilleur rapport qualité prix pour toi c'est une Ti4200. La 9600pro sera un peu plus perenne, le pb c'est qu'on ne sait pas dans quelle mesure.
Une 9600pro c'est plutot 200? sur monsieurprix ( faire attention à celles qui sont à 160?  vraiment bien verifier les specs ), une Ti4200 64Mo c 120? et une 128 c'est 140?.
Maintenant 64 ou 128 la je ne sais pas trop aujourd'hui 64 suffisent ( sauf à ut2003 en tres haute res et avec les textures au max ) apres dans les jeux genre doom3 ca devrait suffire, mais le reste ca n'est que speculation...
La difference entre la Ti4200 et la 9600pro te permettra d'acheter plus de ram et de meilleure qualité par ex...

 tu dervais aller voir des sreenshot avec et sans FSAA pour te faire une idée exacte de l'effet...
 
Là par exemple : http://www.hardware.fr/articles/472/page3.html

 
Le pb aussi c'est que ca choque sur un screenshot mais ingame c'est moins flagrant...dans les fps par exemple.
Dans les jeux de courses le gain se voit mieux,(http://www.hardware.fr/articles/468/page12.html).
Le pb c'est que d'apres les tests de marc c'est pas trop utilisable dans les jeux de courses recent comme NFSHP2, F12002 ( GTR2002 ), RSC... c'est donc un peu embettant.
Dans les sims d'avion le gain est aussi appreciable, maintenant c'est a toi de voir a quels jeux tu veux jouer ...

 
64Mo suffisent très bien dans UT2003 avec tout à fond    
je reste dans les 50 fps avec ma Suma 4200 64Mo en 1280 et tous les détails au max.  
 
Mais bon conseillerais quand même une 9600 PRO dans ton cas...  

 
le monsieur il connait pas ml'option CG 128Mo dans UT2003 qui fait tout ramer et qui nécéssite 128Mo, alors il va  se cacher le monsieur

 
J'aimerais bien voir ca.... Holyshit !

Bon moi je pense prendre si je peut une radeon 9600 pro ou sinon une radoen 9700 ou 9500 pro en occaz. Si je peut pas je prendrai la FX 5200 qui je pense suffira en 1024 pour le moment, en attendant noel ou l'an prochain, pous pensez que ca ira ????

 
Moi je te conseille soit Ti4200, soit Radeon 9700...je prefere grandement une 9700 à une 9600pro, la diff de prix en vaut vraiment la chandelle. Une 9700 tu peux jouer a tous les jeux actuels avec Fsaa par rapport a une 9600pro.

 
traffiquer le .ini pour avoir des textures non compressées?
c super intéressant

 
sinon, ta ka prendre une radeon 9800 SE
 
mais je te conseil la 9600 pro sinon

eh Bchir moi je suis un peu ds le meme cas que toi sauf que j'ai un 17" TFT.
Et moi choix est tourné vers la 9600 Pro afin de beneficier du FSAA tout en gardant de bonne perf car les Geforce 4 peine bcp avec le FSAA et l'ANISO et en plus c pas trop cher donc voila si ca peut t'aider.

http://www.monsieurprix.com/listin [...] 52396.html

La je suis en train de voir pour :
- Saphirre Radeon 9600 pro neuve a un mec  
- Powercolor Radeon 9600 pro neuve sans garantie a un mec
- Gygabyte Radeon 9700 pro occaz
 
Apres je voit si les prix me conviennent je vous tiens au courant. Combien coute la Radeon 9800 SE ??? Elle se situe ou en performance ?????
 
Merci

les 9800 SE ne sont pas encore dispo
 
et c'est meme pas encore une carte officiel
 
on en trouve unikement au ,japon pour le moment
 
mais prends une Radeon 9600 Pro tu ne le regretera pas je pense

 
Ok je te t'enverrai un screenshot un de ces jours    
 

 
 
 
Pour le sujet je maintiens une 9600 pro mais surtout pas de FX5200  

9700 d'occaz !!
Et puis tu comptes prendre quoi comme proco ???

sur le pc de ma copine elle a g4 ti 4400(monancienne carte) . et viewsonic ve 500 16ms, et nickel pour tous les jeux en 1024*768 ... tu peux donc voir pour une 4200 .

[Mode hors-sujet]
 

 
J'ai un pote qui a une voodoo5 5500, il doit changer de drivers quand il veut changer de jeu... ce qui est fort peu pratique tu l'avoueras
 
à moins que tu n'aies des drivers magiques ? Auquel cas, pm-moi !
 
 
[/Mode hors-sujet]

 
 
 
Petite rectification, je suis d'ailleurs étonné que personne ne l'aie notifié (ou alors j'ai pas bien lu).
 
Un écran LCD 15" peut monter au-delà de 1024*768 (ou alors c'est vraiment de la merde). 1024, c'est la résolution "native" de l'écran, c'est simplement le nombre de pixels qu'il peut (et doit) afficher.
Simplement, lorsque tu va augmenter la résolution, il va utiliser une technique pour diminuer le nombre de pixels artificiellement, en prenant (par exemple pour le cas où tu passes de 1024*768 à 2048*1536) les couleurs de deux pixels contigus, et en faisant la moyenne des couleurs pour n'en afficher qu'un seul... technique qui s'apparente à l'anti-aliasing ! Bien sûr, c'est un peu de moins bonne qualité. Mais pas tellement... Donc, moi je pencherait plutôt, dans ton cas, pour une Ti4200, beaucoup moins chère (entre 50 et 100? de moins) qu'une 9600Pro et plus performante (sans AA activé) en 1280... L'AA importe peu, puisque ton écran le fait tout seul comme un grand, et sans perte de perfs ! Enfin, il faudrait que tu testes avant, bien sûr.  
 
Et n'ayant pas testé, je ne peux pas te garantir le résultat, mais dans la théorie ça marche !
 
 
Par ailleurs, je vois dans tes premiers posts des carte à 100?, et dans les derniers des cartes à 300?... Décidément, les forumeurs devraient se faire payer par les fabricants de cg...
 
Maintenant, si tu viens de découvrir que ton budget a triplé suite à quelques paroles, grand bien t'en fasse. Je te propose une solution économique.
Evidemment, une 9700Pro (ou pas) sera nettement meilleure dans le futur, mais actuellement..........

Réduire la résolution d'un LCD par interpolation des pixel, ça je connais, mais augmenter la résolution maximum d'un LCD je ne savais pas que c'était possible...  

 
 
La radeon 9600Pro powercolor est à chier, elle est sous-fréquencée et a de la RAM de merde. Les Sapphire sont pas mal mais certaines séries ont des RAM de merde, fais attention.
 
La Radeon9800SE n'a pas encore de prix officiel, cependant d'après les news de Hfr, elle serait un petit poil plus puissante que la 9600Pro (donc probablement un prix en conséquence)

 
 
sisi, je l'ai vu en oeuvre (sous windows), c'est un peu gerbant, mais attention, sous windows seulement ! simplement parce que les petits textes deviennent presque limite illisibles... et puis windows n'est pas fait pour être full antialiasé !
Mais de toute façon, les petits textes, dans les jeux, on s'en fout !
bon OK sauf dans les jeux de rôle, mais là, t'as qu'à te mettre en 1024, t'as pas besoin d'un framerate de ouf pour jouer à un jdr avec beaucoup de texte...

Y sont balaises chez zindows...

 
  A la base l'AA c'est fait pour que le résultat soit meilleur que l'original...Faire du supersampling au niveau de l'écran ne donnera jamais le même résultat qu'un AA à une résolution réellement supportée par l'écran.
 

Pour ça je suis un peu d'accord, par contre...les gamerz d'HFR sont trop riches c'est inadmissible!
Pour jouer sur un 15" en 1024 les cartes graphiques du style fx5200 ou R9200 devraient largement suffire, à moins d'être très gros joueur ou très (trop) exigent sur la qualité...

 
Oui, c'est pour ça que j'ai précisé que je ne l'avais pas vu tourner et qu'il faudrait tester avant et que j'ai aussi précisé que ça ne rendrait certainement pas aussi bien qu'en AA par la cg !
 

 
+ beaucoup !

Bah ca risque surtout de rendre plus moche qu'à la réso d'origine...