Reprise du message précédent :

T'as gagné en T° / freq avec tes RAD ram ?

Je viens de tomber sur une Gigabyte GA-R96P128DH avec de la 33 et pas de la 2A !!!!!!
Pas Good !!!!!!!!!!

Arf si vous saviez... En fait le 2A et le 33 change rien niveau perfs cé les meme timings et niveau o/c a mon avis y'a pas grande différence...
(ma 2A monte qu'a 333 par ex alors que certaines 33 tourne a 360 )

 
je crois pas qu'une 33 monte a 360 de base

33=300mhz
2A=350mhz
 
Ma 2A tiens nickel a 373 avec les rads, 333max pour une 2A, c'est leger, a moins que les timings soient super aggressifs.
J'ai pas testé d'overclock le gpu plus haut avec le waterblock pour l'instant.

j'ai pas de rad et ca chauffe quand meme assez...
mais gigabyte doit avoir des bon timings puiqu'au 525/333 j'ai quand meme 4150 a 3Dmark03

 
525 pour le core c'est avec le rad d'origine ou avec le Revoltec ??? moi à 490 c'est limite......
 
Por la mémoire avec des rads maison je gagne environ 5 Mhz.... ouais c'est pas térrible.... mais bon.... j'arrive comme ça à 345 Mhz pour de la 33.......
 

525 de Core avec une 9600Pro moi je dis bravo.

Oui mais le 33 est pas forcement moins bien que de la 2A
 
Sinon non pour l'instant j'ai tjrs le rad Gigabyte...
 
Sinon 525 pour un Pro c'est dans la moyenne haute, ya des modeles qui tienne ~545 (comme ceux envoyé aux journaliste) et pour les XT c'est ~550 de base, voir jusqu'a ~600 pour des carte pour journaliste

Juste pour vanter les mérites de ma 9600 Pro suma :
 passée de 400/300 a 500/345 avec le rad d'origine sur le gpu et sans rad pour la ram *heureux*
 
A votre avis, jpeux tenter un ptit 520 / 360 ?

J'hésite pour ma part a monter plus haut que 461/345 car déja o/c FSB a 182 et indiscociable de l'AGP (GA7-VAXP)

 
345 pour la ram sans rad ca n'a rien d'etonnant si c'est de la GC-2A, c'est au dessus de 350 qu'il faut voir si ca tiens, et pas pour un round de 3dmark mais apres plusieurs heures, histoire de bien faire chauffer...
Pour le 520 du core ca depends des capacitées du rad.

511 / 360... j'ai mis pendant plusieurs heures 3dmark01, des jeux etc pour que ca chauffe bien
Resultat, aucun freeze ni bug graphique  

525/333 pour ma gigabyte 9600 Pro. Je vais essayer ce soir de voir jusqu'où elle peut aller.  
Par contre j'ai 3850 sous 3dmark2003 loin des 4150 de mei qd meme.

 
 
 
J'arrive à 533mhz sans artefact avec la mienne (gigabyte avec w/b) mais comment aller plus haut  Avec powerstrip c'est le max  
http://perso.numericable.fr/~albamich/WB/Clipboard.gif
 

 
Faut pas être triste ,tu feras mieux la prochaine fois  
 
C'est sur celle là que tu vas mettre ton zoli w/b    

Le waterblock y est deja mais j'ai pas encore testé plus haut qu'avec le vantec.
 

Jaurai une petite question :
avec cette carte : Gigabyte Maya II GV-R9600 PRO
Je peu esperer des bonnes perf avec ma config??genre 3800 a 3dmar03 ???
 
Ah oui dernier chose , on peu mettre un zalman et son ventilo dessus???(jai pas la refernece du zalman mais c le gris , surlequel on rajouter un ventilo de 8cm)
 
 

ah oui je voudrai savoir si elle gere le monitoring ??

oui, oui et, a priori, oui

 
Merci pr les reponse rapides

Il me semble que c'est uniquement sur le model GV-R96P128DH qu'il y a le monitoring.
 
Sinon juste pour le fun, je viens de tester un peu plus haut ma sapphire et voila ce que ca donne
 

cliquez pour la version un peu plus grande et plus nette...
 
a 531 pour le core, l'affichage commence a delirer, par contre le pcb de la carte chauffe beaucoup moins qu'avec le vantec.
Idem pour la ram a 381...

herencia c'est quoi tes paramètres de réglages pour direct3D ? Pke 4350 ça me parait enorme non ?

Tout est par defaut, avec driver dna19310a, et le moins de prog en tache de fond possible.
 
http://files2.guru3d.com/dna/DNA19310a.exe pour download les drivers.
 
et puis 4150 pour mei a 525/333, mes 45mhz de plus sur la ram fond la difference

 
Tu vois que t'es arrivé à faire mieux  ,bon là je crois que les Zygabites elles peuvent aller se rhabiller    

 i am the best
 
non non je deconne  
 

Si on met la Gigabyte dans un barebone le ventilo déborde sur le port PCI ?

Slt, ne t'inquiete pas, normalememnt une carte graphique ne depasse que rarement sur le port pci.
Il n' y a que les systems tels otes de chez abit ou certaines gforce fx qui pourrais te gener ou un zalman passif biensur.

Je tiens 535/333 avec ma 9600 Pro ATI vraie ATI avec un zalman 80C-HP (donc tout passif).
Par contre la RAM veut pas bien + (samsung 2A pourtant), je vais tenter une découpe du Zalman arrière + rads sur la RAM.

ma GV-R96P128DH tout d'origine avec ram GC33 monte à 515/338 avec de legers artefactes dans 3Dmark2003, et ça fait gagner a peine 20% de plus sur le score (3890 contre 3280), 13% grace au core et 5% grace à la ram.

bon moi j'ai la radeon 9600 pro hd de gigabyte et à part pour les jeux 3d pas trop mal sinon pour l'image video, dvd c de la merd ... y'a du crenelage à donf ... mauvaise image dvd !!! j'ai halluciné qd j'ai vu ça ... je suis super déçu de cette carte ... c l'arnaque ! ils parlent de finesse d'image ... y'en a pas !!  
à part pour les jeux où c'est convenable bien sûr ... c trés trés laid pour l'image 2d et la vidéo  !!!! donc: A EVITER !!!!  
 
allez voir plutôt chez nvidia .

et puis j'ai tous essayé pour avoir une belle image video (dvd) (avec xp a7n8x 2400+ 768mo ram) rien à faite !! faudrait des drivers qui font l'anticrenelage 8 fois pour l'image dvd ...  
 
serieux !!! quelqu'un a t'il vu cette horreur aussi ou c juste que je suis tombé sur une chip ati de mes 2 ???

n'achetez pas la gigabyte  9600 pro DH !!!!!!!!!!!!!!!
allez voir ailleur !!!!!!!!!!

Avant de dire que c'est de la merde, donne nous un peu d'infos, quel est ton ecran? Crt ou Tft? As tu essayé l'acceleration materielle pour la decompression mpeg?
2d degeulasse sur une carte ati c'est nouveau, les gigabytes n'utilisent pas des filtres de mauvaise qualité a ma connaissance, tu es le seul a t'en plaindre

J'ai un trés bon écran samtron 75E qui avec mon ancien ordi (3dfx3500tv entre autre) me donnait un magnifique rendu vidéo et en streaming ...
j'ai tous changé donc la gigabyte 9600 pro 128DH et là ... un crénelage fou sur les contours en vidéo et même en streaming (animations flash par ex) et le pire c que si j'ajoute l'acceleration materielle (avec powerdvd par ex) c pire !! y'a un crénelage horrible ...
sans l'acceleration materielle ça se voit moins mais ça y est qd même ( c comme si y'avait un antialiasing 2*) ...
Serieux! je suis vraiment déçu par cette carte sur ce point ... ah ok ! la 3d c tout bon avec l'OC et tout ... mais bon ... je regarde + de dvd sur mon ordi depuis la gigabyte ...
D'autres peuvent ils me dire s'ils ont ce probleme ...
Faut il que je renvois ma carte au SAV de Texinfo ???
 
 
ps: pour la 2d les couleurs sont pas super (le rouge surtout)

SAV direct.
Quand quelqu'un se plaind de la qualité en 2d de sa radeon(tous models confondus) c'est en general une powercolor qui a la mauvaise reputation d'utiliser des filtres de mauvaise qualité, j'ai moi meme eu une 9500 powercolor qui ne m'a cependant pas posé de probleme a ce niveau mais je n'ai jamais vu de plainte de ce genre pour une gigabyte.
Ca m'etonnerais que le probleme vienne du gpu.
 
Perso ma sapphire a recu un NEC 1760NX-BK en Dvi cette semaine et c'est terrible:love:

oui je regrette de pas avoir acheté une sapphire plutôt que la giga ... j'ai cette carte depuis 3 mois maintenant ... et ma foi, ce probleme de crenelage en vidéo n'est jamais parti ...
Si je l'envoi en SAV j'ai plus d'ordi pendant un bon bout de temps ... et ça c la merd ... !!!
Moi, je pense que ça vient direct du GPU de la carte ou des filtres peut être ... car ça semble être un probleme hardware veritablement.
C triste qd même qd tu penses que j'ai payé 189? !!!  
 
 
... degouté !

Ouais je pencherais plus pour les filtres ou un autre composant, je pense que je serais vraiment degouté aussi mais je n'aurais pas tenu 3 mois , Tu ne connais pas quelqu'un qui pourrait te pretais une carte graphique?

Tu sais, ce probleme de crenelage c pas trop grave car je regarde pas bcp de dvd et en plus c'est un dégfaut qui s'estompe si je met par ex mon ecran en 800*600 au lieu de 1024*768 ...
pour le streaming ... ça le fait que sur les animations flash et ça se voit tout de même peu ... mais bon ... le crenelage est là si on fait trés attention (de prés ...) car sinon ça se voit pas (de loin) ... lol !
Enfin ... si quelqu'un a ce probleme aussi ... qu'on en discute ...
A propos ... les filtres c quoi au juste ??

Elles sont superbes les photos sur ton site ! ;-)
C quoi comme appareil numérique ?