Reprise du message précédent :
     
C'est vraiment énorme !!

A quand le test en pratique ?

C'te classe.

Autres Images:
 

 

 

 

 

 
Une pure merveille

En tous cas, que d'énergie pour un vieux clou qui ne sert à rien!!!! .

 
Au mois d'Avril je pense... le temps de tout finir et de me renvoyer la carte...

Mmmm, je l'aurais pas fait le gros Voodoo 5 6000 au dos, c'est trop, trop gros ... je suis beaucoup moins fan que le logo 3DFX.

 
Attendons de voir le logo au stade final

Ce qui m’intrigue, c'est comment tout ça va être fixé sur la carte ...

 
Quand on pense que les perfs valent quoi, une GeForce 3 Ti200 ? Mais bon, c'est un mythe cette carte, c'est comme ces vieilles bagnoles légendaires qui valent des millions, mais qui n'arrivent à la cheville d'une Golf turbo mazout moderne tant question confort que performance  
J'aimerais quand même voir une Rampage.

Je plussoie 1000 fois

 
Je pense que t'es encore généreux en disant GeForce 3 moi je dit ca vaut tout juste une GeForce 2 GTS.

Bonjour,
 
Un nouveau projet est en cours...
 
Un petit Teaser que je viens de réaliser pour vous...
 
http://youtu.be/z-QJ3Ki1Qis
 
(Laissez vos commentaires si vous êtes inscrit sur youtube)
 
Ca s'annonce AMAZING non?

La V5 5500 dans le test d'HFR à l'époque est juste un cran derrière la GF2 GTS, et encore c'était avec les premiers drivers dispos. Sachant que le SLI de 3dfx reste la seule technique multi-GPU à se rapprocher autant des 100% de perfs en plus quand on rajoute des puces supplémentaires, la Voodoo5 6000 doit largement être au-dessus d'une GeForce 2 GTS.

Suite Watercooling:
 
Voodoo5 6000 logo:
 
Video :
 
En action...
 
http://www.youtube.com/watch?v=g6dtdUe1NqU
 

 
Et voila le logo final du dos de la carte...
 

Alors je vais jouer l'aigri de service , mais je trouve le texte au dos beaucoup trop gros, ce qui créé un déséquilibre par rapport à la face.
Je pense qu'il aurait fallu laisser un peu d'espace sur les côtés.
 
Ça reste très bien fini .

Je reviens sur un truc qui m'avait pas mal intrigué lors de mes séries de tests, à savoir l'effondrement des performances de la Radeon 9000 avec les optimisations logicielles sous 3DMark. Je voulais voir si la situation était similaire avec d'autres cartes, notamment des Radeon plus récentes.

Donc nouveau petit bench sur 3DMark2001 SE : 1024x768x16, Triple Frame Buffer, Textures 16 bit, Z-Buffer 16 bit, D3D Software T&L

- Config oldies (AMD Athlon XP 1600+ 1,4 GHz, 768 Mo SDR, 3dfx Voodoo3 3000 16 Mo, Windows ME) : 1862 3D marks
- HP Pavilion dm1 (AMD E-350 1,60 GHz, 3 Go DDR2, AMD Radeon HD 6310 512 Mo, Windows 7 Home) : 2063 3DMarks
- Toshiba Satellite M70-225 (Intel Pentium M 740 1,73 GHz, 1,5 Go DDR, Intel GMA 900 128 Mo, Windows XP Pro) : 4916 3DMarks

Oui, je sais, c'est assez surprenant, surtout le dernier résultat.

Pour ce qui est de la Radeon, ça confirme que les cartes d'ATI/AMD sont effectivement fortement pénalisées dès lors que c'est le CPU qui prend en charge la partie Transform & Lighting, parce que comme vous pouvez le constater, même une Voodoo3 n'est pas loin derrière. Pour le fun, j'ai aussi fait le test sur ma machine principale (Phenom II 945 et Radeon HD 6850) : 15449 3D marks en Software, plus de 40000 en Pure Hardware.

Résultat surprenant n°2 : la GMA 900. Personnellement, je mettrais ce carton sur le fait qu'au contraire des autres fabricants de GPU, Intel, conscient depuis un bail des faiblesses de ses architectures, a dû optimiser à mort son T&L logiciel. Mais quand même, ce score explose toutes les autres cartes sans T&L matériel que j'ai pu tester, Voodoo5 et Kyro II en tête !

Faut que je relance le bench, juste pour être sûr...

Surprenant en effet, mais:
1) 3 configs différentes ET 3 OS différents, il aurait fallu ne changer que les cartes graphiques et garder tout le reste identique, pareil pour les OSs
2) apparemment, t'as fait les benchs qu'une fois, même si je pense que ca ne change pas grand chose, 3 - 5 fois, c'est mieux.
3) Qui utiliserait du TnL logiciel sur une carte supportant le TnL matériel ?
 
 

Alors, pour le 1), je n'ai pas eu vraiment le choix, vu que les deux autres config testées sont des portables, c'était à titre de comparaison avec le reste de mes tests de vieilles cartes qui eux sont bien faits sur la même config.
 
Pour ce qui est des benchs successifs, je te confirme que ça ne change pas grand-chose.
 
Et le T&L logiciel, c'est tout simplement dans le cadre du bench pour mettre toutes les cartes sur un pied d'égalité, étant donné que la grande majorité de mes vieilles cartes n'ont pas de T&L matériel. Autrement, oui, elles prennent une branlée, mais l'intérêt est ailleurs.

total HS : 37 265 3d marks en 32 bits sur ma config associée

Installation du Waterblock dorsal et de la pate thermique:
 

 
Bonus Time:
 
La PUISSANCE des ventillateurs DELTA:
 
http://www.youtube.com/watch?v=n9_L_Rz6H5M
 
Test des fuites sur les waterblocks:
 
http://www.youtube.com/watch?v=LR_L9in2AiE
 
Un seul mot: Impressionnant...non?

 
Je me suis relu et me suis trouve un poil agressif (ou direct ?). Faut pas poster du boulot apres une semaine de 7 jours travailles.
Effectivement, sur les portables, ca va etre dur de changer la carte graphique (encore que les boitiers externes pour carte video, ca existe mais bon).
Pour en revenir au TnL, et a tes scores surprenants en logiciel, je pensais que le TnL Logiciel etait pris en charge par le CPU, pas par la CG. Du coup, je ne m'explique pas trop ce score. Faudrait que j'explore quels composants et instructions prennent le TnL en charge exactement... et j'ai la grosse flemme. Si quelqu'un a les infos, je suis preneur, mais cet temps-ci, j'ai pas la force ni le temps de chercher, ni meme de basculer mon clavier en francais pours les accents et les cedilles...

Impressionnant tes waterblocks trevormacro, ça fait réver.  
 
Par contre, tu n'appliques pas directement la pâte thermique au block ?
Je vois sur ta photo qu'il y a des pads au dessus de la pâte thermique, ça ne va pas nuire à la dissipation thermique?

 
Non uniquement sur les puces.
Oui les pads sur le GPU son utilisés pour aider à évacuer la chaleur.
 
Ca va décoiffer... lol

Pinaise, c'est quoi ces turbines à réaction ???!!!  

@Kisdra: ton test pour l'Intel GMA 900 n'est pas surprenant, regarde ici :
http://www.pcworld.fr/article/mate [...] pe/117011/
 
C'est un bon (petit) chipset intégré le 915G.
Le score 3dm2001 Se de 4000 en 16 bits, j'y suis avec ma Voodoo5 5500 Pci-E et je compte
monter encore un peu ces prochains temps sur le pci-express  
 
Bon, j'espère que tout va bien se passer pour notre ami Trevor et que ces ventilos diaboliques
ne vont pas faire sortir la carte de son slot et la faire s'envoler ! Ah ! Ah ! Ah !
 

Tout à fait  . À quelle heure le prochain vol ? .

Et Dust In The Wind est un très bon morceau

Bonsoir et merci pour tous vos commentaires... trop rigolos...
J'espère ne pas m'envoller pendant le test   ...Ca risque d'etre alléchant...

 
Je plussoie totalement !! trop volumineux ce texte et déséquilibre l'ensemble.
J'attends de le voir fini, ça va être une œuvre d'art.

 
et bien on dirait que ça fuit pas !!      
 
vite un bench !!

Bon, je me suis enfin lancé, j'ai attaqué une amélioration de la ventilation sur une de mes Voodoo, la V3 3000 en l'occurrence. J'avoue, c'est à des années-lumières de notre ami trevormacro, mais faut bien commencer petit !  
 

 
J'ai essayé d'autres ventilateurs CPU plus petits avant celui-là, mais ils faisaient un bruit parfaitement insupportable de ventilos encrassés par les ans.
 
Par contre, j'ai un soucis avec l'overclocking : sous Windows, stabilité niquel à 175 et 183 MHz, par contre, dans les deux cas, dès que je lance un jeu ou un bench, là c'est la cata : Unreal plante complètement dès que je veux lancer une partie, et avec 3DMark2001 SE j'ai des chutes de frame énormes et de bons gros bugs graphiques des familles. J'ai trouvé un article dédié à la Voodoo3 avec une partie sur l'OC, et apparemment ce seraient les puces mémoire Siemens qui seraient en cause car pas terribles côté montée en fréquence. Est-ce qu'il y aurait un quelconque moyen de remédier en partie à cette faiblesse, du style mise à jour du BIOS de la carte ou collage de radiateurs sur les puces mémoire, ou est-ce qu'il n'y a vraiment rien à faire avec ces puces ?

A l’époque j'avais changé le BIOS avec un qui avait des timings moins agressif. Ça me permettait de monter à presque 200MHz.

Bonjour à tous,
 
Aujourd'hui un petit benchmark avec ma Voodoo5 5500 AGP 0900 prototype:
 
Adaptateurs:
 

 
Bios 1.06:
 

 

 
Petite particularité de la carte:
 

 
La carte tourne par défaut à 139 MHz j'avais jamais vu ca encore...
 

 
3DMark2001se:
 

 
Avec les pilotes Koolsmoky beta, 3040 points:
 

La dernière partie:
 

 
Je vous présente: l'ultime 3dfx Voodoo5 6000 Watercooling Legend Edition:
 

 

 

 

 

 
 
Troisième video:
 
http://youtu.be/QiQyRnStHGU
 
Merci à Nateman_doo, un homme qui a un grand talent...
 
Reste plus qu'à envoyer tout ça chez moi...

 
 
po po po po po po pop  
legend est trop faible comme mot

La carte est prête à etre envoyée...
 

 

 

 

 

Je pige pas, je croyais que c'était toi qui avait construit les waterblocks    
 
Et pour ton prototype de V5, la fréquence plus basse est normale ; ce qui est dommage c'est que son précédent propriétaire n'est pas également laissé le BIOS en version prototype...

non il a dit que c'était un tier qui faisais les waterblock

Y'a pas de cuivre dans le texte Voodoo 5 6000 ?? comme l'autre face ? dommage ...  

et ton projet avec Liquid Extasy, ca donne quoi ?

 
Moi construire des waterblocks, lol je ne sais pas faire...

 
Non pas de logo Voodoo5 6000 rempli avec du cuivre...
 
Liquid Extasy doit commencer dans deux semaines le projet.