Config actu = NVIDIA GeForce GT 220 dans un Dell XPS 8000
 
Ma CG commence à faire du bruit, son ventilo part en sucette on dirait.
Le plus simple serait de changer ledit ventilo, mais j'aimerais étudier la possibilité de changer la CG par une fanless (sans ventilo).
Même si je ne me sens pas bridé par ma CG actuelle, j'aimerais que sa remplaçante soit au moins aussi performante.
 
Mes applications ne sont que bureautique (toujours en full HD), multimédia, et beaucoup de traitement photo. Montages vidéos en HD à venir.
Aucun jeu (nada !). Pas un critère donc.
 
 
Du coup j'ai vu ces 2 CG =
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 78864.html  en 1Go
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 85027.html la même en 2Go en 10 € de plus.
 
 
Qu'en pensez-vous ?
Quelle autre CG fanless vous auriez à me conseiller ? (critère faible conso/chauffe, performance multimédia HD)
 
En vous remerciant  

Salut, budget? en multimedia HD, n'importe quelle cg du moment suffit, donc je vais tant conseiller une à un prix moyen et une plus haute.
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 61390.html
 
http://www.topachat.com/pages/deta [...] 52183.html
 
Ah oui, et 2 go ça sert strictement à rien pour ton utilisation, surtout sur une cg passive.

Ok merci.
Le budget ? Bah, 50 € me semblait bien, mais si les 2 Go ne servent à rien, autant prendre celle à 40 €...
Je ne suis pas prêt à dépenser pour augmenter les perfs en jeux vu que je ne joue jamais (ça doit être assez atypique sur HFR j'en conviens   )
 
Ah oui j'étais resté sur du nvidia car l'actuelle est comme ça. Dans l'idée d'un upgrade en douceur.
Après je n'y connais rien (!), et c'est pour ça que je poste ici.

Une 6450 premier prix (30€).
Sauf éventuellement si tes logiciel de traitement photo et vidéos sont capable de faire du GPGPU, il faut que tu te renseignes...
 
Oui la supplémentaire RAM sur les petites cartes graphiques ne sert à rien !
C'est purement marketing car c'est facile à appréhender pour le quidam : il se dit 2 c'est mieux que 1 alors qu'il n'en est rien !

 
J'ai aussi un DELL dont je me sert pour la burautique (XPS8100) et si on a bien le même boitier aussi mal refroidit, ca va etre chaud une cg passive
 

Hello,
 
Je cherche aussi à remplacer ma GT220 car elle fait trop de bruit.
Vous conseillez quoi comme équivalent en fanless (tjrs chez nvidia) ?
 
Utilisation : bureautique, web, montage video de temps en temps, matter des films en 1080p...
 
++

eh bien la plus petite nvidia est la GT520 ou la GT610 (c'est pareil).
sinon malheureusement pour les nvidiots, dont je suis, la carte qui chauffe le moins est la radeon 5450.

vu une msi geforce 610 1Go à 33 euros. ça commence à être pas mal en prix. sinon une 5450 512Mo à 21 euros et une geforce 210 512Mo à 24 euros.

j'ai presque envie de prendre la 610. y compris pour.. jouer (sous linux en 1024x768) y a juste le bus mémoire 64bits qui m'énerve (contre 128bits sur ma.. 7600GT)
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 88821.html

 
là, le principal usage est en CUDA avec Adobe Premiere CS5 ou CS6, et le bon plan est une GTX 650.
Alors il y a un ventilo, mais c'est un gros ventilo sur une carte double slot qui ne consomme pas énormément (mais plus quand même qu'une bas de gamme et un peu plus qu'une GT220).
Ca donne quand même du silencieux en principe - j'ai moi-même eu une gt240 gddr5 qui était comme ça.

 
Niveau perf par rapport à ma GT220 (NVIDIA Corporation GT216 [GeForce GT 220]) il vaut mieux prendre une GT210 ou GT610 ?
Ou on s'en fou, les 2 sont de toute façon plus performantes qu'une GT220 ?

C'est quoi ton processeur ?
 
Car le gpu te suffirait surement s'il en a un ...

 
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU    Q6600  @ 2.40GHz

 
eh bien une geforce 210 c'est.. la même chose qu'une gt220, mais avec 16 unités de calcul au lieu de 48, et un bus mémoire 64bits.
Donc ce n'est pas terrible terrible comme changement mais en utilisation sur le bureau, vidéo etc. cela doit donner strictement la même chose. La différence entre les deux c'est surtout pour les jeux vidéo.
 
la différence : une gt220 est donnée pour 58 watts maximum, 30.5 watts pour une 210. et 29 watts pour une GT610 comme on peut le voir ici.
http://www.geeks3d.com/20090618/gr [...] -database/
et la différence qui nous intéresse donc, le refroidissement, avec la GT220 ils essayaient encore de faire une carte qui ne prend qu'un slot, avec un tout petit ventilateur (économique, pour eux), pour une chauffe pas si légère que ça -> ça nous casse les oreilles
 
La geforce GT610, elle, est assez comparable à la GT220 pour les perfs 3D (en jeux vidéos, quoi, à moins qu'on ait un truc accéléré en CUDA ou OpenCL à faire tourner mais c'est rare et assez peu utile). Elle a aussi 48 unités de calcul, et mémoire 64bits mais en gddr3, ce qui est proche de la ddr2 sur 128bits de la GT220    
 
Ah oui, si tu as une prise vidéo (VGA?) à l'arrière du PC, une vidéo Intel intégrée au chipset quoi, tu peux très bien t'en servir.

Oui j'en ai une mais bon niveau qualité c'est mieux en hdmi ou dvi que vga.

Niveau jeux, je veux juste pouvoir me faire un quake3 de temps en temps sur quake3arena  

Bon je me suis pris une GT610 fanless et j'ai en ai profité pour changer le ventirad du cpu, et c'est un pur bonheur, le bruit est faible !!!