Reprise du message précédent :
Pas longtemps a mon avis
Enfin dit toi qu'entre Asus, Hercules ou Sapphire tu ne peux pas ne pas faire une bonne affaire, donc si tu es sur du type de carte que tu veux prendre, ben je pense qu'il y a pas a hesiter!

salut,
 
super topic. Merci aux auteurs.
J'aimerais avoir votre avis sur plusieurs points:
en carte VIVO, je connais la radeon 9800 se, les radeon 9600xt asus et powercolor.
1-Quel semble etre le meilleur rapport prix/performance.
2-Y en a t'il d'autres?
 
3-Question overclocking, y a t'il un risque d'endommager la carte?
4-Pour les voyants, pour quand peut-on esperer une 9600 xt vivo autour de 150??
5-Quel processeur minimum pour tirer le maximum d'une 9600xt?
 
merci

Salut, j'ai eu un ecran LCD 17 pouces qui met un peu à mal ma radeon 7500 dans les jeux.... (faut croire que 1280 c'est pas sa résolution favorite !!).
Je pensais prendre une 9600 XT, pas trop chère a priori, donc quelques question s'il vous plait :-)
 
La Gecube elle est bien ou pas ?? Parce que c'est la moins chère et pour 6 euros elle est en 256 (ca sert pour les jeux ou pas ?)
La Sapphire avait l'air sympa, pas trop chère et silencieuse si j'ai bien compris.
Je cherche une carte à moins de 200 euros, donc a priori vous me conseillez laquelle ?
 
Merci !

la sapphire fireblade et bien comme a mon avis les autres carte de marque "serieurses"
 
sinon je suis pas fan des 256Mo de ram car en general la ram tourne a des frequence moins elevé

 
Salut a toi!
Alors pour te repondre dans l'ordre :
1) Si tu es chanceux la meilleur est la 9800se (elle se mod en 9800pro dans 30-40% des cas) sinon la powercolor devrait te permettre un bon overclocking tandis que l'asus t'offrira une meilleur qualité d'affichage que la powercolor. A toi donc de voir ce qui t'interesse le plus.
 
2) La sapphire Fireblade est excellente mais ne possede pas le vivo, y a aussi une HIS qui a le VIVO mais elle est plus chere que l'asus et la Powercolor donc c'est moins interressant.
 
3) En overclocking y a toujours un risque mais bon si tu fais pas le bourrin (style essayer de la passer a 700/800 ben les risques sont assez faibles) la mienne tiens nickel a 550/340 et elle a de la marge, donc c'est costaud. Bien sur vaut quand meme mieux que t'es un boitier bien ventilé, mais bon si tu vois artefacts apres un overclock ben tu rebaisse un peu les frequences pis c'est bon.
 
4) je ne suis pas voyant mais a mon avis c'est pas encore pour tout de suite
 
5) Je veux pas dire de connerie mais a partir de 1,4ghz ca doit etre bon!

 
Salut,
Bon je commence tout de suite par te dire que 256Mo sur une 9600XT sa sert strictement a rien a part a dire que tu les as (oh j'en vois deja qui me font les gros yeux!!!   ) Nan, pour moi 256Mo sont pas exploité sur ce type de carte, pour les jeux y en a pas encore qui necessite autant et comme l'a dit pinguin007, sur ce type de carte la frequence de la memoire est moins élevée. Sinon apparement les carte GeCube fonctionne bien, c'est sur l'affichage doit etre un poil moins bon que sur les autres mais pour toi vu que tu as un ecran LCD 17pouce je pense qu'il vaut mieux prendre une marque un peu plus "serieuse" (attention c'est pas péjoratif je parle de la qualité des composants) style Asus, Hercules ou Sapphire, quitte a mettre un peu plus. Parce que ca serait con d'avoir un LCD 17 pouce avec un affichage pas terrible a cause de la carte graphique.
Voila ce que j'en pense...
 

 
m'en fous  
nan g pris 256 parce que 10? de plus
et les frquence son bien les même que la 128 alors

 
C'est pas de la ram 3.3ns sur les 256Mo??
Enfin tant mieux si c'est bien de la 2.8 tu me dira!

 
la ram je c pas, je c juste que les fréquences de bases sont les bonne alors

c'est du 500/325 ?? si oui ben c'est bien de la 2.8ns

500/300, 325 c pas les fireblade ?

Nan, 500/325 pour les normales, et 532/325 pour les fireblade.
Donc c'est bien ce qui me semblait, apparemment sur les version 256Mo la ram c'est de la 3.3ns contre 2.8ns pour les versions 128mo

 
tomshardware.fr

 
 
a propos des 9600XT en général

oui les frequences dites "noramles" des 9600XT sont 500/600, mais quasiment toutes les version 128Mo sont à 500/650 de bases etant donnée qu'elle ont de la memoire 2.8ns capable de monter jusqu'a 350mhz (donc 700). Mais vu que la 2.8ns coute plus chere que la 3.3 et qu'il y a le double de memoire sur une 256Mo, je pense que pour reduire les coute il mettent de la 3.3ns (donc 300Mhz max *2 -> 600Mhz)

ca reste kif kif
 
fodra que j'essaie de la monter pour voir

 
Si tu le fait donne tes frequences et tes perfs sa serait interressant pour ceux qui veulent acheter un 256Mo, pour savoir a combien elle monte!  

 
le meiux c koi, radclocker ou redline(Sapphire inside) ?

Ok, merci beaucoup les gars, je m'en vais acheter ma 9600 maintenant moi :-D

 
moi j'utilise rage3d Tweaker parcequ'avec redline les curseurs sont a fond à 500/650.

Attention! Je viens de voir sur le site de Gigabyte qu'ils preparent pour bientot une 9600XT avec un core 550Mhz  d'origine!! voila qui m'a l'air très interressant!!
Plus d'infos sur cette carte dès que j'en ai!

merci pulley60

de rien

interessant ca, ca laisse prsager de bonne chose pour les limites d'o/c du core

Juste une question.
L'Artic VGA silencer il rentre sur une 9600 Pro Powercolor?
C le design ATI.
Merci.

 
Esperons aussi que la memoire suivra afin de ne pas la brider!

Hehe j viens de faire un petit 3dmark 2003 à 560/345 => 3958 pts!
Bientot les 4000!!!

 
je parlais pour les autre 9600xt, car a priori le chip sera le meme donc si gigabyte fourni une carte a 550Mhz tout les carte avec un refroidissement adéquat devrais supporter cette frequence snas trop de probléme nan

 
Ben tu vois j'ai mis la mienne a 560 et ca a l'air de tenir nickel.

Bon en plus de Gigabyte, Abit va egalement bientot sortir ses radeon 9600XT et 9800XT (et oui abit est aussi passé du cote obscur   ) esperons que le constructeur mettra tout en oeuvre pour sortir une carte la plus interressante possible (a savoir que Abit a abandonné son système de refroidissement baptisé OTES). Dès que j'ai plus d'infos, je rajouterais la carte à l'emplacement qui lui est réservé!

 
tab ?

 
y a la touche entrée qui s'est glissé sous mon doigt la salope!!!  

 
fo se mefier c traitre une touche entrée    
 
 
 

 
surtout les touche d'entrée sauvage!!
...
 
ok je sors!!
 

 
 
C'est pas bcp pour ces frquences !!!!!  
 
à 490 / 340 je fais le même score à peut près avec une 9600 Pro......  

Bonjour,
 
Je lis les topics ca et la, mais je voudrais synthetiser ma situation, peut-etre pourriez-vous m'aider
J'ai un budget d'environ 300 Euros pour une CG. Je possede actuellement une Radeon 8500.
 
1/ Est-ce que ca vaut veritablement le coup de passer a une 9600 voire 9800. Mon utilisation est principalement des jeux, dont certains sont assez gourmands (Spellforce, IL-2 FB entre autres), mais je ne joue pas a des doom-like et ne suis pas fan des FPS a tout prix. Je veux juste que mes jeux tournent bien avec une bonne qualite (dans Spellforce par exemple ca commence a etre vraiment trop juste )
2/ Si j'opte pour une 9600-like, je pense opter pour une Sapphire:
  a/ y a-t-il une grosse difference de performances entre une 9600Pro, une 9600XT et une 9600XT Fireblade/Ultimate ? (en absolu (on va dire FPS quoi), pas en relatif (pas en % donc )
  b/ y a-t-il une grosse difference de bruit entre une non-Ultimate et une Ultimate ?
3/ Devrais-je pousser un peu au niveau prix pour prendre une 9800Pro (environ 350 Euros) ? Cela en vaudrait-il vraiment le coup ?
 
J'ai conscience que tous ces sujets ont plus ou moins ete abordes a un endroit ou a un autre, mais j'ai du mal a resumer, et je connais assez mal le sujet
 
Merci d'avance

Comme il n'y a pas que la 3D dans la vie, mieux vaut prendre une 9600XT de bonne qualité 2D (grâce à de bons composants en sortie) qu'une 9800 bas de gamme (qui a cité powercolor?). Le plus pénible dans l'affichage n'est pas une image qui bouge, c'est une image fixe devant laquelle on passe beaucoup de temps. Et dans ces cas pas si rares, même pour un gamer, mieux vaut prendre amha une carte ayant un bon affichage 2D. Ce n'est pas (seulement) le nombre de fps dans un jeu qui va sauver vos mirettes.
 
A bon entendeur.

On est d'accord (j'ai bien insiste sur le fait que je ne recherche pas les FPS a tout prix, juste le minimum syndical pour que le jeu soit fluide dans de bonnes conditions de qualite), d'ailleurs je joue principalement a des RPG, ou le framerate est secondaire (sauf Morrowind, mais la ca depend plus du CPU).
 
Mais bon si je reste dans la marque Sapphire qui, me semble-t-il a bonne reputation, mes questions restent valides non ?

Tout-à-fait.
Suite à un essai rapide de Sr16, on peut conclure qu'une Sapphire Radeon 9600XT 128mo est d'un niveau similaire en 2D à une Matrox Parhelia 128mo, ce qui n'est pas rien. De-là à penser que les versions supérieures sont du même accabit, je me garde bien de tirer des plans sur la comète. C'est une référence intéressante cepndant.

Merci en tout cas

 
Regarde ton proc et regarde le mien, tu comprendras d'ou vient le peux de différence entre toi et moi !    (ca joue bcp mine de rien!)

Slt, nouvelle 9600xt chez Elsa
http://www.vtr-hardware.com/news/n3800.html