Reprise du message précédent :
Non c’est déjà bien. Moi j’ai un 3770k et une 1070 et ça tourne bien. Tu seras juste un peu gêné sur les jeux multicore genre battlefield 1 mais moyennant un overclxoking ça peut le faire.

J'ai fait un upgrade 2500k@4.4 GHz -> 3770k@ 4.7GHz avec une 1070.
 
Bien sur BF1 y a pas mal gagné , je me suis aussi lancé récemment dans TW3 GOTY et le CPU semble pas mal chargé dans certains endroits comme Novigrad.
 
Si ton 3570K tourne à 4.5 GHz avec de la ram à 2133 MHz , ça devrait le faire pour une 1080.
 
Enfin jujuf1 avait dit l'essentiel en une phrase  

Bon ba direction 1080
 
je max à 4400 et la ram DDR3 tourne à 1600

ça dépend la définition aussi. En UHD le GPU souffre.

Moi aussi j'aimerais bien une petite 1080 pas chère pou jouer en QHD

 
Tu as un budget de combien ?

J'ai pas de soucis de budget mais je veux pas payer n'importe quoi n'importe quel prix.

Une 1080 j'ai envie de la toucher vers les 400€. Donc je patiente.
Et même une 1070 pourrait me suffire sans doute. (350€ espérons unjour)

Mais avec les prix élevés des RTX c'est pas gagné.

Pour ton utilisation mieux vaut viser la 1080 tout de même. La 1070 peut  faire du qhd 60fps (voire du 4K 60 fps) mais pas dans tous les cas.

 
Malheureusement dus comme je l'ai mentionné plus haut à un circuit imprimé et à un agencement sur celui-ci de manière non astucieuse de composants de piètre qualité,ta KFA2 1080 a de fortes probabilités de défaillir dans les temps qui suivent    
 
Une KFA2 1080@stock oui    cela est encore acceptable pour espérer une pérennité plus ou moins longue mais une KFA2 1080 OC    c'est vraiment comme pousser un Moteur à combustion de conception classique à un régime en tours par minutes proche du régime d'un moteur à combustion de conception ,d'ingénierie de compétition.
 
PNY,Inno3d,KFA2,Galax... ce n'est clairement pas destinés à un usage dit «enthousiaste»
 
Il est suicidaire au regard de la qualité des composants employés de surcadencer de telles cartes,c'est la défaillance assurée.  
 
Après si ton portefeuille est bien remplie et que tu n'est pas à un sous prés cela ne te fera pas grand mal  
 
 
PS:En tous cas mon ancienne carte bas de gamme Inno3d GTX 970 oc n'a jamais été surcadencée manuellement,seul l'oc d'usine était effectif mais devant la piètre qualité du «Cooling» (tout de même 79 degrés max sur la plupart des jeux) et du reste des composants de qualité moindre de cette carte,je ne m'aurais pas risqué à oc cette petite carte très fragile  

 
J'ai ma carte depuis 1ans et demie, et l'oc prévu pour les benchs est sous condition température idéal, donc en hiver avec la baie vitrée bien ouverte
In gamine elle ne dépasse pas les 1935 mhz et elle est rock stable, je n'ai quasiment pas eu de plantage ou cela venait d'un souci autre que la carte en elle même.
 
Et pour le coilwine rien à signaler, in game elle reste relativement silencieuse même à 72 degrés.
 
Donc franchement en était possesseur de cette carte, elle na rien à envier aux meilleurs, avec probablement 1 ou 2% de retard sur le top du gratin.
Mais niveau tarif elle permet de faire des économies et perso j'ai vraiment été agréablement surpris étant donné qu'elle partait avec un handicap face aux top 5..
 
En plus niveau finition même si ce n'est pas la rolls, elle a un carénage en acier et non avec du vulgaire plastique bas de gamme...

 
Et bien dans ce cas,j'exagère achète Une carte pourvu d' un GPU pascal GP104 (avec un Asisc Quality de 48 %) intégré dans un circuit imprimé chinois contrefait avec les Modules de Régulation de Tensions ( les VRMs) de Gamme inférieure (les premiers prix du marché) et avec de la Gddr5 de Ps4.
 
Et puis tu viendras m'en redire question performance ,comment se comporte le Gpu Boost,les capacités en OC,la températures de ce système et la consommation démesurée de celui-ci.
 
Et surtout combien ce système graphique aurait perduré dans le temps ?
 
Dans 90 % des cas,les défaillances de composants haut de gamme comme les cartes mères et les cartes graphiques proviennent d'oc trop exagérément élevé.
Et ce sont dans l'immense majorité des cas,toujours les mêmes composants qui lâchent (Condensateurs,mofsets,Vrms...) et en dernier lieux respectivement les mémoires et plus rarement le GPU.
 
Malgré un (bon circuit imprimé,de bon mofsets et vrms,de bonnes mémoires... ) inévitablement la carte devant la charge et la fréquence trop importante d'oc dit «bourrin» qui plus est dans des jeux à charge graphique élevée finira par lâcher.    
 
S'en tenir à l'oc d'usine ou à un oc relativement modeste permettra de conserver plus longtemps ces composants.
 
PS:Le Coil Whine en effet touche bon nombre de cartes mais ce n'est qu'un micro-grésillement des Bobines de Cuivres des régulateurs de tension lorsque des utilisateurs sous CS:GO par exemple (des jeux relativement peu lourd) avec une GTX 1070 ou 1080 désactivent la V-Synchronisation et donc obtiennent un nombre d'images par seconde ultra élevé plus de 350 fps ! , ce qui pour la majorité des cartes provoquent du Coil Whine (le débit important des images générées en est une cause) mais bien sur la qualité des bobines de cuivre en est une autre.
 
La meilleur façon d'y remédier est de jouer sur écran 144/165hz avec Vsync,Freesync  ou la Gsync d'activé et les fps ne dépasseront pas la fréquence du taux de rafraichissement de l'écran et surtout les bobines de cuivres des régulateurs de tensions vibreront beaucoup moins  

Euh... Le coilwhine ce n'est pas tout à fait du grésillement (à l'écoute peut-être), mais c'est effectivement la vibration de la bobine à une fréquence audible à l'oreille humaine, car les bobine vibrent constamment, peu importe que la vibration soit forte ou non, mais pas forcément à une fréquence en dehors du spectre audible....  
 
Ce n'est pas lié à la qualité de la bobine utilisé et c'est un phénomène aléatoire, bien qu'il soit possible d’atténuer ce phénomène tout simplement avec une "colle" qui réduit fortement les vibrations, et donc réduit la possibilité d'entendre les bobines dans la plage du spectre audible.
 
Effectivement les vibrations peuvent s'intensifier avec le nombre de fps (enfin plutôt la consommation de la carte en fait) au delà de la synchro de son écran, mais ils peuvent être totalement inaudibles (ce qui est rare certes) en dehors de la plage de fréquence audible.
 
Le coillwine des bobines n'a rien à voir avec la durée de vie ni la qualité de fabrication, elles vibrent constamment, et ça reste un composant "basique", donc peu de chance d'en avoir de mauvaise qualité pour gagner genre 0,0001cts (ce n'est qu'un exemple, je ne connais pas le coût réel).
 
EVGA avait eue beaucoup de problème de coilwhine avec des GTX1070/1080 FTW, pourtant avec des composants de qualité. Heureusement 100% pris en charge par EVGA, vu la mauvaise pub que ça leur a fait, sans compter le problème de surchauffe réglé par des thermal pads.
 
Edit : et au passage, l'Asic Quality n'était pas vraiment déterminant pour la qualité d'un GPU, c'est d'ailleurs pour ça que ça a été retiré pour les GPUs Pascal, aucune réelle utilité. Déjà qu'il y avait des GTX980Ti avec des Asics quality pourri qui roulaient sur d'autres avec de gros Asics quality (faudrait que je retrouve le topic sur un forum US, mais la flemme), je parle même pas des Asics Quality des Fury ou autre Polaris, complètement à la ramasse et pourtant il était tout à faite possible d'undervolter et d'oc sans soucis.
 
Edit 2  concernant la qualité des composants ou du pcb d'une carte graphique, il y a quand même un design de référence donné par Nvidia à respecter, il est donc très rare d'avoir des composants qui ne respecte pas le design donné par Nvidia. C'est surtout au niveau du refroidissement qu'il y a un grande liberté.

Encore une fois tu balances tes impressions sur un ton alarmiste sans aucun commencement de début d'élément concrêt pour venir appuyer ton sentiment.
J'ai l'impression de lire le réquisitoire d'un prêtre : il est convaincu de ce qu'il dit, mais perso sans aucun élément tangible et factuel*, ce qu'il dit ça reste un conte de fées.

Et donc au final, tu renvoies l'images d'un gars qui essaie coute que coute de s'auto convaincre qu'il a bien fait d'acheter une carte avec un logo d'une marque prestigieuse, et que le surcout est justifié par l'hypothétique meilleure qualité des composants (vu que c'est de la marque, c'est évident que c'est mieux, et vu que les KFA/PNY/Inno3D sont moins chères, c'est évident qu'elles utilisent des GPUs ramassés dans les poubelles, avec de la DDR1, et un PCB fait à la main sur une planche de bambou) et donc une meilleure fiabilité (bon ok les stats prouvent le contraire, mais ça veut donc dire que les stats sont fausses, c'est forcément mieux si c'est plus cher)

* plus précisément : les éléments tangibles et factuels (stats de retour SAV) démontrent que les PNY/KFA2/Inno3D & cie n'ont pas une fiabilité plus mauvaise que les autres, c'est même plutôt le contraire d'ailleurs...

980ti custom hdg (style MSI lightning ou KFA HOF) vs 1070 standard ?
 
Qu'en pensez-vous ?  
 
J'ai une config à base d'i5 4690K et écran 1440P@60 et j'aimerais garder tout ça 2 ans avant de switcher vers les CPU 10nm et GPU 7nm.

J'ai pu voir à l’œuvre une KFA HOF 980 Ti et out of the box ça sort 19000 pts au score GPU 3dmark (donc un poil plus qu'une GTX 1070 Gaming X out of the box), mais elle est déjà poussée presque à fond en terme d'overclocking, ça pompe. Et l'électronique est complexe, y'a 12 puces mémoire, un chip de 600 mm²... ça vaudrait ptet le coup avec une bonne garantie, mais j'ai l'impression qu'une électronique aussi complexe et coûteuse en électricité ça risque de vivre moins longtemps qu'un truc plus basique comme une GTX 1070.

 
Pas forcément, les températures élevés ne sont pas toujours un signe de vieillissement accéléré pour pas mal de composants. Mais reste qu'une GTX1070 consomme moins, donc les composant sont moins sujet à des températures élevées, enfin je pense.

Je cherche une solution d'attente la moins chère possible pour passer la période actuelle (ram ultra chère, turing ultra cher, 10x pas données vu l'age).    
 
Je pense que la carte sera le plus souvent en mode 0db, allez ça va tourner genre 200-300h de gaming / an.

 
C'est également mon cas, acheter une Turing maintenant alors que dans 1 an le 7 nm arrive ça me paraît... pas franchement stratégique. Et le prix des GTX 1060 à 300€... bah LOL quoi. Mais je cherche un truc qui tient la route, et une GTX 980 Ti c'est bourré d'électronique qui chauffe bien, donc ça me paraît plus risqué qu'une GTX 1070.

sur la partie complexité du PCB, puces, alimentation & dégagement thermique général, naivement je conseillerai plus une GTX 1070 qu'une 980Ti
 
(sans compter que la seconde, il faut avoir l'alim adéquate pour la faire tourner)

En 1080p ? Une 1070 d occase devrait faire le taf?
Moi je sens que je vais finir par prendre une 1080 apacher.
Quitte à faire un downgrade, je préfère 1080ti->1080 que 1080ti->2080.  

Moi je suis en 1440p. 980ti custom ou 1070 ça devrait faire le taf. Pas en ultra mais bon on ajustera les options pour que ça passe ça sera toujours mieux que ma switch et ma PS4.    
 
Une bonne 1070 en occasion c'est 80-100 boules + cher qu'une 980ti. Je me tate sévère (merci pour vos arguments j'y suis très sensible   )

j'ai passé du temps en 1440p sur un Ryzen x1600 et une 1070.
honnêtement ça faisait le taff dans des conditions correctes.
 
je suis passé à la 1080 pour avoir un peu plus de marge en VR et pouvoir pousser le DSR

Pareil, j'étais en 1080p y a un peu plus d'1 an avec une 1070, je suis passé en QHD 144 Hz, bon ba il a fallu une 1080. La 1070 tapait les 60 fps dans tous mes jeux et avec des settings high mais je jurerais pas qu'elle soit à l'aise sur un truc optimisé à la truelle comme un jeu Square Enix (Deus Ex, Final Fantasy XV...)

Oui tu confirmes ce que je pense sur le QHD avec la 1070. Faisable mais pas idéal et pas sur tous les jeux.

je l'oublie tout le temps    finalement je vais garder mon 1080p, pousser le dsr avec une 1080 certainement ^^

 
merci de m'apprendre la vie jeune homme , je sais pas comment j'aurais fait sans toi  
 
si je n'ai aucun intéret à oc ma 1070 itx pour les raison que j'ai cité , mais également parce qu'elle n'est absolument pas conçue pour à moins de customiser son refroidissement  
ma précédente carte dont je faisait allusion dans ce post , la 7970 dcu tournait à 1200 mhtz h/24 au lieu des 925 mhtz d'origine  
je l'ai utilisé pendant 5 ans et elle tournes toujours  
idem pour ma plateforme lynfield que j'ai torturé pendant 9 ans avec un oc d'1 ghtz  
 
pour en revenir à ma kfa2 , qui restera stock je le répète  
les composants utilisés sont exactement les mêmes que ceux qui équipait ma GTX 460 de chez gainward  
4 phases correct mais sans plus et un refroidissement assez modeste. Ce gpu était pourtant un peu  plus énergivore que le gp104
j'ai juste rajouter des rads sur les mofset et cette carte est toujours vivante malgré un oc de plus de 25 % également  
je parle même pas de ma 8800 gts ( g80 ) à laquelle j'avais appliqué un Vmod pour l'overvolter comme un porc , et elle est toujours vivante  
 
c'est du bol d'après toi ?    
évidemment que non  
mais la réalité c'est que le gp104 n'a aucun intéret à être poussé à bout dans le sens ou gpu boost tape déjà pas mal dans la marge  et miser sur des pcb surdimensionné n'a aucun intéret si ce n'est à faire le kikoo dans la cour de récré  
et quand bien même ça reste un petit gpu qui poussé à toc pompera 200/220w maxi , il te suffit donc de bien vérifier que ton étage d'alim soit correctement refroidi  
c'est tout
 
 
ils sont trop fort ces marketeux , ils arrivent à faire gober n'importe quoi  
 
je préfère rien dire concernant ton argumentaire sur le CW  

 
 
Merci pour cette précision, du coup, une GTX1070, un Ryzen 2600 (@4.2Ghz), 16Go de ram, je peux éventuellement passer à un écran en 1440p (60hz je suis pauvre) sans trop perdre ?

faut juste oublier le TAF sur certains titres

Vala

 
Ta réponse à mon commentaire n'est pas étonnante puisque tu possèdes une KFA2 1080 donc tu défends bec et ongle, le choix que tu as fait lors de ton achat d'une carte GTX 1080.
C'est ce qu'on appelle de la dissonance cognitive tu as deux cognitions,deux pensées opposées une qui te dit que KFA2 c'est de la daube et l'autre pour palier à cette frustration,à cette tension psychique te dit non ! c'est quand même un Gpu à base de gtx 1080 et qui plus est je ne l'ai pas payé chère au regard des tarifs pratiqués par les autres marques,tu invoques alors pour te rassurer le bon rapport Performance/prix pour réduire ta tension/frustration psychique.    
 
Après,je le redis encore une fois mais le marché ou l'on fait le moins de marge reste l’électronique grand  public ! ,nous ne sommes pas ici entrain de parler du secteur textile comme ( Nike,Adidas,Puma...) Les Pc portables (Laptop)  (hors marque Apple ) font à peine 20 dollars de marge  
 
puisqu'en plus c'est un marché de niche ne rapportant guère beaucoup (d'argent, de marge),Il va sans dire que dans le secteur des composants électroniques desktop,le prix est plus indexé sur la qualité du produit du fait des couts de productions,de fabrications élevés... contrairement à l'industrie du textile.
 
C'est bien le seul secteur marchand dont le prix des produits est en relation avec la qualité du produit contrairement à l'industrie textile où le prix dans la majeure partie des cas ne rime pas avec qualité    
 
Cela saute aux yeux ! les différences de fiabilité,de qualité,de performance entre une carte mère bas de gamme et une carte mère haut de gamme sont énorme !!,il en va de même avec les cartes graphiques, certes ce sont les mêmes GPUS également dans le cas de carte sous marque comme les mèmes chipset de carte mère pour les marque bas de gamme mais ils sont non sélectionnés en plus de disposer de condensateurs bas de gamme,de VRMs de premier prix...
 
Pour les cartes mères haut de gamme, IL EN VA DE MÊME,CE N'EST PAS LA MARQUE que l'on paye mais c'est surtout dans le cas d'une carte mère Z370,le surplus demandé sera en relation avec la qualité des composants.
étage d'alimentation conséquent,option en tout genre ,connectique à foison...
 
Comme entre une KFA2 ET UNE MSI de même Gamme,le surplus financier sera lié à (un circuit imprimé,des condensateurs,des mofsets,des Vrms,de la Gddr5...)  DE MEILLEURS qualité !
 
Après, il est vrai que certains constructeurs comme ASUS avec des composants inférieurs voir équivalent donne une addition un peu plus salée du à la réputation de la marque.
 
Mais la marge imputable à la MARQUE n'est pas aussi grande que dans le secteur textile  
 
Si des marques comme (KFA2,Galax,Inno3D,PNY...) proposent des prix inférieurs aux marchés surtout dans le secteur électronique grand publique,c'est avant tout que les composants «entourant le GPU» sont de moindre qualité par rapport à une MSI Gaming X ou autre Asus STRIX... et dans une moindre mesure la main d’œuvre.
 
Et OUI ! dans le secteur électronique étant donné les faibles marges pratiquées sur une carte,ils sont à quelques centimes prés  pouvant rogner sur les (condensateurs,cooling,Vrms...).

Plop ! 1080ti 619€ neuve
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] oc-1272850
 
Doucement mais sûrement, ça baisse...
 
Soyez TRES attentifs dans les semaines qui viennent, y'aura sûrement des coups à faire pour les rapide.  

 
Nickel, juste à enlever le hairworks
 
Après le TAF, c'est relatif, pas mal de jeux sont encore très beau en farfouillant quelques trucs

ça c'est ce qui s'appelle un discours formaté  
 
c'est évident que overvolter ce type de carte n'est pas recommandé  
le truc c'est qu'il faut juste être con comme ses pieds pour le faire vu le peu d'intéret  
 
et concernant la qualité des composants d'une msi gaming X puisque tu la cites, laisse moi rigoler , ça reste un pcb très basique  
le ventirad est très bon ceci dit , mais désolé , tu payes surtout la marque
 
libre à toi de dépenser plus pour ne pas gagner plus

 
J'entends bien vos histoires de PCB toussa mais... Et le bruit ?
J'aime beaucoup KFA... HOF ! Le reste très peu pour moi en raison du bruit.

le mienne je dois bien reconnaitre que dans mon boital itx elle se fait entendre mais la chaleur reste s'accumuler dans le boitier , je suis sur le problème en ce moment même  
 
mais dans un gros boitier , c'était plutôt discret voir silencieux même en charge  
et pourtant à première vue , j'aurais pas dit  
 
après sur ce type de cartes , les specs restent assez conservatrices et le tdp très mesuré  , forcément ça aide

Quelques centimes près...    
 
MSI et ASUS sont les premiers à te faire douiller leur marque comme des porcs au détriment du reste.
 
Factuellement, la KFA est impeccable : https://www.tomshardware.fr/article [...] 08-18.html
 
Construction classique et solide
Des composants plus luxueux que prévu
Refroidissement en béton
Plus silencieuse que la moyenne
 
La Galax/KFA² GeForce GTX 1070 EX va faire trembler la concurrence : malgré un tarif très agressif, la carte ne présente aucune faiblesse notoire et se positionne clairement comme la championne du rapport qualité-prix.
 
 
Il n'y a rien à redire.

Ah non, perso ça va très bien.
Ma KFA2 se porte très bien elle aussi, tout comme mon ancienne GTX970 MSI Armor (comme quoi je prends de tout)
 
Et pour moi la KFA2 n'a rien à envier à la MSI (à part l'image de marque, mais perso une fois dans le boitier je m'en fous)
 

Un jour, il va quand même falloir commencer à sourcer tes propos si tu veux espérer convaincre
Parceque le peu de marge, c'est aussi totalement sorti du chapeau sans aucun fondement...
 

Euh... on a quand même sorti plus haut des stats de SAV... où MSI/ASUS sont biern plus représentés que KFA2...
 
 

Tu fumes complètement
Tu t'imagines que plus tu paies cher, mieux c'est  

 
c'est peut être de là que viennent ses sources justement  
 
tu as surement mis le doigt sur quelque chose  
ou plutôt  dedans en l'occurrence  

C'est clair, ma p'tite Asrock B350 Fatal1ty ITX n'a rien à envier niveau composant que la Asus B350 Strix ITX, et pourtant il y a un monde niveau tarif entre les deux Et je ne parle même pas de la Asrock X370 Fatal1ty ITX, au rapport perf/prix excellent.  
 
Pour les cartes graphiques, ne pas oublier le foirage totale lors de la première version de la RX580 (avec un rad de RX480) de la MSI Gaming X, ou encore celui de la R9 290X Strix de chez Asus, avec certains caloducs qui ne touchent pas le GPU... Le foirage de rad sur un GPU AMD ça pardonne pas.
 
Pour MSI ou Gigabyte, ils sont tellement sûr de leur matos qu'ils interdisent de demonter le rad pour y mettre un watercooling sinon ça fait sauter la garantie Pas de soucis chez EVGA par exemple.
 
Ah et KFA² (qui est également GALAX, loin d'être une marque au rabais) a juste d'excellents tarifs via RDC ou Top Achat, sûrement dû à un gros volume de cartes commandées par le revendeur, rien à voir avec un soucis de qualité. Même si il arrive qu'en cas de soucis, il y a toujours plus de personnes pour se plaindre que pour dire du bien d'une marque et comme les cartes KFA² sont venduent en gros volume, bah plus de risque d'avoir des cartes en SAV.
 
Et concernant le SAV, MSI est pas vraiment au taquet niveau réaction, de même qu'Asus par exemple, alors que le SAV de KFA² est simple : tu passe par RDC ou Top Achat avec un échange si il y a du stock et si le modèle n'est plus dispo sur leur site, c'est remboursement direct. Bien mieux qu'une carte qui va aller en SAV genre 2 semaines... Bon j'avoue que pour EVGA, c'était 5 jours en tout dans mon cas (renvoi + réception).
 
 
Cette mode du plus chère, c'est le top, c'est la mode mouton powaaaa

ASUS en carte mère d'ailleurs, ça coute une blinde et ça souffle très régulièrement le chaud et le froid. Pour sûr c'est très design, le BIOS a plein de couleurs, c'est en 4K ce que tu veux... mais derrière.....

Ca se veut HDG mais ça tourne pas mieux que le reste

Le pire dans tout ça, c'est que le choix d'une grande marque apporte tout de même des points intéressants, mais il n'a pas l'air d'en être conscient...