Reprise du message précédent :
ASUS en SAV n'est pas forcément un exemple à suivre soit dit en passant... Je ne pense pas qu'il y en ait de meilleurs que d'autres in fine vu que chacun aura une expérience différente.
Il y a toutefois les cas d'école comme Samsung pour ses TV, sans doute ce qui se fait de plus lamentable en la matière.

La diff c'est en effet le sav en premier lieu, mais aussi le bruit on voit bien sur les test que entres les meilleurs et les moins bonnes t'a parfois +5/6dB ce qui est énorme (3db c'est un volume x2)  
Celui qui veut une config silencieuse doit y réfléchir a 2 fois, après les puces sont les mêmes dont meme perfs à frequence égale
Je laisse de côté l'aspect OC qui reste en priorité tributaire de la qualité de la puce et de la mémoire monté certaines carte prennent sans broncher +2100mhz d'autre non peut importe les presets ou la chauffe  

 
Comme dit plus haut on peut tabler sur du 2100 MHz au GPU , 9 Gbps pour la mémoire.
 
La qualité tient la route.
https://www.tomshardware.fr/article [...] 08-18.html

+1 avec les cartes silencieuse, les cartes qui font du bruit c'est vraiment une horreur...

 
il suffi de lire vite fait le lien que j'ai posté  
 
invité_surprise fait un retour très détaillé sur le modèle kfa mini itx
ce sont des formats qui se destinent à des boitier bien spécifique dans lequel les contraintes de place sont la priorité  
après  le coté "kikoolol , regardes par la fenêtre ça en jette " en prend un coup c'est sûr    
mais je peu que confirmer ces propos , dans un boitier normal , elle reste très discrète et les fréquences ne chutent pas  
d'ailleurs , même dans mon itx , ça se maintient aussi même si c'est juste    
 
concernant les modèle EX malgré une finition en retrait , ça fait le job , même pour les clockeurs  

 
L'EX, t'en fais surtout une EXOC juste avec une MAJ BIOS (vu que ce sont strictement les mêmes cartes)... Ca fait une bonne centaine de Mhz de grappillé et sans bidouiller en plus car c'est un BIOS officiel (initialement sorti pour corriger un problème de timing mémoire), le tout en semi-passif.
 
C'est d'ailleurs celle que j'ai et dans mon Node 202, elle fait pas un bruit malgré son passage EX>EXOC.

je suis pas surpris  
 
le node 202 est plus adapté pour ce type de carte que le core 500    
 
j'ai un peu hésité , mais je voulais absolument du 5 1/4 d'ou mon choix  
et la , même si y'a assez de place pour une carte de 27cm , la ventilation est inadaptée

Ca ne consomme pas une 1070 donc ça aide pour le Node aussi.
Ce serait une Vega, la donne serait assez différente je pense...

Les mini sont bien merdique niveau bruit et refroidissement. Donc on va dire que les 1070 normale étaient à plus de 400 euro

Dis le gars qui ne les a pas pas testé et qui oublie que la Gaming X a été bradé aussi pendant peu de temps.
 
edit : Va donc faire un tour sur Dealabs et les bons plans d'il y a quelques temps, pour voir des cartes MSI, Gigabyte, KFA², PNY, Inno3D, EVGA voire même Asus sous les 400€ et que tu as tout simplement tort.
 
A un moment, les 1070 étaient vraiment des cartes très intéressantes presque au niveau des 970 par le passé, même si ça a pas duré bien longtemps.

ça à duré 1 mois 1 mois et demi  à tout péter je dirais  
 
c'est à dire entre la sortie de la rx580 qui en s'intercalant entre la 480 et la 1070 a tirer légèrement  le prix de cette dernière vers le bas  
et l'explosion de la demande et des prix sur les cartes polaris au début de l'été 2017 qui a engendré une réaction en chaine touchant toutes les gammes  
 

J'ai eu une mini inno3d ..

faut comparer ce qui est comparable    
 
ces modèles mini répondent un un besoin spécifique  
c'est évident que les prestation ne soient pas à la hauteur des modèles plus élaborés à 3 ventilos  
 
c'est le contraire qui serait étonnant
dans les faits , ça reste tout à fait raisonnable en terme de nuisance à condition de rester stock  
 
ta réflexion est très conne en soit et transpire l'aigritude d'un acheteur qui a payé le prix fort pour un gpu mdg castré    
 
juste pour rappel , le gp104 reste un petit gpu peu couteux à produire pour nvidia  
si c'était pas le désert en face , même la 1080 serait vendue moins de 400 €  
 
regardes les archives du site à l'époque du GF104 quand en face il y avait des radeon 5xxx et 68xx pour t'en convaincre  
la 560 ti , qui était dans la nomenclature interne d'nvidia  l'équivalent à l'époque de la 1080
avec pourtant un gpu plus gros et donc plus couteux à produire  
 
j'aime pas la mauvaise foi  

Je ne suis pas de mauvaise foi.

j'avoue , on est pas sympa non plus    
 
venir narguer avec nos 1070/1080 pas cher après tout ce merdier qui dure depuis un an  
 
c'est pas fair play , je m'en excuse  

Bah perso même des 1080 (kfa2 exoc sniper) qui naviguait entre 460 et 500 euros dans la fourchette la moins cher et ça a duré plusieurs mois...
Ensuite il y a eu l'effet VEGA avec les conséquences que l'ont connait au niveau tarif.
L'excuse du mining n'entre pas en jeu, juste la gourmandise des grossistes et par ricochet les shop.

dire que ça n'entre pas en jeu est inexact puisque c'est ce qui a tout déclenché  
 
mais t'as pas tort , le reste c'est l'opportunisme des revendeurs  
sauf que , qui peut leur en vouloir  
 
si je te revends ma caisse et que tu es d'accord d'y  mettre 2x l'argus , je vais pas t'en empêcher    
 
il suffit de lire ce topic ces derniers mois pour voir que les baisses progressives incitent à acheter pour certains , car ils ont l'impression de faire une bonne affaire  
 
regarde xixou qui est pourtant un habitué du forum , il s'en rappelle même plus des tarifs d'il y a un an

Si car j'avais acheté mes cartes avant la montée des prix .  

Bonjour à tous,
 
j'ai enfin pu profiter d'une bonne promo ( 1070 Ti Asus Strix  à 335 €      sur un deal en Suisse hier) et je peux donc mettre à la retraite ma vaillante HD7950 VaporX (qui tourne encore en Full HD medium, mais en tirant la langue).
 
Ayant sauté sur la promo sans vérifier au préalable certaines choses, 2 questions :
- Est-ce que mon alimentation est suffisante (Corsair VX550W) ?
- Est-ce que mon I5 3570k @ 4Ghz (pas testé vraiment au dessus) est suffisant sauf jeux spécifiques consommant du CPU ?
 
Reste de la config : Corsair Carbide 500R - ASRock Extrem 4 Z77 - 4go RAM DDR3 G.Skills Ares - 2xSSD + 2xHDD...
 
Merci  

En full HD le CPU ça devrait aller, par contre 4Go de RAM je pense pas que ça suffise.

Tu vas vite être cpu limited, faudrait oc ou prendre un i7, et en effet 4go de ram vont encore PLUS vite te limiter, prévoit rapidement un upgrade, sur la partie Vente du forum tu peux trouver pas mal de DDR3.

 
 
Sauf que le déclenchement a eu une latence de 3 mois VS l'explosion des prix sur les VEGA qui a été quasi immédiat (Novembre 2017)
Et dire que fin janvier les prix étaient encore plus que correcte pour rejoindre les gros tarifs AMD en février
 
M'enfin tant qu'il y aura des clients capables de taper + de 800 euros pour du HDG on est tous mal barré quel que soit la marque

sur un titre comme Assassin's Creed Origins en 1080p , c'est ton CPU qui va brider les perfs... (forte chance que cela soit pareil pour AC Odyssey) et 4 Go de ram c'est trop faible...
 
Prends toi un i5 8400 par exemple (170€ + CM à ~70€) ou l'équivent perf/prix chez AMD

J’approuve, vu que tu as besoin de plus de RAM, autant passer sur une plateforme DDR4 maintenant plutôt que de racheter de la DDR3.

La série AC est codé avec le cul ou c'est la merde anti copie qui plombe le tout, meme ceux qui ont des i7 ont des drops bien sale et un framerate a peine potable (vs d'autre jeux)  
Un i5 @4ghz ou plus qui n'est pas un dinosaure en plus, logiquement fait tourner n'importe quoi à au moins 60fps sauf cas désespérer ou alpha/beta merdique    
L'alim est au top la RAM c'est pour faire de la bureautique aujourd'hui, c'est mini 8 et vu la carte meme 16go pour taper du ultra sur certains jeux c'est encore mieux

Des jeux "codés avec le cul" comme ACO , j'en veux bien tous les jours

Merci pour vos retours  
 
Je me dirige donc vers :
- Ajout de 8 Go de DDR3 + Overclocking du 3570k (pas cher, voir ce que cela donne, ...)
...soit / puis...
- Evolution CM+Proco+RAM sur nouvelle plateforme (pour être tranquille 2/3 ans)
 
En gardant boitier, alim, SSD/HDD, ...
 
 

Oui oui, bien sur.... Pour l'avoir terminé, aucun soucis. Ah c'est sur que faire des généralités c'est plus simple sur de remettre en cause son matos/sa conf.

Non dam86...Non!  
 
Le jeu est pas vraiment codé avec le cul d'ailleurs, c'est juste qu'ils ont mit un système anti crack pour leurs jeux qui pompe et défonce le processeur, va voir sur youtube la différence d'utilisation d'un i7 en jeu, tu verras, il plie   les i7 4970k easy @stock, pour bien y jouer faut un 6700k ou +
 
Après t'as pas du t'en rendre vraiment compte si tu joue qu'en 60fps, mais pour aller plus haut il faut du gros i7 nouvelle gen.
 
https://www.youtube.com/watch?v=gD9HtQyAoY8

Non ce n'est pas à cause du système anti piratage que l'utilisation CPU est si haute.
C'est une rumeur non fondée.
 
Et ça n'empêche que c'est un super jeu sur lequel j'ai pris du plaisir, un très bon TW3 like.

Une rumeur ne veut pas dire qu'on peut nié que ce ne soit pas ça, tu peux pas être aussi catégorique aussi
 
Et personne ne remets en cause la qualité du jeu, et encore une fois avec du matos potable, c'est largement jouable !

 
Regarde ma conf, j'ai un i7 de série 4xxx et j'ai un écran 100hz. Donc je n'ai pas de i7 dernère gen et ne joue pas en 60hz. Après je dis pas que tu n'as pas eu de soucis, mais moi ça tournais très bien.
 
Edit: Je viens de regarder la video. C assez dingue.... Après c'est un peu biaisé car 1080p avec une 1080ti.... Et mon système est qd même bien oc. Tu as la même chose avec un ryzen en face?

@ stock ton i7 ? Je me base sur les différents bench que j'ai vue sur Youtube pour voir ou en était l'i7 4970k et j'avoue que ce jeu m'a fait un peu peur  
 
Tu as mis tout en ultra sans concession ? ( a par les merdes du genre hair truc la )

Il est à 4.6ghz, soit 15%. J'ai trouvé pour ryzen. De mémoire oui tout à fond, mais vu que je joue pas en 1080p, les différences sont moins perceptibles.

Un Ryzen de même gen que les 4XXX fait mieux ?

Perso, ACO avec ma config (core i5 4690 @stock, MSI Gaming X 1080) et en 1440p, je scotche à 50 fps, 60 en virant des trucs ou en baissant des machins pas trop graves. Idem en mettant en low, ça scotche à 60 fps avec des pointes à 90.
Je devrais mettre à jour ma config dans le courant de l'été, mais en attendant c'est vraiment CPU limited sur ce jeu.

après avec une grosse CG ça change pas que ce soit en 1080p ou 1440p, y'a juste certaines option à repérer qui pourraient alléger le CPU et faire gagner beaucoup d'ips à mon avis, mais tant qu'on est à 60, tout va bien, bien entendu

C'est 60 fps en moyenne sur le bench, et pas 60 fps constants, y a des chutes de framerate bien visibles malgré le G-Sync

Ouais dans ces cas là faut pas hésiter à réduire un peu de truc lourd du cpu, ça peut faire gagner pas mal je pense

Mais après pour 200€ tu peux trouvers des i7 4790k

Sur les i5 d'ancienne génération , ACO n'est pas à l'aise sur certains endroits de la map que tu sois en détails mini ou max...
 
Par exemple dans le bench, sur ce passage précis (à partir de l'endroit on ou passe sous l'arche) , il m'étonnerait guère que tu ais assez peu de différence en terme de framerate que tu sois en détail mini ou max  

C'est dommage alors qu'il y ai aucun moyen d'amélioration