Reprise du message précédent :

J'ai payé le 2600k 160 euros, revendu le 2500 pour 80.
 
Trouve-moi un combo CM+RAM+CPU dernier cri pour ce prix

J'ai souvent regardé sur le topic vente mais pris élevés je trouve. Apres mol 2500k est pas une super serie donc j'en tirerais pas 80€ donc bon 160€ pour un vieux cpu et juste le gain de l'i7 quand la config cpu/ram/cm à deja plus de 5 ans. Je pense que cela se discute.

Evidemment que c'est cher pour un CPU de 5/6 ans mais bon, un 6700K, c'est 350 euros déjà en neuf... idem pour un 4970k. En comparaison, j'ai choppé un E8400 il y a 6 mois pour 10 balles sur une machine bureautique, c'est sûr que c'est pas pareil
 
Après j'en ai tiré 80 euros parce que les enchères en ont voulu ainsi et qu'il n'y avait pas Ryzen de sorti.
Au pire aujourd'hui, t'en tires quoi du 2500 ? 50 euros ? Ca te fait 110 euros le CPU à 8 threads (comme les nouveaux) qui s'overclocke facilement pour 80-90% des perfs des gammes récentes @stock... J'en vois à 130 là des 2600K. On peut difficilement faire mieux à ce prix comme bon plan et upgrade facile.
 
Après évidemment, c'est juste une sugg, tu fais comme tu l'entends

Je vais jeter un œil aux 2600k alors en achat / ventes et voir à combien ils montent en o/c pour ne pas perdre sur le mien.  
 
Si tu as liens je les veux bien en Mp

En Socket 1155 tu peux aussi regarder le I7-3770K, plus récent que le 2600K, un poil plus pérf a fréquence égale, s'OC aussi bien voir plus avec de la chance.

Un poil plus cher par contre car plus demandé.

 
Le 3770k a aussi l'avantage de donner accès au PCIE 3.0 , enfin ça ne doit pas changer grand chose même sur une 1080ti.

Je vais regarder mais faut il que cela soit compatible avec ma p67 pro 3
En tous cas un bon i7 avec la 1070 augmenterait un peu mes fps et vu le Gsync ne fait pas cela serait plus agréable   (1440p)

Je suis passé d'un I5-2500K a un I7-3770K, sur une sabertooth P67, faut juste avoir le dernier bios pour que le P67 accepte les Ivybridge qui n'existaient pas a la sortie du chipset, a faire avant de changer de proc sinon ça bootera pas

Petite question les gens, c'était quoi les prix 'normaux' pour une GTX 1080 custom, neuve puis en occaz', avant que ça devienne du grand n'importe quoi cet été ??
 
Genre pour du MSI, Asus, Gigabyte... ?
Et pour du KFA² (en général sensiblement moins cher) ?
 
Je n'ai pas suivi la baisse de la côte des 1070 et 1080 à la sortie des Ti, et là je suis perdu avec cette pénurie/inflation que nous infligent les aficionados de monnaies virtuelles  
 
 
Merci d'avance

La KFA n'est jamais passée en dessous de 470€ (avec jeu inclus) et la MSI gaming x pouvait également se toucher à 470€ + odr 50€. Ce sont les prix les plus bas que j'ai pu constater, mais la KFA elle passait régulièrement à 470 depuis 6 mois. Donc au plus bas hors cas très particulier c'était 500€ pour les Gigabyte/MSI et 470 pour les KFA. Je ne compte pas les Asus, c'était hors de prix.

OK merci  
 
470 + odr@50 la gaming X  
 
 
Et en occaz ici, ça se touchait à combien juste après la sortie des Ti et avant le rush des mineurs ?

Moi j'ai compris 500 + odr mais j'ai du mal avec certains calculs pour rendre un message trop intéressant ...

J'ai eu la kfa à 449€ de mémoire

il y a encore 3 mois dans plusieurs enseignes on pouvait avoir la MSI GTX 1070 gaming X pour 350€ (en décomptant l'ODR MSI de 50€) et la MSI GTX 1080 Gaming X pour 450€ (ODR MSI 50€) qui a duré pratiquement 1 mois.
En ne tenant pas compte de cet ODR , c'est plus les "bons modèles recherchés" (ASUS Strix,MSI Gaming,etc.) qui ont augmenté...
 
Courbe pour une MSI GTX 1070 Gaming X  

Pour vous qui suivez le "cours" des cartes, une 1070 MSI Armor d'occase à 420 ça le fait? Yen a une sur LBC dans mon coin...

trop chère !!!!!!!  sérieux

BIen ce qu'il me semblait. Merci

cherche une grosse custom  980TI qui rox  les 1070 pour moins cher

 
Sauf que maintenant les 6 Go de Vram de la 980ti deviennent limitant    
 
Sur Rise of the Tomb Raider ma 1070 a atteint les 7.2 Go de mémoire vidéo en 2560*1080.

980ti consomme trop

Je me suis posé la question pour les 980, mais ça consomme un peu trop.
Après je joue qu'en 1920*1080, donc je serais pas trop limité par la VRAM.

Sur Titanfall 2 en multi je suis souvent à 7,8 Go en 2560X1440

Bonjour, vous pouvez donner le boost max sur vos 1080 svp ? Et pour ceux qui ont overclocké, combien atteignez-vous en fréquence max et votre température en jeu ? Merci d'avance
 
ps: Donnez la marque et le modèle de votre cg aussi ^^ Merci

 
Ca ne veut rien dire
 
Tant qu'il y a de la VRAM disponible, le moteur du jeu "se lâche" et mets tout dans la CG
 
Mais ça ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas tourner aussi bien avec moins de VRAM. Justement pour reprendre ton exemple de TF2
 
Bench en 1440p very high
 
1070 (8 Go) : 73 fps
980ti (6 Go) : 71 fps
Fury x (4 Go) : 71 fps
 
Même avec 3 Go, le jeu arrive a se demerder
 
1060 (6 Go) : 56 fps
1060 (3 Go) : 54 fps
 
Et avec 2 Go aussi
 
R9 380 (4 Go) : 42 fps
R9 285 (2 Go) : 42 fps
 
La VRAM est loin d'être le facteur limitant dans une config gamer

MSI GTX1080 Gaming X+ (11Gbps) (achetée 72800 yen au Japon soit 560€).

La stabilite varie un peu selon les jeux (ou benchs). Pour qqch de stable partout :

La GDDR5X est donc oc a 12Gbps et ces nouveaux modeles 11Gbps s'oc clairement mieux que les anciens modeles 10Gbps qui s'oc plutot autout de 11Gbps (difference logique donc) (pour un prix se rapprochant de plus en plus vu que les anciens modeles se rarefient).

Resultat -> sous Witcher 3 en 1920x1080, selon HW Monitor, GPU core = 2110MHz max, 68℃ max (piece a 29℃), carte quasiment inaudible

Ya probablement moyen de grignoter un tout petit peu avec un profil de ventilation custom mais ca a assez peu d'interet et c'est surtout le reglage Power limit qui me limite justement.
En gros il faudrait un BIOS oc pour cette carte vu les perfs exceptionnelles de son ventirad pourtant relativement compact (carte plus courte que ses concurrentes et "seulement" double slot). Si le BIOS le permettait, la carte pourrait a priori encaisser du 150% en power limit sans broncher.

Merci samurai80.
 
J'ai une 1080 Gainward GS. Tu crois que je peux encore grapiller quelques mhz ?  
 

Aucune idee. T'obtiens quoi comme valeur max de temperature et de frequence ? Je te conseille HWMonitor (le meme editeur que CPU-Z) pour ca.

Et le mieux est de tester sur plusieur benchs et jeux, sachant que les benchs chauffent souvent plus, mais les jeux font parfois plus monter les frequences. A priori tu dois pouvoir augmenter la Power limit au max permis (valeur fixee dans le BIOS de ta carte). Verifie quand meme que les temperatures ne deviennent pas trop elevees et que ca ne soit pas trop bruyant. Sur ma carte comme je dis le max est de 113% mais c'est beaucoup trop peu puisque ma carte chauffe assez peu et fait tres peu de bruit a cette valeur.

Pour la stabilite, perso j'ai commence dans 3DMark Time Spy (j'ai reussi a tenir a +170MHz/+625Mhz sur un run), puis 3DMark stability test (les problemes du a la RAM mettaient souvent qques minutes avant d'arriver), puis Furmark (je suis descendu a 160/550), puis mes jeux. Des que je rencontre un probleme je baisse la valeur de 25MHz pour la RAM (petits artefacts visibles puis au bout de qques temps plantage) ou 5MHz pour le GPU (plantage). Au final c'est sur The Witcher 3 que j'ai ete le plus contraint de baisser l'oc (150/500) et je reste donc a cette valeur. Mais si jamais je rencontre encore des problemes dans d'autres jeux a l'avenir il est pas impossible que je baisse encore pour etre safe.

Au passage sur le test de HFR http://www.hardware.fr/articles/94 [...] click.html, ils parlent de baisse de perfs si on oc trop la RAM, chose que je n'ai pas pu verifier dans mon cas meme si je n'ai teste que sous 3DMark Time Spy. J'ai teste la RAM a +350, 400, 450, 500, 550, 625 et j'obtiens un graphic score qui augmente de maniere assez constante, meme si il y a un peu de variation.

Ah ok, merci. je testerai en profondeur dans quelques semaines. ^^

ALors je viens de regarder, la carte est tombée à 360.. C'est bon là?
Achetée en Juillet 2016, donc encore un an de garantie.

Pour du 3440x1440 (donc en 21:9) tout à fond sur les titres récents et à venir, vous conseilleriez une 1070 ou il vaut mieux partir direct sur une 1080 ?  

Une 1080ti sera déjà short pour cet usage
Enfin elle fera tourner les jeux actuels mais dans l'avenir c'est pas sur

Quand même, les hautes résolutions, quelle belle invention pour faire vendre de la carte graphique

Mouais donc 1080 direct, c'est ce qu'il me semblait  
 
Entre temps j'ai trouvé ça pour ceux qui se posent la même question que moi : https://www.youtube.com/watch?v=jFdnbt4ubrI
(les résultats sont donnés à partir de 2:00)
 
Clairement en 3440x1440 @60Hz la 1070 met un genou à terre sous GTA5 et ROTTR  

Ton exemple est bon par contre oublie pas que GTA est un vieux jeu déjà.
 
Star Wars Battlefront qui est réputé pour bien tourner affiche seulement 86 FPS sur une 1080. J'imagine que Battlefront 2 qui sort cette fin d'année sera à peine au dessus de 60FPS.
 
En gros la 1080 dans cette résolution c'est pour tenir 2017-2018 mais plus loin je pense pas

OK merci  
 
L'écart de prix entre une 1070 et un 1080 reste 'raisonnable' je trouve.
 
Par contre pour passer à la Ti c'est autre chose  
 

Et vu que nvidia vient d'annoncer que volta n'allait pas arriver de sitôt tu as le cul entre deux chaises

voilà  
 
 
Venant d'une MSI 980 Gaming, je pense partir sur une KFA² 1080. La Sniper à 480€ me semble être un bon compromis perf/prix...

 
Bizarre sous GTA5 je suis en DSR en 3440*1440 , ma 1070 tient les 70 Hz quasi constants.

Ah. Mais tu es vraiment "tout à fond" aussi ?

 
Tout est à fond , sauf l'herbe en élevé.
 
Sur le bench de GTA5 , le compteur est quasi tout le temps à 73 fps à part sur l'explosion finale.
Bizarre car mon écran est réglé en 70 Hz.