Reprise du message précédent :

Prends la MSI GTX1070 Gaming X c'est de la bombe. Le ventirad est trop bien et elle est tres silencieuse (et en plus elle a de la gueule).

 
PCB de ref + prix exorbitant, dans la catégorie des mauvais plans elle obtiendrait une médaille  
 
Quitte à prendre une MSI autant partir sur la Gaming

 
alors qu'il te suffit de prendre une fe et un block kikou https://i2.wp.com/www.xtremerigs.ne [...] istrix.png pour moins chère

tu trolles ou t'es sérieux ?  
C'est du gros nawak de mettre 170€ dans un WC avec un CPU maintenant dépassé  
 
Idem pour la MSI Sea Hawk, une MSI Gaming X est performante en plus d'ètre discrète...
 
Franchement avec de l'argent bien dépensé tu pourrais faire plutot un upgrade CPU d'autant plus que sur un écran 1080p 120hz , on gagne pas mal de fps...

Apres j'etais etonne des prix en France sur Amazon mais la 1070 Sea Hawk X (547 euros) est pas si eloigne de la Gaming X (533 euros). A ce niveau la autant prendre la 1080 Gaming X+ (630 euro) qui n'est pas beaucoup plus chere et qui est meme moins chere que la 1080 Gaming X (679 euros) alors que sa RAM est pourtant plus rapide (11G contre 10Gbps).

Tu es dans quel pays ?

 
https://youtu.be/DDRXFtXN8zY

C'est stupide de mettre autant dans des GTX 1070/1080 , faut pas mettre plus de ~400€ pour une GTX 1070 , on trouve régulièrement des MSI GTX 1070 Gaming X pour ~340€ en occase sur le fofo
 
je ne sais pas si t'es au courant mais on trouve régulièrement en promo des GTX 1080 Ti à ~720€ alors mettre 630€ pour une GTX 1080

au Japon

Honnetement je ne connais pas bien les prix en France et encore moins en occaz. Apres clairement je trouvais ca cher aussi pour des 1070. Victimes de leur succes ? La ou j'habite (au Japon donc), ma carte, une MSI 1080 Gaming X+ 11Gbps est a 540 euros, une 1070 a 400 euros et une 1080 Ti a 700 euros. Elles sont toutes interessantes dans leur gamme de prix a mon humble avis. Par contre les 1080 10Gbps sont minimum a 530 euros donc elles n'ont plus aucun interet comparees aux versions 11Gbps avec 5% de perfs en jeux en plus, a moins qu'il y ait de grosses promos.

qu'est ce que tu viens fiches sur un site fronçais

Nice francais xD
Il se trouve que je suis francais ?? C'est le meme matos partout dans le monde... Et puis je suis un minimum les prix en France, meme si je suis pas hyper pointu sur les promos ou autres.

Holla, petite question j'ai une CG MSI GTX 1080 X, vous avez quoi comme câble Displayport, il m'en faudrait un en urgence en 3m ... MAis bon un truc qui marche car je vois qu'il y a pas mal de souci au niveau des câbles.  
 
J'ai un PB287Q 4K et de préférence sur Amazon   Si vous en avez déjà commandé et que ça marche hésitez pas à mettre le lien de celui que vous avez pris

 
T'est super aimable toi, c'est ta seconde nature ?  

 
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] =UTF8&th=1
 
le 3m
Je l'utilise en 144 Hz QWHD sur l'acer XB270HU (en remplacement du câble original qui donnait des black screens).

 
super merci c'est acheté

Ugreen fait du bon matos niveau câbles et même des trucs sympa niveau clavier et souris (surtout vu leurs tarifs).
 
Bon après tout le monde sait que le plaqué or n'améliore pas la qualité du signal mais permet d'éviter l'oxydation et il ne s'altère pas, ou beaucoup moins (idéal quand on le débranche beaucoup).

j'ai une 1070 sur un i2500K OC, et j'ai vu une différence (sensible) par rapport à ma GTX 970  

Je suis passé d'un 2500k@4,5 GHz à un 6700k@4,4Ghz avec ma 1070 et elle est tourne beaucoup mieux sur les jeux AAA comme BF1, TW3......

oui c'est sûr mais le 2500k c'est encore assez performant avec OC. là tu compares un ancien I5 avec un I7 actuel et de la DDR4 au lieu de DDR3. AMHA y a pas que le proc qui entre en jeu dans ton gain de perf   (même si c'est lié)

Je joue avec mon 2500k et une 1070 en 1440p et sur la grande majorité des jeux même sur WD2 (qui a été cité cpu dépendant) je peux vous dire que le CG galère avant le CPU : il faut diminuer l'AA, les ombres (et d'autres options trop gourmandes pour le GPU dans WD2 par exemple) pour rester fluide. Même si le Fps moyen sera plus bas par rapport un i7 plus performance et avec une bonne fréquence (c'est le premier point qui me donne envie de passer à 8700k) c'est surtout les fps bas qui m'y songer en deuxième point. En effet le 2500k peine parfois à maintenir un framerate constant avec des chutes qui se font sentir (beaucoup moins avec le Gsync) et les chutes sont plus désagréables qu'un frame rate plus bas meme si je l'accorde jouer à 100 fps est plus agréable qu'à 60 fps sur un écran 144Hz mais à une résolution aussi élevée la 1070 n'est pas assez performante pour le TAF et il faut faire des concessions, le cpu n'est plus le seul fautif sauf sur certains jeux où malheureusement un i7 apporte un réel plus.

Sur certains titres plus dépendants du CPU ou multithreadés , un i5 2500K mème bien oc se prend un vent par rapport à un i7 6700k.
Pour bien exploiter un GPU à partir de perf équivalent à une GTX 1070  ou + , il ne faut pas hésiter à faire l'upgrade du CPU...
 
Faut pas oublier qu'à la base la question de stbtomtom était sur un écran 1080p 120hz , c'est justement dans ce genre de situation ou on gagne pas mal niveau fps.
 

watch dogs 2 pompe un max niveau cpu aussi.

Je suis d'accord mais si la CG n'est pas un minimum perf, ce n'est pas le CPU qui fera les calculs à sa place. Pour WD2 peut être qu'en 1440p ou 2160p le GPU prend le pas sur la puissance demandée en terme de GPU versus CPU (ce qui se voit sur tous les jeux qui tirent énormément sur le GPU... la montée en résolution invalide le CPU Bound) mais même en 1080p il aura besoin de quelque chose de costaud pour tenir la qualité et le framerate en terme de GPU.  
 
Sur ton graphique c'est quel CG ?

 
D'ailleurs, ça me fait marrer tout ces jeux qui pompe un max sur le CPU/GPU alors qu'ils n'ont rien d'extraordinaires graphiquement
 
Ah ces développeurs, ils ont de plus en plus un poil dans la main    

c'est ce que j'indiquais dès le début du post

Non, justement, c'est bien que le couple CPU/GPU soit exploité au maximum .

 
Pour produire un truc plus dégueulasse qu'un jeu d'il y a 2 ans qui tournait avec moitié moins de puissance ?

et en 1080p tu es loin de tirer sur le GPU...

Pour le moment j'ai eu très peu de soucis de limitation du GPU à cause de mon i5 4460 en jeux 1080p. Par contre si je veux faire autre chose à côté genre regarder un stream en farmant là ça le blinde vite.

 
Suffit de ne pas acheter ces jeux ...

Tom clancy Ghost Recons Wildlands pompe pas mal sur le CPU aussi
(d'ailleurs c'est un moteur dérivé de watch dogs 2 je suppose ? il y a les mêmes ralentissements (j'entends par là , les déplacements en véhicule pas ultra fluide par moment )
j'avoue que mon i7 3770k@4.5 Ghz à plus de 80% d'utilisation sur ce jeu , mais ma 1070 est au taquet aussi     (en 1080p    )

Il fait souffrir toutes les configs
https://www.techpowerup.com/reviews [...] nds/5.html

 
Ouais enfin, il suffit juste de descendre 2-3 conneries inutiles pour doubler le nombre de fps
 
Rien que de passer de ultra à very high fait gagner 30 fps en 1080p et 20 fps en 2K
 
Ce foutage de gueule  

 
En quoi. On peut faire l'analogie avec le sport. La relation entre l'effort fourni et la performance accomplie n'est pas forcément (et c'est on va dire, jamais le cas) linéaire. Exemple du vélo. Tu roules à une vitesse de croisière de 30km/h. T'arrive à les tenir plusieurs heures (on va dire 4h). Passer à 35km/h par exemple va demander bien plus d'effort qui vont être difficilement tenable dans l'heure par exemple. Et ça sera sans compter sur un sprint qui va faire que le temps sur lequel tu pourras tenir cette cadence va s'effondrer d'une manière incomparable avec les temps précédents. C'est pareil avec les graphismes que peuvent délivrer un ordinateur.  La relation entre le gain graphique et le nombre d'images perdues ou gagnées par seconde n'est en rien linéaire. Il n'y a rien de choquant ou de "foutage de gueule" même si la différence perçue est ridicule. Surtout qui rien ne t'oblige à jouer avec les graphismes tout à fond.

+1

Pour ma part , je joue en trés elevé (le ultra faut oublier avec une 1070   ) , mais même en très élevé (en full HD) , il y a énormément de ralentissements sur Wildlands
c'est dommage car le jeu est quand même vraiment sympa (surtout en coop en ligne   ) mais j'avoue que ces ralentissements gâche un peu le plaisir de jeu

d'un coté le jeux est made in ubitroll ... avec juste sa, vous auriez déjà compris ...

Un i7 2600K @4.5 Ghz = un 4790K @stock.

C'est surtout le nombre de threads qui joue. Il y a de plus en plus de jeux qui aiment les i7, même The Witcher 3 dans certains endroits très demandeurs en CPU comme Novigrad. Ton exemple de WD2 est très parlant d'ailleurs.

Perso j'ai fait l'update 2500k>2600k et j'ai vu la diff à fréquence égale... A (relatif) moindre cout, c'est un très bon choix et pas besoin de davantage avec une 1070.

Les i7 Sandy ou Ivy sont chers et vu l'âge du matos derrière parfois je me demande si mieux vaut pas faire un vrai saut de génération 2500 => 7700 ou 8700

 
Au début je me suis dit ca en effet, mais tu dois changer la RAM ( DDR3->DDR4 ) , changer la Carte mère, et le cpu ^^ Ca te fait une sale note au final pour pas réellement grand chose. ( enfin pour moi en 1440p )

J'ai payé le 2600k 160 euros, revendu le 2500 pour 80.
 
Trouve-moi un combo CM+RAM+CPU dernier cri pour ce prix