Reprise du message précédent :
Le SLI n'est pas aussi stable (performances très variables) par rapport à une carte seule
Les jeux doivent le prendre en charge
Ceci dit, tu peux prendre ce genre de page et calculer un indice inférieure à 2x (même pas le meilleur des cas car un SLI n'est jamais 2x plus performant) les performances indiquées
http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT [...] e-GTX-1070
https://www.futuremark.com/hardware/gpu
Edit : ce qui est certain, c'est que le rapport consommation/performance sera minimum 2 fois moins bon (en encore plus si on sait qu'un SLI n'est jamais 2x plus performant)
http://www.hwcompare.com/30478/gef [...] e-gtx-660/
Page utile peut-être http://www.tomshardware.com/review [...] ,4388.html

de 660 ?

Ça peut faire sens oui
Mais bon, SLI quoi ...
Et 2 Go de RAM !

Si c'est bien d'un SLI de 660 qu'on parle, je crois que ça se situe à peine au niveau d'une 970, alors par rapport à une 1070... sans parler de la limitation à 2 go de vram.

C'est effectivement une très mauvaise idée mais on ne peut pas reprocher à la personne de l'avoir eue car elle ne fait que se renseigner ...
Sinon grosso modo, il faudrait 3 cartes pour commencer à titiller une 1070 (mais toujours cette stricte et insurmontable limitation à 2 Go)

Je ne reproche rien, je trouve juste surprenant de se poser la question d'un SLI de 660 (milieu de gamme d'il y a cinq ans) face à une 1070, du coup je me demande si c'est pas une typo

Un SLI de 1060 face à une 1070 aurait plus de sens, même si c'est impossible à cause de l'absence de connecteurs (mais si ça avait été possible ça aurait pu être très sympa niveau puissance & mémoire, à supposer que les jeux scalent bien, évidemment)

Typo ou pas, possible qu'en occasion cette carte soit meilleur budget (en double exemplaire) qu'une 1070 seule
Je ne sais pas
Mais en triple exemplaire, là ça n'a plus aucun sens
D'ailleurs, est-ce qu'une 660 peut fonctionner par 3 ?
Je ne crois pas

 
Sur la 1070 gaming X du fiston (mon ancienne carte)
c'est  :
230 W en normal
291 W en MAX
avec +27 %
 
C'est  un 8 broches + 6 broches pour l'alimentation de la carte (soit 300 W possible avec les 75W du PCIe)
Etonnant quand même !

Oui, et explique pourquoi on se demande parfois pourquoi une config est instable alors qu'en fait non, une alimentation de 350 Watts suffit (180 pour la 1070 et 65 pour le processeur, ça fait une bonne marge )
Ça dit aussi autre chose : les puces sont testées sinon les BIOS seraient tous identiques
Et qu'elles ne sont pas toutes identiques en terme de résultat final, la consommation ne sera pas comparable d'un exemplaire à l'autre, uniquement parce que leurs BIOS sont différents (ou les cartes ont le même mais la puce travaille différemment en fonction de ses qualités intrinsèques)
C'est quand même bizarre une telle disparité, surtout pour ma 1080 et ses 250 Watts possible, contre une 1070 et 291 !!
Du coup maintenant, j'en viens à me demander si cette donnée est si fiable !?
Après tout, ce n'est que la toute première version de ce nouveau programme et il a déjà fait l'objet d'une correction le jour même de sa sortie ...

J'avais mis la dernier version du BIOS ça peut aussi expliquer

pour la tienne il y en a un du 30/03/2017 mais c'est peut etre celui que tu as ?
https://www.techpowerup.com/vgabios [...] ze=&since=

Pareil, pourtant ça ne doit être qu'une lecture de la donnée dans le BIOS

J'ai le même BIOS (j'avais déjà vérifié ^^)
https://www.techpowerup.com/vgabios [...] 192-170330
Et non, ça n'explique pas pourquoi une 1070 serait capable de consommer 291 Watts et que ma 1080 en consomme 41 de moins ??!
En tout cas, je retrouve bien les mêmes variables que dans l'onglet GPU-Z (ce qui est normal vu que c'est ce site qui édite ce programme)

Rectification je pense que la donnée est bonne !
 
Pourquoi ?
 
j'ai fais maints benchs avec ma 1070X et justement à fond je ne dépassais jamais 80% de "Power Consumption" dans l'onglet Sensors de GPUZ. L'overclocking du TPD ne me servait à rien donc.
Sur ma 1080TI actuelle j'explose à 122% et provoque un Power limit (330W ... d'ailleur j'ai cramé une alimentation avec )
 
80% de 230W en normal = 184W ça me semble en adéquation avec la conso d'une 1070 overclockée

Tu as tenté d'overclocker avec modification du "power limit" ?
Car après, il y a aussi une relation avec le pilote, et sa manière de gérer ladite limite de conso. ...
Et un programme comme EVGA PrecisionX OC peut très bien outrepasser le pilote (pour aller chercher ce que permet le BIOS de la carte)
Du coup, tu pourrais peut-être très fortement overclocker ta 1070 !

Oui bien sur mais ça ne servait à rien (Score en bench).
Le normal  à 230W était déjà non atteignable donc imagine 295 W
 
Mais à l'époque, n'ayant pas cette donnée, je me posai des questions.

J'ai édité, vois si quelque chose te parle ...
Perso, ma carte dépasse rarement les 220 Watts (dans le monitoring de GPU-Z)
Même si je ne l'ai pas o/c, tout est @stock

C'est clair que si je faisais sauter les limites de tension ça aurait pu faire vraiment très chaud.
 
Mais bon je ne tenterai pas.
 
Pour info sur le 1080TI d'origine c'est 250/300
la mienne 275/330 et une Aorus à été flashée à 300/375

Je pense que cette information a dorénavant sa place dans ce Topic
Peut-être que la vision de certains pourrait changer quant au bon dimensionnement des alimentations
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4576_1.htm
Edit : done

sortez le multimètre et vérifiez  
 
ces valeurs reportés par gpz , sont des mesures ?  
 ou seulement  des estimation théorique dont se sert le bios pour la gestion de gpu boost  
en se basant sur plusieurs critères ( tension , Asic , T° etc.... )  
un peu comme le faisait powertune chez amd  
 
là est la question  
 
et sinon , concernant le sli de 660 ,  
 
ce graph donne une petite idée  
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=381&n=17
 
on est très loin du compte  
 
+275 %   , ça sous entend qu'il en faudrait combien des 660 pour égaler une 1070  ?        
 
y'a des %  , faut que je demande à Darkandy  

Ils vont le faire dans le Topic en question, sois en certain de chez sûr !
Et ne sortiront pas de leurs arrières, en disant que c'est lui le juge de paix et pas les attaques à coup de lectures BIOS ...
Je pense que ces valeurs ne sont que des limites, qui peuvent ou non être atteintes en fonction d'autres paramètres (le boost, un programme tiers permettant d'outrepasser celui-ci, température etc.)
Moi, j'y vois des pics atteignables, qui sont là pour permettre de garantir le résultat final (stable) en terme d'FPS
Il faudrait vraiment que je retrouve ce test (site) qui par des mesures très rapides des pics de consommation, démontre que les 150 Watts d'une 1070 par exemple, ne sont qu'un indice
Lesdits pics pouvant être de plusieurs dizaines de % au dessus
Mais ça, un multimètre "simple" n'y arrivera jamais
Ce qui leur fera toujours dire que "180 Watts should suffice for everyone", leurs préconisations concernant l'alimentation conseillée pour ladite carte (+ le processeur et tout le bazar autour ), SERONT calculées sur cette seule base (et leur mesure fausse idoïne)
Les problèmes n'arrivant qu'aux autres, c'est plus facile de conseiller sans trop se renseigner ^^

petite question, est-ce que mon score est dans les clou sur 3Dmou ?  
 
http://www.3dmark.com/3dm/20121253

23 773 ça doit être normal pour une 1080 OC !
 
Je n'ai pas de 1080
Par contre j'ai des 1070
Sur mon portable : 19 091 (-20%)
Sur mon ITX : 20 494 (-14%)
 
Ou un truc plus puissant sur mon fixe : 31 656 (+33%)
 
ça te donne un point de comparaison. Et disons que ton graphic score est plus proche de mon portable que de mon fixe.

C'est Deus Ex et son MSAA machin là qui fait mal, même en 2x avec une 1080, j'atteins pas les 60 fps en 1440p  

Bonjour, j'ai acheté une 1080 msi armor en début de mois et je viens de remarquer qu'elle est en GDDR5X et non en GDDR5  comme précisé à l'achat, comment est-ce possible ?
Sinon j'avais une autre question, ma config comprends donc cette CG, ainsi qu'un R5 1600x, une carte son, 2x8 Go de ram, 2 HDD, 1 SSD et enfin 3 ventilo (1*140 et 2 *150), est-ce possible que mon alimentation de 550W ne tienne pas le coup ? J'ai pleins de problème bizarre depuis mon changement de CM, proc et CG, j'étais sur un I5 4670K non OC, 1070 FE, DDR3 avant. Mes problèmes sont matériels, nouvel écran qui déconne, VCORE largé à + de 1.400 V, pleins de petits trucs comme la mise en veille de l'écran impossible ou la mise en veille prolongé qui rallume le pc ..  
 
J'ai edit.

Ça dépend de l'alim, mais une bonne 550W tient cette config sans problème en charge.  
 
"Plein de problèmes", ça reste très flou pour faire un diagnostic, pour cette question en particulier ça serait sans doute mieux de faire un post dans la sous catégorie "matériel & problèmes divers". Avec plus de détails sur les problèmes en question

550W c'est suffisant !
C'est quoi le modèle de ton alim ?
 
 
As tu reformaté suite au changement de CM + Proc ?
La fréquence de la RAM c'est quoi ?
 
La 1080 est TOUJOURS en GDDR5X donc pas de problème, Maintenant une déclinaison de GDD5X à 11Gb vient de sortir mais pas sur ton modèle.

J'avais vue des modèles marqué comme de la simple GDDR5, bizarre. C'est une LDLC de mi 2014.
 
Oui réinitialisation du pc suite à tout les problèmes, et ils ont persisté.
 
2400Mhz, marqué 2133Mhz dans le bios. plantage si changement de la fréquence en manuelle.

Les 1070 sont en GDDR5 'sans X) mais pas les 1080.
Qu'est ce que tu appelle "réinitialisation" ?
Un formatage complet ?

Oui, avec effacement complet de tout les fichiers, sa prends 1 heures sur mon SSD. D’ailleurs j'ai bien rage quit, j'ai oublié de save des trucs ..

As tu mis à jour l'UEFI de ta carte mère ?

Tu parle du Bios ? je suis en 609 l'avant dernière mise à jour, sachant que les problème sur l'écran on commencé juste après sa XD

JUSTEMENT
Il y a peut etre eu un correctif derrière
PASSE SUR LE DERNIER.
 
La plate forme AMD est jeune et très évolutive actuellement

Gros +1 pour la maj bios, l'AM4 est tout neuf...
Pour ta Ram, tu as essayé avec une seule barrette, ou de changer les slots?  Et dans l'UEFI, passer en XMp simplement, pas manuel?
Si 2 ports en 16X, essaies la 1080 sur le 2e?
Ta config est light, n'importe quelle alim 550W de MARQUE tient ça, et largement...
 
M'enfin c'est vague, tout ça

Y a un truc qui va me rendre fou, y a 2 mois j'ai joué a RE7 avec le mode HDR sur ma TV Sony quoique 1080p cette TV a bizarrement le HDR, j'ai voulu rejoué a RE7 cet aprem sur la même TV mais il n'y a plus de HDR.
J'ai essayé les modes RGB,4:2:2,4:4:4 avec 10 et 12bits mais rien n'y fait aucun mode ne déclenche le HDR    
Alors est ce les maj de la Geforce 1070 qui ont annulé la compatibilité avec les TV ayant des HDR qui ne sont pas a la norme HDR 10 ou y a un truc que j'ai oublié d'essayer pour que mon 1070 reconnaisse comme avant le HDR?

un peu le même genre de soucis que toi pour le hdr perso le mode 10bits ou 12bits n’apparaisse plus alors qu'à un moment je les avais, et j'ai 2 tv compatible hdr 10 bits chez moi
et le hdr est bien activé sur tout les ports hdmi de mes tvs
 
perso j'ai envie de dire que ça vient des pilotes (moins probable des firmware appliqué sur les CG)
faut quand même dire que depuis bien 1an t'as l'impression que nvidia se branle la nouille niveau pilote
 
ferait mieux d'un peu plus les travailler plutot que de nous emmerder avec son gebouse experience

Il est clair qu'un vrai refresh (interface)/nettoyage (420Mo ? Vraiment ?) des pilotes serait vraiment apprécié...    
 
Aussi loin que je me souvienne (Geforce 2 Ti   ), les pilotes ont toujours eu plus ou moins la même trogne... Sur Win10, ça commence vraiment à faire tache. (non, en fait ils font taches   )
 
Surtout pour se retrouver avec des bugs vraiment pourris comme les derniers .05 qui faisait reset mon DP en couleurs limitées à chaque reboot...  

pareil pour moi
 

Dernier GPU-Z, sur une 1070 custom  (pour changer des 1080 ) :
Donc, ici, inno3D iChill X3 : normal 180W  maximum 215W
A comparer aux 150W de la FE.
 
Oc', sur des titres bien gourmands, elle monte bien souvent à 115-119%...
 
Ca relativise quand même énooooormément tout le discours de génération(s) uber économe(s) tout ça...  si que les FE sont concernées, finalement, argument en carton (et pourtant vendeur...)
Pas le gros GPU de la gen, et pourant, on tape à 210-250W dans les faits.  Le gain par rapport aux vilaines séries/époques (coucou GT200/G400) est vraiment modéré :x

Étonnant si je compare à ma 1070 gamerock. 190w maxi mais surtout, il ne me semble pas qu'elle dépasse les 100% TDP même bien oc (21100 sous firestrike ou 6700 sous timespy).

Par rapport à la gen précédente, le gain est sensible si tu compares à une 980ti par exemple et c'est à peine supérieur au TDP d'une gtx 960 custom.

Etonnant, non  Les fabricants font ce qu'ils veulent... un moyen simple de se faire une idée, 6 pins, 8 pins ou 8+6pins...
Quoiqu'il en soit, je crois que aucune custom se contente des 150W de la FE...
Pour les 115-119%, c'est uniquement dans les titres tres lourds, avaec DSR ou résos calculées supérieures au FHD   (là, je pense à Andromeda, en réso 1.20 (23xx x 11xx) TAF. Sur la majorité des titres, ronronne à 80-100%
Oui, mais non 980Ti, gros gpu  à comparer au GP102 donc, et on revient aux 250-300W...

si  
 
la mienne

Une mini^^ Ya pas même une marge vers 170W?