Reprise du message précédent :
et je répète , ma cg va très bien, avec le boitier ouvert , elle ne dépasse pas les 65 °en charge !!
ma cg est la seule chose que j'ai récupéré de mon ancienne config qui était dans un boitier ventilé!!

Sinon, pas cher, tu lui colles 1 ou 2 120mm fins genre Scythe slipstream sous-voltés sur la grille de 240 le reste du boitier en profitera aussi

Pour quelle raison, chauffe ?

Bien

j'ai voulu tester the division qui était gratuit..... et j'ai tout mis en ultra ... et l'alim a péter et la carte mère aussi.
j'avais un i7 2600k... donc soit je changer la cm est l'alim, soit je me refaisait une config en mini itx(j'adore ces pc meme si c'est plein de contrainte)
et donc c'est pour sa que j'ai pu récupéré que ma cg qui n'est pas adapter a ce boitier.

j'ai un sli de 1070, et l'alim faisait du bruit par moment en charge

Un SLI de 1070 sur une SFX 600W ?  

Changer la carte mère et l'alimentation était obligatoire, pas un choix (à moins de se passer de PC, l'horreur en somme )
Mais celui du mini-ITX, là j'avoue ne pas comprendre ...
Surtout pour ensuite devoir (ne plus avoir le choix) changer de carte graphique
Certes, ça pouvait se tenter mais le résultat était quand même pas mal attendu (des tests de ce boîtier confirment ce que je dis)
exemple
Bref, une founder edition pourrait résoudre un problème, mais ce ne sera pas celui du bruit voire de la chauffe
Un autre boîtier, voilà LE bon choix (le Node 202 n'est pas conçu pour une config. gaming)

non!!!!mon ancienne config avait un sli de 1070,  
ma nouvelle config a une seule 1070!! l'autre est dans le placard!!
a par quelque très rare jeu, le sli est vraiment pas intéressant.

je m'en fiche de changer de CG, c’était même prévu, je les ai mise en vente sur le forum!!!!
je voulais vraiment un pc mini itx.
Tu n'aime peut être pas cette taille de boitier? moi j'aime
j'avais envie de me refaire une config complète.
A la base je demandai juste la température limite d'une gtx 1070.
 

Tu l'as eue
Si je parle de mini-ITX, c'est justement pour argumenter sur le sujet que tu as toi-même mis sur le tapis
Franchement, envisage plutôt un autre boîtier (de ce type, que je connais pas, que je ne peux donc pas apprécier mais que je peux comparer via les tests)
Il y a surement un modèle plus approprié sans devoir changer la carte graphique
Je ne sais pas mais c'est une solution qui sera moins onéreuse et qui risque bien au final, d'être plus adaptée. À voir

+1 avec Bierman.
 
Il y a de très bons boitiers mini itx.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00194783.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00131333.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00219055.html
 
C'est clairement pas les moins chers, mais ce sont les plus jolis

Faut avouer que c'est un peu présomptueux un boitier fanless et si petit pour ce matos... Je connais que dalle en mini-ITX, mais suis persuadé que 1 ou 2 120mm, même sous voltés, pour forcer un flux d'air, reglerais pas mal le truc...

Le truc c'est qu'avec ces boitiers tu es sur un gabarit microATX. Donc oui, ils sont bien fichues et spacieux, mais c'est pas forcément ce que tout le monde cherche.

Il doit bien y avoir des intermédiaires entre ceux-là et le Node 202 (qui il est vrai est un peu trop compact pour accueillir confortablement une CG 200W).

 
Les versions de ces boitiers en micro atx sont + gros.
 
Alors oui, c'est pas les plus petits boitiers du marché, mais dans une boite d’allumettes on met pas une config hdg ... on met une cm entrée de gamme et un cpu i3 et le tout qui tourne sur l'igp
 
M'enfin bon, avec :  
- 18 x 36 x 36
- 25 x 40 x 36
- 23 x 38 x 40
 
On est quand même sur du boitier "de poche", le truc que tu cases facile à coté de la TV ou sur le bureau. Sinon il y a des boitiers chez silverstone au format "plat" HTPC ... tu peux poser l'écran dessus ^^

 
et evga super gras

La dan case A4 permet de monter une config gamer pour un encombrement réduit. J'ai une 980ti et un i7 6700 dans le mien et ça chauffe pas plus que ca

oui j'aime bien ce boitier , il est bien fait

moi je me tate pour un lian li pc Q10
2,5 kilos et 24 litres waow
http://www.ldlc.com/fiche/PB00199184.html

Hello les gens,
 
Je cherche ma future CG, et il apparaît que le meilleur rapport qualité prix est la 1070.
J'ai trouvé ce modèle sur Amazon:  
 
https://www.amazon.fr/Carte-Graphiq [...] B01J5OL59Q
 
Et je me demande comment ça se fait qu'ils ont sorti une carte avec tout le tremblement, OC qui plus est, dans ce format si contenu?
Et apparemment c'est bien une 1070 OC... Des avis siouplaît?

Depuis gpu-boost 3.0, nVidia accorde une montée des fréquences sur les cartes fabriquées, un peu plus importante qu'avant
Ça reste de l'o/c dépendant de la façon dont les gpu-ram sont implémentés sur les cartes ...
Et quand on voit ce modèle, on ne peut pas se dire que cet o/c sera comparable avec des modèles mieux refroidis et de meilleurs étages d'alimentation (plus de prises d'alimentations notamment)
Et une limite en consommation augmentée, donc (surement pas le cas du tout ici)
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] mment.html
Alors ok, elle est moins chère, mais encore faut-il voir le résultat en pratique (moins de performances à la clé que d'autres modèles dont je parle)

Ouais, c'est bien ce qu'il me semblait... Moi qui ais l'habitude d'avoir des modèles full longueur pour des cartes orientées Gaming, ça me faisait bizarre d'avoir une mini carte comme ça
 
merci pour ta réponse, je vais plutôt m'orienter vers les autres modèles. Ya une marque spécifique à recommander ou elles se valent toutes? J'ai toujours pris l'habitude de prendre du Asus/Gigabyte/MSI..

La mienne
1949 MHz 99% du temps en jeux
Mémoire 11 gbps
Bon, ça dépend énormément de l'exemplaire du gpu quand même
Les cartes qui permettent de ne pas monter au delà de 70°C gpu vont aller plus loin grâce à gpu-boost 3.0
Et il y en a quelques unes ...
Si j'ai choisi ce modèle en particulier, c'est bien évidemment pour sa mémoire plus rapide, mais aussi et surtout pour l'implémentation qu'a faîte MSI du refroidissement des étages d'alimentation
>source (photo de l'ancien modèle mais la X+ reste identique en terme d'implémentation)
C'est rassurant ce radiateur je trouve
Edit : à noter que les autres modèles (en 1070) semblent en tout point identiques à ma X+
>source

• L'autre version

Salut,
 
Je possède une 1070 KFA² Mini OC qui est dans la même veine que cette carte.
En fait, à l'utilisation ça fait relativement bien le boulot car le GP104 le permet, la consommation est faible et il n'est pas forcément nécessaire d'avoir des designs complqiués et massifs.
J'ai fait un petit retour d'expérience ici :
 

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10140263
 
Ce modèle permet ainsi malgré sa taille de s'approcher des 1900MHz dans des conditions correctes. Au dessus, le cooling montre ses limites ce qui n'est pas surprenant vu le format.
Je l'ai cependant refourguée pour finalement prendre une 1070 Gaming X à 349€ après ODR. Cette dernière devrait permettre de justement dépasser les 1900Mhz dans le silence, directement out of the box. A voir, je dois la recevoir lundi ou mardi.

le NODE 304 par exemple.
J'ai équipé mes deux mômes avec.
l'un avec une GTX 1070 et l'autre GTX 970 Overclockées de 10% chacune GPU + RAM

Hello à tous, j'ai testé l oc de ma kfa2 1080. Passé la mémoire à 5300 me fait perdre 3% de perf par rapport à 5200.
C'est normal j'imagine ? (Lié aux corrections d'erreur ?)

 
En soit, oui  nettement mieux que certains constructeurs qui se contentent d'une petit plaque façon Vram...  (ou de no pads :x ). MSI s'en est mordu les doigts sur pas mal de Radeon en v1...  Reste à voir le flux d'air qui lui parvient, le twinFrozr étant plutot dense, et faibles rpm?
Perso, j'ai tendance à prépérer les modeles dont les VRMs sont refroidis par le Rad principal, via une excroissance de celui-ci... on profite d'une plus vaste surface d'échange, des heat pipes, et de la ventilation, même si faible. Simple avis, mais j'ai pu deja constater sur certaines e mes anciennes cartes que c'était efficace (gros oc', courbe de ventil soft/silencieuse, et jamais rien cramé).

Pertes de performances en augmentant la fréquence mémoire = instabilité, compensée par le mécanisme de correction oui ...

Je préfère un radiateur dédié*, car sinon, la chaleur est transmise au gpu
Et le montage (mécaniquement parlant) doit être parfait et la carte parfaitement plate (droite) sur toute sa longueur
Ce qui, si ce n'est pas le cas, ne permet pas un contact franc et complet, solide, sur tous les composants qui touchent un même radiateur ...
Pour la ventilation, comme elle commence à partir de 60°C (et continue bien après être descendu sous les 55 après une séance de charge), n'entache pas le refroidissement de ce radiateur dédié aux vrms
Car ils ne chauffent que très peu tant que la carte n'est pas chargée
Et quand le gpu arrive dans la zone +60°C, elle devient opérante et assez agressive d'ailleurs
@62/3°C, les ventilateurs soufflent déjà à plus de 800 trs./min. pour "terminer" vers les 1300+ quand le gpu approche 66+°C
Ça s'entend très peu dans un boîtier bien insonorisé

Dans le même ordre d'idée, le radiateur dédié à la mémoire (qui maintient aussi la carte droite dans le boîtier) est lui aussi séparé
Au fait => la plaque arrière ne sert en aucun cas à redresser un pcb qui ne serait pas tout à fait droit (et qui du coup, ne maintiendrait pas un bon contact avec l'ensemble des composants qui lui seraient reliés). Mais à la protéger et en terme de dissipation, tous les tests disent que cette plaque n'a qu'une influence mineure, si ce n'est aucune pour refroidir la carte dans son ensemble ...
Comme ça, chaque composant n'influence pas les autres en chauffant
Solution qui a ma préférence, un peu comme une carte mère : un radiateur dédié pour le chipset, un autre pour les vrms
Et quand ils sont couplés, via un caloduc par exemple, généralement l'ensemble est surdimensionné à cause justement, de la cumulation de chauffe (mauvaise solution sur une carte graphique qui ne peut avoir un radiateur démesuré)
Quoique, regarde le poids que fait cette carte, et tu verras surement que ce point n'a semble-t-il pas été négligé (1.1 Kg)

Chacun sa vision, mais celle d'MSI (éprouvée maintenant après leurs déboires comme tu le rappelles ) me semble la meilleure
D'autant qu'une 1080 ne chauffe pas tant que ça, même en version 225+ Watts, le radiateur gpu ne servant qu'à le refroidir lui et rien d'autre.
Les autres composants étant chacun refroidis séparément, donc ...

* : tu noteras d'ailleurs qu'il est de belle taille et qu'il y a 10 phases (8 pour le gpu, 2 pour la mémoire, en haut de la ligne d'alimentation) et que plus il y a de phases, moins chacune chauffe. Bref, aucun risque à ce niveau et implémentation intelligente de la part du fabricant
Intelligente et sans sacrifice : les 10 phases sont aussi présentes sur la version 1070 (on en a pour son argent là )
Un fonctionnement en passif tant que la carte n'est pas suffisamment sollicitée (à la discrétion des fabricants mais ce principe est aujourd'hui généralisé chez nVidia, hors Founder Edition !) n'empêchera pas la carte de durer (ne pas voir les étages d'alimentation surchauffer, jusqu'à brûler), du tout. Vu que c'est même un principe de fonctionnement voulu et qu'ils peuvent sans problème fonctionner à des températures qu'ils n'atteindront jamais (plus de 100°C). La ventilation restera toujours largement suffisante, surtout avec un tel radiateur, dédié, et fortement dimensionné pour ne jamais les voir surchauffer (voire même commencer à chauffer ^^)

Edit : enfin, ne pas négliger que les ventilateurs de cette carte sont des modèles à double roulement à bille. Qui permettront 1/ de fonctionner trèèès longtemps sans devoir être révisés et 2/ ont un profil d'ailettes privilégiant la pression. Ce qui apportera toujours suffisamment d'air aux différents radiateurs (mémoire, vrms et gpu), tournant assez vite sans trop faire de bruit.
Depuis que je l'ai, elle n'a jamais chauffé plus que 69°C_GPU (durant des heures @100%). Les vrms n'ont pas montré signe d'une faiblesse et ça aurait été très surprenant d'ailleurs, du coup !

 
Et du coup la tienne c'est quel modèle?

Une X+ MSI

Elles coûtent un bras les nouvelles 1080 je trouve

Autour de 560€ la mienne avec l'opération de remboursement actuelle
Mais je vais la garder longtemps (plus de presque 4 ans avec ma 7970)

L'écart de prix est justifié avec les 'anciennes' 1080 ?

Je ne sais pas, n'ayant pas acheté au moment de leur sortie un modèle FE @750€

 
Ah pas mal j'avoue ^^

L'ancienne MSI : https://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/24.html
La nouvelle MSI : https://www.techpowerup.com/reviews [...] ps/30.html
 
Quelques % de différence, sachant que la nouvelle est cadencée un peu plus haut... ça ne vaut pas le coup amha.

Merci m'sieur, et merci à tous les pros de ces renseignements précis et utiles

Arnaque ou pas ?
 
https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=20_s

 
Oui, ce n'est pas une gtx1080 en photo.
http://www.gigabyte.com/Graphics-C [...] -10-Series
 
C'est une R9 380x.  
http://www.gigabyte.sg/Graphics-Ca [...] GAMING-4GD

 
Moi aussi j'ai la "1070 KFA² Mini OC". Tour ouverte avec un ventilo 12cm-5v qui souffle dessus latéralement (héritage de mon ancienne carte AMD). +200 pour le GPU et +100 pour la mémoire, je descend pas en dessous de 2035 Mhz en Full Load. Pas si mal je trouve. Et le tout en silence, les ventilos poussent pas au max. Par contre je fais des pointes à 83° Max.

 
Bah putain, cette enfulade

 
C'est évident, tout est louche dans cette annonce. Leboncoin, prix trop bas pour une gtx1080 custom pratiquement neuve (donc 22 mois de garantie, 400-450€ fdpin?), excuse bidon pour justifier la vente de la carte. Il a acheté une 1080 et essaye de refourguer son ancienne 380x.