Reprise du message précédent :

Je te dis ça demain si elle s'accommode à l'Irlande. Par contre j'ai pris un boîtier cheap mais la carte rentre sans problème
 
Édit : Y a des caoutchoucs de protections orange sur la carte, faut tous les enlever ? Je parle surtout de celui pour le SLI en fait
 
Et j'ai vérifié aussi l'emplacement du PCI-E 3  

Pas à ma connaissance

ah non j'avais enlevé que celui du pci ex

Bonjour, j'ai actuellement une EVGA GTX 980 SC Gaming (& récemment i7-7700K), et passer à la 1080 me démange pas mal.
J'hésite par contre à attendre les "refresh" annoncé par Nvidia : 2080, voir 2080Ti (à priori cette dernière serait au même tarif en $ que les 1080 actuel si je me trompe pas).
 
2 choix : attendre jusqu'à :
- l'arrivée des refresh donc vers été 2017 maxi (vu qu'elles sont la pour contrer VEGA)
- la prochaine génération (Volta) nous amènerait en 2018 ... ce qui fait d'après moins un peu long pour la 980.
 
En gros ma question : Est ce qu'avec une 980 on peut attendre l'arrivée des 2080, voir Volta, ou puis je décemment me jeter sur une 1080 de suite ^^'
 
Vos avis svp

j'ai une MSI GTX980 GAMING 4gb dont je suis super content d'ailleur madame va en hériter et je viens de prendre une MSI GTX1070 GAMING X 8gb, que j'ai hate de recevoir, je verrais bien la différence aussi de ma conf xeon en 1366 6 coeur à mon passage en 2011 6 coeurs aussi, tests bientôt donc

 
J'avais ce problème avec un boitier Lian Li (PC-Z70) sur une 1080 (Gainward). Pas de solution convaincante, j'ai changé de boitier pour cette raison. Et vu l'état du tiens, ça ne ferait pas de mal.

prends une gtx 1070

 
C'est prévu dans quelques années

Au bout de combien de carte mère. La mienne n'a pas tenu longtemps dans cette configuration. Sinon j'aurai pas changé si ça ne l'avait pas détruite.

Été 2017 les 20xx ? Maybiensur

 
Peux tu développer ? Tu vois ça plus loin ? Ou plus proche ?

 
Il a un écran en 1440p 144 hrz, ça risque de faire léger la 1070...

Léger une 1070? Faut pas abuser non plus même pour du 1440p.

 
Attention, j'ai dit aussi 144 hrz...

Qui moi ? Oui j'ai du 27" 1440p oui, mais loin d'etre en 144Hz ^^  
Plutot 60 il me semble   (vu que c'est un vieux Apple Cinema display)

 
Ah oui laisse tomber j'ai déliré, j'ai cliqué sur le mauvais profil... Prends une 1070 comme l'a dit xixou, c'est parfait...

 
Cela ne change rien. J'ai un pote qui est pourtant exigeant et qui tourne sur un I7 4790K avec une 980Ti  sur un écran Asus 27' en 144hz ( donc en 1440p ) et il en est super content.  
Et quand on voit que la 1070 est plus performante que la 980Ti...

Je partage ton sentiment.
Nivellement par le bas a cause des consoles, faudra attendre la prochaine vraie génération pour avoir une vraie avancée.
 
En attendant sur PC il nous reste juste la résolution et le framerate.
 

Il y a un peu des deux j'ai l'impression. C'est-à-dire qu'il y a bien des progrès en terme de graphisme mais comme cela évolue assez lentement, on a l'impression que ca ne bouge pas (trop).

Par exemple, si on compare un jeux actuel par rapport à un jeu qui est sorti il y a un an voir deux, on a pas l'impression que ca bouge beaucoup en effet, mais si on regarde un jeu d'il y a 3,4 voir 5 ans, on se rend déjà bien mieux compte de l'évolution.

Bien entendu, ce n'est que mon "ressenti/avis perso"

 
bof, j'ai installé MadMax hier, TAF (mais il me manque un vrai AA au passage, si quelqu'un a une astuce), c'est quand même assez impressionnant sur certains points. bon par contre sur d'autres c'est du 2010 je sais pas trop pourquoi (genre les caisses HS)

 
Oui là je pense que ça va bouger, en espérant qu'ils ne bloquent pas sur la 4K, dans ce cas là, vu la puissance "assez faible" des console pour cette résolution, les graphismes ne bougeront pas...
 
 
 
Photo réalisme, on y est pas encore, quoique j'ai vu vite fait RE7, il a l'air pas mal de ce côté là...
Pour la course aux fps et aux beaux graphismes, après ça ce sont les goûts de chacun...
 

 
Une 1070 en 1440p 144 hrz ce n'est pas "être exigeant" à mes yeux...

La qualité ne s'améliore pas en revanche le coût en performances a explosé.

 
Eh bien il y a 3-4 ans c’était un peu la sortie des Xbox One et PS4 aussi, donc c'est là que les développeurs se sont enfin libéré des "chaines" des PS3/X360 pour les jeux multisupports.  
 
Un exemple concret: comparez Assassin creed 4 et Unity, leur date de sortie est séparée d'à peine un an, mais techniquement il y a un gouffre entre les deux en terme de détails, textures, éclairages, etc, tout ça parce que les développeurs se sont affranchis des consoles de la génération precedente. Actuellement ce sont les consoles qui dictent les évolution graphiques des jeux.  
Sauf dans le cas d'exclu PC à gros budget, mais ça ne court pas les rues (qui a dit le premier Crysis?   )

 
Mouais bof. Je l'ai ce jeu et c'est pas ca. Graphiquement il est pas mal sans être exceptionnel surtout qu'avec le TAA qui rend le jeu tout flou et sans il y a de l'aliasing...
Mais bon, l'intérêt de RE7 n'est pas la ^^
 

 
A tes yeux aujourd'hui peut-être mais à l'époque ou il monté sa config, on pouvait assez difficilement faire mieux et il n'y avait pas mieux que la 980Ti ( hormis la Titan hors de prix ).
 
Alors si pour toi être "exigeant" c'est d'avoir le top du top du top avec 64gb de ram, un quadri sli de titan, je comprend mieux...    

 
C'est ce qui donne mon ressenti justement. Parfois d'une année sur l'autre il y a un bond niveau graphisme et après j'ai l'impression que ca "stagne" pendant un bon moment.

 
Il y avait la 1080, elle est sortie avant...
Après il est sur que cette course à la dépense est quand même ridicule, même pour un passionné.
On ne s'éclate pas moins avec une 1070 qu'une Titan X...

Si je gagnais au Loto je me ferais bien un Quad Sli de Titan X, juste par plaisir    
 
Apres c'est clair qu'on peut déjà s'amuser confortablement avec une 1070, voir même une 1060 ou une 1050 si l'on pousse pas trop les options.

 
Heu non désolé, la 1080 est sorti bien après sinon il aurait pris cette carte et non pas la 980Ti.
 
Tout ca pour dire qu'une 1070 est bien suffisant pour s'éclater dans de très bonnes conditions en 1440p et 144hz et qu'elle n'est pas "juste".

Bah si elle est juste. On va pas refaire le débat.
La 1070 c'est OK si 1440p60hz ou 1080p@144hz, sinon c'est ne pas être exigeant comme ça à été dit...

Hum plus loin perso, le refresh ça sera pas des  20xx je pense, plutôt des 11xx, fin après c'est boule de cristal

 
Évidement qu'une 980ti est sortie avant une 1080 ! j'ai cru que tu me parlais de la 1070...
Et si pour du 144 hrz, c'est "juste". Déjà qu'avec une 1080, sans AA, t'es à 90 fps sur un jeu comme GTA5...

 
Comment elle peut être juste si déjà une 980Ti fait l'affaire en 1440p @144hz sur le pc de mon pote?
 
Et puis "juste" dans quelles conditions? en TAF et 120 fps constant?  
 
Du moment que tu peux jouer dans de bonnes conditions même si ce n'est pas en TAF et 120 fps dans certains jeux juste en réduisant/désactivant certaines options bouffeur de FPS qui n'apportent rien de spécial en +, désolé mais je ne partage pas votre avis, la 1070 n'est pas "juste".

 
Bah oui, je parlai de sa 980Ti qu'il a actuellement qui était ce qu'il y avait de mieux au moment ou il a fait sa config.
Sinon, 90 fps c'est pas suffisant peut-être?
 
C'est vraiment n'importe quoi cette course au fps...

Oui, TAF et 120fps.
C'est de moins en moins le cas des options qui changent rien et qui donne max fps, rien qu'à voir bf1 les options qui visuellement changent rien bah ça donne rien en perf non plus

 
Suffisant pour moi dans le sens ou un post-traitement style FXAA me satisfait amplement. Pas le cas de tout le monde...
Et tout ça avec une 1080, alors que toi tu me parles d'une 1070...

 
Bah, je vois pas pourquoi ça irait jusque là...    
 
J'ai fait quelques photos, je voulais être sûr que c'était bien la tour qui était pas droite
Puis ça fait rire et vu que j'aime bien faire rire
 
La carte paraît quand même bien droite dans la tour:
 

 
Rien de branlant, tout est bien fixé tout tient très bien..
 
On voit bien ici que c'est la tour le souci... la carte fait un bel angle droit avec la cm, la tour un peu moins
 

 

 
Je pense qu'avoir enlevé les plaques à l'arrière entre la cg et l'alim ont fait perdre de la rigidité au boîtier, je vais donc en remettre (si je les retrouve et si j'y arrive )

Vous avez tous mis des équerres sous votre CG ?
Jamais je n'ai pensé à en mettre une...
 

 
Dans ce cas, il faudrait peut-être le préciser qu'elle risque d'être juste pour ceux qui veulent du TAF et 120 fps constant et non pas dans les autres cas car beaucoup sont nombreux à s'en moquer d'avoir du 120 fps constant du moment que le jeu reste fluide.
 
 

 
Et quand bien même une 1070 permet de jouer de de bonnes conditions aussi non? En restant chez Nvidia et si on exclus la Titan, la 1070 et la 1080 sont quand même parmi les meilleures cartes du moment.
Perso, je m'en fout d'avoir 120, 90, 60 fps ou bien même moins. Du moment que je peux jouer dans de bonnes conditions ( c'est à dire de manière fluide et sans ralentissement ), c'est tout ce qui m'importe et je suis sûr qu'on est plus d'un à penser comme cela.

C'est pas moi le câblage mais j'aurais pas fait mieux à mon avis...
Faut dire que ne pas avoir de passe câble, 3 DD, un ventirad qui bouffe un 1/4 du boîtier, une alim non modulaire et pour finir des longueurs de câbles à la rien à foutre, ça rend le truc vite bordélique...
 
Tour fermée, on voit pas le bordel de droite ni celui en bas ceci dit