Reprise du message précédent :
Merci c'est une réponse très pertinente monsieur le hater              

En même temps tu débarques sur les sujets Pascal et Polaris sans lire ne serait-ce que la dernière page pour poser une question dont tu devrais connaitre la réponse avec des redface qui en plus n'ont rien à faire la. C'est quand mëme chercher un peu ;-)

Ahah pcinpact qui relaie les pires clickbaits. AMD et DICE ont déjà communiqué sur le reveal de BF 5 btw, quasiment aucune chance que Nvidia soit de la partie.

Dans 10x 1 jour...

10 en Sli

 
Et 10 claques de la part de ton banquier

Si ça fait référence au 5X perf sur le deep learning, 10X en bi-GPU si ma mémoire ne fourche point on peut dire que cela ne nous concerne pas.

 
Tout à fait  

Pour suivre les 2 topics, j'ai vraiment une grosse crainte pour cette génération de carte graphique.
A cause des médias et kikoolols battlefield 10 qui achètent les yeux fermés du Nvidia. Sans chercher quoi comprendre (Et qui poste genre "c'est bon on achète des 1080???).
Ils vont nous la mettre x10 au niveau des prix, et comme AMD est un bon samaritain il va suivre la cadence...  
 
Edit: Drapal deguisé  

A suivre les 2 topics, je suis certain de passer un bon moment en fin de semaine, soit à cause d'annonces intéressantes, soit à cause du désespoir qui déferlera

(ça aide de plus vouloir changer sa cg comme un mort de faim)

Compte sur moi !  

 
T'as un lien ? Non ?

Pour ma part je suis sûr de prendre une 1070 quoi qu'il arrive...
A moins d'un gros défaut sur cet gen, mais je suis quand même très intéressé par la finesse de gravure pour jouer en 1080P sans trop polluer le salon avec un avion qui décolle lol
 
faut bien que je remplace ma 560ti très vieillissante lol

En 1080p une GTX 970 fait largement le taff et pas dans un bruit d'avion
Tu as attendu pour pas grand chose

pas forcement faut attendre pour le compte en banque aussi lol

C'est ici le topic on on finit chaque post par lol ?
ça vole haut.

ok bon salut car à chaque fois que je post ici on m'envoie chez les téléteubies.
A+ lol

 
pourquoi ? je suis pas spécialement fanboy, alors vrai qu'une 970 pourrait suffire, mais j'ai l'argent qu'a partir de juillet aout autant prendre une 1070 qui me sera plus pérenne. (au vu du temps que je garde mon pc)
Après pourquoi forcement nvidia, tous simplement pour le gamestream avec un raspberry que je veux mettre en place. Certes AMD a leur prpore techno mais faut du miracast.

ouai les technos propriétaires c'est trop bon mangez en.
Bon je m'en vais vraiment avant que ça tombe.
Tchuss lol

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tellement triste de voir que ça se démocratise et est considéré comme parfaitement normal de plus en plus
 
 
 
Ah oui, lol.

Et moi a suivre les 2 topics je pense qu'il n'y aura pas de concurrence avant 2017.
AMD va lancer polaris 10 sur le segment 200-300 € et polaris 11 sur le segment < 200 €.
Nvidia va lancer la GTX1070 sur le segment 300-400 € et la GTX1080 sur le segment 500-600 €.
 
Et voila comment éviter de se faire de la concurrence. Enfin de toute façon même avec de la concurrence je vois mal AMD se lancer dans une nouvelle guerre des prix.
 
Puis en 2017 il y aura vega chez AMD sur le segment 500-600, GP106 avec la GTX1060 + la 1060ti sur le segment 200-300.
 
Enfin Nvidia peut aussi sortir la 1060ti en même temps que les autres puce en GP104 histoire de faire de la concurrence à polaris 10.
Et comme vega sera très surement devant la 1080, il aura surement un GP100 modifié pour le grand public pour une possible 1080ti.
 
C'est un scénarios possible parmi tant d'autre mais celui-ci me parait très probable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
la rumeur dit que sur un benchmark ( a priori 3dmark en 4k : fire strike ultra : http://www.kitguru.net/components/ [...] -review/4/ : une GTX 980 ti fait un peu moins de 4000, une custom fait dans les 4400) polaris est au niveau de la GTX 980 ti et atteint 4000. Ce qui est très différent de "généralement au niveau de la GTX 980 ti" ou même au niveau de la GTX 980 ti en jeux.

Tout comme la rumeur qui dit que polaris 10 fait aussi bien que la 980ti sort d'un chapeau non ?
Depuis quand un benchmark est représentatif de la réalité ?
Personnellement j'ai du mal à croire que polaris 10 sera au niveau d'une 980ti.
 
Les prix je me base sur la gamme que visent les cartes en question.
Dans le dernier rapport d'AMD il était indiqué que polaris 10 visait les pc portables haut de gamme et la carte milieu de gamme pour desktop. Après c'est vrai que milieu de gamme c'est large, ça peut aussi être 300-400 €.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sauf que le GP 106 ça ne semble pas pour 2017 mais plus pour la rentrée 2016 ou courant automne 2016 .

Personne n'aime les technologies propríétaires mais je vois pas l'intérêt de faire du militantisme à travers l'achat d'une carte graphique. En tant que consommateur je cherche le produit qui fonctionne le mieux

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comme pour G-Sync non? Je pense que ça a permis à Nvidia de maîtriser toute la châine contrairement à AMD avec free sync qui est moins efficace

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Passé sur leurs twitter officiels, la flemme d'aller chercher ça. J'ai eu le droit à un clin d'oeil d'un représentant d'AMD sur reddit quand j'ai fait la même remarque, je pense que ça vient confirmer encore plus que c'est du BS.

 
 
Ca fait déjà presque 3 mois que j'attends les nouvelles CG, du coup j'essaie de me déconnecter complètement de tout ça pour pas être trop dégoûté, quelqu'un pour me faire un rapide résumé de ce qu'il se passe ?
 
J'aurai quelque chose en septembre ?

 
 
Lol, t'as bien raison
 
Oui t'aura quelque chose pour septembre, meme avant genre juin juillet..
 
Regarde les news vendredi déjà y'aura ptete des info à ce mettre sous la dent.. oupas

Ho punaise ...
J'en reviens pas là.
 
Où est le problème ? Le problème c'est que le propriétaire est une horreur qui restreint le choix et les libertés du consommateur.
 
Imaginons qu'au lieu de créer G-Sync de leur coin Nvidia aurait collaboré avec AMD sur la création d'un standard ouvert. On aurait eu un "quelque chose-Sync" qui fonctionnerait à la fois chez AMD et chez Nvidia.
Tu achète un écran "quelque chose-Sync" et une carte AMD, 2 ans plus tard tu veux changer de carte et tu trouve une carte plus intéressante chez Nvidia selon tes critères. Tu prends donc une carte chez Nvidia et tu continue à profiter des avantages du "quelque chose-Sync"
 
Actuellement la situation c'est quoi ? Tu prends un écran G-sync, une carte Nvidia, 2 ans plus tard tu veux changer -> tu es obligé de prendre une carte Nvidia ou changer d'écran si tu veux continuer à profiter d'une technologie similaire. AMD ne pourra jamais supporter la technologie car elle est propriétaire à Nvidia.
Tu prends un écran FreeSync, une carte AMD, 2 ans plus tard tu veux changer -> tu es obligé de prendre une carte AMD ou changer d'écran si tu veux continuer à profiter d'une technologie similaire. Nvidia a sa propre technologie qui fait la même chose, il y a donc peu de chance que Nvidia supporte FreeSync un jour.
Résultat ton choix est restreint.
 
L'argument "FreeSync c'est mieux car c'est ouvert" est en effet un faux argument car pour qu'un standard ouvert fonctionne il faut que beaucoup d'acteurs du secteur l'adoptent (là on est 1/3, ou 1/2 si on ne considère pas intel comme ce n'est que des petits chipsets, ce qui est trop peu).
 
Mais généraliser "le propriétaire ce n'est pas un problème" c'est une grosse connerie.
Je te laisse imaginer un monde sans standard ouvert. Pas d'usb, chacun son propre port. Comme à l'époque d'avant des smartphones. Pas de DDR, chacun sa propre ram propriétaire. Pas de SATA, chacun son propre port pour les disques durs. Ah, pas d'ATX non plus, génial pour le format des cartes mères et des boitiers. On aurait la même situation que sur les pc portables. Sans comptez que technologie propriétaire = un seul constructeur (ou constructeur sous licence) = moins de concurrence = prix final du produit plus élevé.
Bref ... Restriction du choix en masse + prix plus élevé.

Ou alors tu le vois d une autre maniere
T as aussi le choix de pas acheter
Un truc qui ne se vend pas t en a rien à foutre qu il soit cher
 
Plus que gsync fight freesync va te plaindre des techno proprio de enculus rift
Ça fait juste 20ans que la VR evolu, et ti pas déjà une guerre de qui aura le plus gros morceaux du gateau
 
Apres sinon les brevets c est quoi déjà durée max 20ans
Si vraiment la terre entiere ne peut vivre sans gsync  
Bah 20ans apres le depot ils pourront  
 
Pour l instant je pense que la majorité voudrait des ecran/tv oled abordable  
 
Bon espoir pour l an prochain vu que de 70 %  de dechet LG est passé maintenant à seulement 30 %  et commence à fournir qqs marques cette année genre pana

 
 
Et ?
 
Nvidia et Amd sont concurrent on est pas dans le monde des bisounours.  

 
 
"On est pas dans le monde des bisounours"
 
Le bisounours c'est qui, celui qui croit que l'entraide est pérenne ou celui qui pense que c'est en se tirant dans le dos que ça va marcher ?
Bref, l'idéaliste c'est toi dans l'histoire.  
 
Il ne fait que proposer une solution qui permettrait à l'un et l'autre de faire des profits en attirant les clients non pas avec une techno proprio mais avec de la concurrence sur les performances tout en permettant que l'on te prenne moins pour un pigeon.
 
 
Il faudrait arrêter les arguments "on est pas chez les bisounours, c'est comme ça".. la concurrencepeut marcher sans forcément enfermer les gens dans un environnement propriétaire !

Pour faire des profits tu vend un produit qui vise une cible de marché
Partant de la ce marché il est pas extensible à l infini
 
Donc déjà les early buyer sont souvent déjà ceux qui paie le plus cher (c est pas systematique par contre ça depend de la durée de vie du produit etc... )
Pour amortir rapidement la R&D
 
Ensuite le marché donc n est pas extensible à l infini
Donc tu va forcement à un moment vouloir bouffer les clients du voisin
 
La standardisation et la normalisation ça vient après pour l aspect Interopérabilité logiciel ou materiel
 
Pour le moment ton gsync ou freesync il touche un marché de niche qui ne se trouve pas encore lui même
 T es pas un train de definir un connecteur universel pour les relier tous ou un codec video universel
 
Ça touche que qqgamer