Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
AMD n'a fait aucune vraie déclaration sur ce que l'architecture Polaris a dans le ventre hormis un ratio des performances/watts qui serait x2 par rapport à la génération actuelle, on ne sait pas si ce gain est intégralement dû au 14nm ou en partie à l'architecture. Faudrait peut-être attendre la présentation officielle avant de tirer à boulet rouge alors qu'on en est qu'au stade des rumeurs.

laisse, c'est activation...

Chute des perfs.
Ils annoncaient x2,5 sur la dernière roadmap.

 
Lors de la première présentation de Polaris en décembre, AMD a dit que ces gains venaient du 14nm ET de l'architecture en précisant que la contribution de ces 2 évolutions variait suivant les cas.

Une raison de plus d'attendre Pascal alors

 
Cepomoi képondu un powerpoint avec un dessin de gpu avec au moins 5 logos 'new' dessus
 
Vivement le computex comme kiki dirait  
 
Comme tu dis aucune 'vrai' declaration
Juste les habituels slide powerpoint à 2 sous du service market  

Vous pouvez garder vos 980ti loul
 
http://vonguru.fr/2016/04/28/gpule [...] e-gtx10xx/

On ne sait pas d'où ni comment, mais ils en savent un peu plus, donc cliquez

Valeur ajoutée par rapport à un post d'Activation : aucune ²

en même temps sa m'étonne pas au final

Disons que parmi les cas possible, c'est le moins optimiste, mais probable du fait de l'absence de concurrence. Par contre qu'est-ce qui te fait dire qu'il faut le prendre pour argent comptant ?

A voir si c'est officiel, si c'est le cas, la 4k 60fps c'est pas pour cette année

Edite: grillé

 
fake

News à click de merde.

http://www.eteknix.com/nvidia-pasc [...] es-leaked/
 
News prix enfin sa me parait trop élevé...

Encore la première New c'est possible mais la, on sais même pas si les noms sont les bon il te sorte les placement tarifaire

Encore cinq semaine de bullshit avant d'avoir les annonces au Computex

C'est quand, début juin ?

 
 
+1... je sais même pas pourquoi je clique...!

 
En juin
 
Vers le début, il me semble

tapez "computex" et c'est le premier lien:
 
31 mai - 4 juin

loooooooooool
si c'est vrai, c'est reelement un fist  
on verra mais ça serait vraiment décevant comme perfs

Pour une new gamme c'est du classique, pour une new archi c'est sur, mais venant d'une 670 ça peut que être énorme
 
mais ça m’embêterai de devoir passer à une 80 pour devoir dépasser la TI, question de principes les 70 sont le meilleur rapport perf prix

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si ça se goupille comme la dernière news à clic le suggère, non, c'est franchement moins intéressant que ce que les gtx9xx proposaient à leur sortie

Une x70 qui proposerait que les perfs d'une 980, ça ne ferait que +15% sur ce segment. Presque deux ans plus tard, sur un nouveau process Certes, ça serait toujours mieux que les +9% de la 960 par rapport à la 760, mais faudra-t-il s'en réjouir ?

On a quand même entendu tout et son contraire pour le moment
 
Et surtout, rien d'officiel.
 
Hasard comme de par hasard, y'a une niouze qui dit que polaris 10 va envoyer du pâté, et zoup direct après une qui dit que Pascal il retourne chez maman.  
 
Y'a un truc de pas net.

 
Gros +1
 

Pourquoi on se retrouve à débattre sur des news à clic de m*rde qui raconte du flanc jusqu'à preuve du contraire?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce n'est pas parce-que quelque-chose est répété que ça devient une vérité

A prendre avec des pincettes :
 
http://vonguru.fr/2016/04/28/gpule [...] ologies%29
 
Nous en savons un peu plus aujourd’hui concernant l’arrivée des cartes à base de GPU Pascal de chez Nvidia.
 
En premier lieu, la GTX 1080 arriverait en disponibilité effective dés le mois de juin et se positionnerait un poil en dessus de la GTX980Ti qu’elle remplacerait.
 
L’épaisseur du poil en question est pour le moment sujette à caution mais il semble bien que la GTX 1080 se « contente » de décaler la gamme en prenant la case tarifaire de la GTX 980 tout en apportant des performances du niveau de la GTX 980Ti.
 
La GTX 1070 suivrait dès le début juillet, équipée de DDR5 ( contrairement à la 1080 en DDR5X ), elle prendrait la place de la GTX 970 tout en apportant des performances du niveau d’une GTX 980 actuelle.
 
La surprise vient de la GTX 1060 qui serait lancée dés cet été alors qu’on évoquait plutôt une arrivée sur la fin d’année. Là aussi, on serait sur un simple décalage avec un slot tarifaire équivalent à celui des GTX 960 4Go actuelles pour des performances équivalentes ou un poil supérieures à une GTX 970.
 
Il ne faut donc clairement pas s’attendre à une révolution en terme de performances ni à un bouleversement de la politique tarifaire de Nvidia.
 
Cependant, la relative atonie du marché des cartes graphiques depuis le début de l’année chez les grossistes implique sans doute quelques promotions sur les modèles qui vont disparaître. En effet, même si les chiffres de Nvidia semblent bons sur le premier trimestre 2016, les échos chez les grossistes et le Ecommerce laissent clairement entendre que les stocks ont du mal à bouger, le consommateur étant en position d’attente sur ces segments de prix.

tes grillé d'une page

 
En effet!

 
Je me disais aussi, c'est bizarre que personne n'en parle.
 
 

 
Tu parles des religions ?  

Pour info, la news du site Vonguru c'est ce que font circuler les constructeurs depuis une semaine à leurs gros clients. Difficile de citer les sources sans les cramer sur place. Après, je vous laisse vous faire votre idée mais ce n'est pas une info "made in boule de cristal"

Si Vonguru lui même le dit alors c'est malheureux

Je pense pas que ce site "journalistique" ait une quelconque crédibilité ...

 
c'est pas trop grave ce que tu penses en fait, tu n'es pas obligé de lire ou de commenter.

Genre c'est le vrai compte du traducteur de wccftruc je pensais que c'était un troll velu
Édit : on est en démocratie je peux donner mon avis
Édit 2 : Les gars arrêtez vos fantasmes après ça fini en new putaclic ( je ne vous indique pas où vous avez compris )

HS OFF / on va me taper sur les doigts sinon.