Reprise du message précédent :

google traduction:  
Nous avons augmenté la tension par le temps maximum et finalement trouvé 2037 MHz comme une vitesse d'horloge stable. Dans la pratique , cela a pris mais relativement peu , pour les applications exigeantes poussé l'horloge puis de nouveau à 1.999 à 2.012 MHz .
L' horloge de la mémoire , nous avons également pu desserrer un peu à 2.200 MHz .
 
c'est ce qu'il y a dans leur screen gpuz

Bien la traduction, moi aussi j'aimerais desserrer un peu la mienne à 2200 mhz
 
Leurs graph sont pas clairs c'est bien indiqué 2012-2200mhz donc j'imaginais de GPU.
En mémoire je met facilement un +600mhz.
 
Enfin moi et la langue allemande

Avec un petit 2012-2200 la 1080 ne serait que entre 3 et 7% au-dessus    
 
Ils l'ont bridé leur 1080, ils ont enlevé le boost?  

I'm in !    
J'ai la Palit en 1080. Bordel que c'est GROS !  
Tellement que je perds 2 ports SATA grâce à elle ...
 
Donc si vous avez une GA-Z68MA-D2H-B3, faites gaffe !

Même avec des connecteurs coudés ça passe pas?

Du tout.

Désolé si je pose une question déjà posée
 
La marque Kfa2.... je connais pas du tout, c'est la marque la moins cher. Est-ce fiable ?
 
1080 Kfa2 Founders Edition
Pour du watercooling avec petit overclock ??
 
merci

 
bis repetitas
 
Le WC ne t’amèras pas d'overclock supplémentaire dans l'état actuel des firmwares.
Si tu démontes le rad de ta carte tu perds la garantie sauf chez EVGA.
 
++

Le Water c'est plus pour pour le côté silence que perf en fait  
 
Ce que je voulais dire c'est est-ce que cette marque est fiable, juste parce que je ne la connais pas comme Asus, Evga etc ne veut pas dire que c'est un mauvais produit mais c'est juste pour avoir l'avis de qq'un qui en a déjà eu entre les mains
 
Evga oui vous me l'aviez dit pour la garantie, mais je regarde plus sur le prix (et j'ai zéro craintes en fait par rapport à l'install d'un waterblock) full cover

 
 
J'avais une GTX 1080 KFA2 OC, et très bonne carte, silencieuse pas de cw (mais bon le cw c'est un peu la loterie)

Merci EpinardsHachés
 
(encore un pseudo qu'on risque pas de piquer sur un autre forum loll)

Les founders Edition ne sont que distribuées par les marques, ce n'est pas KFA2 qui les fabrique. C'est Nvidia qui les fait fabriquer (Par qui ? Sûrement le même que les anciennes cartes "ref" mais je ne sais pas qui s'occupe de ça)
 
Et KFA² s'appelle aussi Galax, si ça te parle plus (nom EUR et nom US je crois)

Le WC enlève du throttling et donne donc un oc plus "efficace".

 
KFA2 GTX 1080 Exoc :
 
Réception et Déballage
 

 
Une Boite en carton [sans dec^^ -.-"] la carte repose dans une pochette antistatique dans un logement en espèce de mousse qui la protège des chocs éventuelles pendant le transport.
Adaptateur molex fournit [ cheap ] pour ceux qui aurait une alimentation sans 8 pins ou sans 6 pins
un CD de driver [ Pas pris la peine de le déballer ]
 
Benchmark :
 

 
Condition du Bench :
 
Utilisation normal du PC pendant une après midi, Un ptit furmark de chauffe histoire de bien chauffé l'intérieur du boitier, Ptit coup de Ventilo GPU pour repasser le GPU à 29°c - 30°c, repasser le profil Ventilation en Auto et Hop Firestrike.
 
Boitier : Coolermaster HAF-X [ Boitier fermé ]
Alim : Coolermaster Silent Pro M 850 W
Mobal : GA-X58A-UD3R (rev. 1.0)
CPU : I7-950 @4.2Ghz [coef 21 ]
RAM : 3X4Go DDR 3 Corsair Vengeance [Hynix] 1600Mhz 9-9-9-24
GPU : KFA² GTX 1080 EXOC [ GPU CLK122 // Mem CLK+444 // 125% Power Target}67°c Temp Target // Ventilation auto-> 60% à l'approche des 67°c]
 
Les Plus :
 
- Robe entièrement noire et Backplate en métal noire, Sobriété.
- Prix : 650€
- Perfs d'une 1080 OC, mon ancienne carte était une GTX 580 avec blower de la mort.... donc normal d'être émerveillé devant tant de beauté et de fluidité.
- Monté sur la Config de Moïse [I7 950@ 4.2Ghz // DDR3 1066 12G Corsair Vengeance // Gigabyte X58 UD3R] : Moïse apprécie que la Mer Rouge s'ouvre en 2 en ultra
- Pas de coil whine
- Ventilation discrète en Jeux ou Benchmark [ Coolermaster HAFX avec Ventilos en nombre et positionnement d'origine ]
 
Les Moins :
- Leds Ventilos uniquement rouge, alors que le sigle Geforce GTX sur la tranche est RGB.
- Impossibilité d'éteindre les Leds rouges des ventilos.
- Pas de mode 0Db, les Ventilos tournent en vitesse lente.
- Obligation d'adapter l'airduc de la porte latérale de l'HAFX, découpe de 2 cm, Une GTX 580 passe, pas la GTX 1080. [ Airduc = Platine de montage du Ventilo de 20CM sur la porte latéral ]
 
Conclusion :
 
J'en retiens le Prix largement inférieur à d'autre GTX 1080 OC custom, bonne carte, sobre et performante qui fait ce qu'on lui demande, et le prix vaut ce qu'il vaut, pas de mode 0Db, sacrifice sur le RGB des ventilos....
.....Mais des perfs à en faire palir des GTX 1080 customs beaucoup plus onéreuses.

 
 
ton score (15781 points) n'est-il pas un peu light pour une GTX 1080 ? tu as fais le test de la version 1080P ou + ?
 
Car avec ma modeste GTX 1070 j'obtiens "16000 et des poussières". Le CPU et la ram permettrait d'obtenir tant d'écart    
 
ma config : i6700k / gskill 2400 / EVGA 1070 SC

regarde le graphic score

dac vu. Je refais le miens ce soir (encore et encore lol) car de tête et pour comparaison je ne me rappel pas du miens
 
je ne regarde que le score final à chaque fois..

Bien sûre

 
et la partie ventilation aussi : les ventilos sur la FTW sont un poil plus grand il me semble.

 
C'est  le Graphic score qu'il vaut mieux regarder si on veut comparer une carte à une autre
le score global varie pas mal en fonction du CPU

D'ailleurs vous le faite dans quelle résolution 3dmark pour référence car ça change pas mal quand même.

Il y a aucune résolution à prendre en compte, car le logiciel fait le job tout seul.

question:
 
où trouver du bon câble Display Port 1.2, de 5 m, avec prise coudée, bien blindé, actif avec puce d'amplification de signal, conforme VESA, sans perte de qualité de signal malgré la longueur
 

 
Oui Le Cpu et la ram permet tant d'écart et heureusement sinon on se demanderait vraiment ce qu'à fait Intel en 7 ans et ce qu'ont fait les fabricants de carte mère en 6 ans 1/2.
Pour rappel :Intel I7 950 [Q2 2009] - Gigabyte GA X58 UD3R [ Q1 2010]
 
L' I7 950 comparé à un I7 6700K, c'est une relique "Sainte" quand elle est couronnée d'un NOCTUA NH-U12P SE2 [je me rend compte que la pâte thermique et les ventilos NF-P12 ont aussi 6 ans, jamais changé    ]

 
La résolution dans 3dmark est en automatique de base, et donc s'adapte à la résolution de l'écran que l'ont à (moi en 4k), si je le fixe à 1920X1080 je ne fais pas dutout le même score.

heu... Non
En fonction de qu'elle teste tu choisis, l'affichage se modifie automatiquement. (comme avec 3D mark 11 où on avait un petit carré en 720P sur un écran 1080P)

Custom run permet juste de modifier des paramètres, si tu touches à rien, ça reste comme sur les images.
Si tu as des scores différents en réglant l'affichage de ton écran, c'est bizarre... (Ou alors c'est un souci avec les écrans 4Ks que je ne connais pas)

Je ne touche pas au custom mais dans option en haut à droite.

Essaye de poser la question sur le topic du philips BDM4065UC, ce genre de cables ont souvent été évoqués et il y avait pas mal de réponses il me semble.

 
?

Firestrike For High Performance Gaming PC = Preset avec une résolution de 1920*1080
 
Firestrike Extreme = Preset avec une résolution de 2560*1440
Avec ma résolution de 1080P [ Output Résolution en auto ou définit pour la résolution maximale supporté ] le Bench est bien fait en 2560*1440 même sur un écran 1080p
 
Fire Strike Ultra = Preset avec une résolution de 3840*2160
Avec ma résolution de 1080P [ Output Résolution en auto ou définit pour la résolution maximale supporté ] le Bench est bien fait en 4K même sur un écran 1080p
 
Les scores graphique de 20K pour GTX 1070 et 23K-24K-25K pour GTX 1080 sont fait sur Fire Strike For High Performance Gaming PC soit le bench de droite.

Je vien de le refaire  
Tout en automatique avec fire strike for hight performance gamins pc. Graphics score 18945
 
Le même mais avec output résolution en 1920x1080, graphics score 20141
 
Donc ya bien une différence quelque part.

Il peut y avoir des différences entre des passes de bench, mais pas une différence de 1200pts. c'est plus dans les 200 - 300 pts au maximum.
 
20K si c'est une 1070, c'est correct.

 
Oui j'ai une 1070 Inno3d, je suis bien d'accord mais 20k c'est en output résolution à 1920x1080 sur un écran 4k.
Moi je pensais faire 20k en automatique mais automatique me le passe en 3840x2160.
Je ne pige pas tout la.
En gros suivant l'écran ont aura pas les même résultats.

L'essentiel c'est que tes 20K soit là en résolution 1920*1080 forcé comme Futurmark l'écrit :
 

 
Source : https://www.futuremark.com/support/3dmark

Ok, je n'avais pas vue ce texte, ceci explique cela.
Donc si ont à un écran 4k ont force à 1920x1080 pour pouvoir comparer des scores normaux.

#grammarnazzzzi on va corriger que le "on" qui me choque vraiment
 
Sinon si ta carte graphique doit sortir du 4K y'a 8m de pixels à calculer, alors qu'en FHD y'en a que 2m, donc leur logiciel ne doit pas se comporter de la même façon pour te sortir un score.

Wow merci beaucoup Alpine-v12
et les autres. Super ton compte rendu

Est-ce-que cela vaut le coup les cartes graphiques AIO ?
 
Plus particulièrement la EVGA GTX 1070 FTW HYBRID  
http://eu.evga.com/Products/Produc [...] P4-6278-KR
 
L'idée de faire chuter de manière significative la T° dans le boitier me plait bien, réduire le bruit, ne plus être sujet au throttle de la carte, et pouvoir OC un peu.
 
Pour le modèle que j'ai cité, il coûte 70€ plus cher, donc cela reste abordable.
 

Pouha et dire que j'ai payé ma 1070 SC 440 euros et que la pour 100 de plus ya une FTW hybrid... ça d'où les boules!

Valdus aime pas les aio, moi ça me plaire bien mais je ne sais pas trop quoi penser...
Par contre vos casiment systématiquement changer le ventilateur d'après les retours de ceux qui en prennent....