Reprise du message précédent :
Oui enfin moi je parle de validation de fréquence en interne avec un cahier des charges à respecter.
 
/fin du hs.
 

quand l'architecture permet d'atteindre juste la frequence max, ca consomme bien plus que lorsqu'il est facile d'atteindre la frequence requise lors de la synthese du chip, a cause du buffering, de l'utilisation de cellules qui consomment plus et de la duplication de la logique a implementer.

Benchife indique que la 1080 serait en GDDR5X et que la 1070 (déclinée en 2 modèles à priori) serait toujours en GDDR5.
 
https://benchlife.info/computex-201 [...] -04142016/

Heureusement que le lien est là pour les détails de l'info

La 1080, ou x80 ou je sais pas quoi sera mienne je trépigne  
 
Sauf si moins de 25% de gain versus ma 980 à 1442mhz

bah on peut raisonnablement penser que le gain dépassera largement les 25% par rapport à une 980
rien qu'une 980 Ti à la même fréquence , c'est  du 30-40% au dessus (à la louche)

J'ai peur du prix quand vous dites des choses comme ça ...

Bah le prix toujours pareil, 600 boulasses à la louche

si on attendait de voir ce qu'ils vont nous pondre avant de paniquer?

M'étonnerai qu'ils sortent une 1070 a 350balles ( car c'est sur qu'elle coûtera environ ce prix ), avec les perf d'une carte recente qui coûte 700 balle aujourd'hui...
 

Mais en quoi ça vous étonne?
 
C'est pareil à presque chaque génération, la nouvelle écrase l'ancienne par ses performances, et a un positionnement tarifaire en fonction de la nouvelle gamme. Et osef des performances de l'ancienne    
 
Si le prix montait à chaque nouvelle génération à cause de l'augmentation de performances il faudrait être oligarque pour pouvoir s'acheter une cg de nos jours    
 
Cfr une GTX 970 qui poutre la 780 ti, et même la titan. Et pourtant elle est pas vendue à 1000€    
 

la 670 : 15% plus performante que la 580.
La 970 : 12% plus performance que la 780

Ce qui est amusant sur ce graphique c'est que la 290 est également devant la 780ti  
(290 a été lancé en Septembre 2013 à 399$ et la 780ti en novembre 2013 à 699$).
Si Nvidia avait continué à optimiser les pilotes pour kepler la 970 ne serait pas devant la 780ti.

J'ai juste pris un gros jeu au pif pour avoir une comparaison à un instant T, c'est pas le but de commencer à tout éplucher  
 

 
Hawaii est quand même un monstre et AMD continue de l'optimiser puisque la puce est encore utilisée dans la gamme R9 300: je ne trouve pas ça si surprenant que dans certains cas la version non-X se retrouve devant un GK110 full.
 
Et désolé du HS

C'est clair. Les 290 et 290X sont des sacrées puces. Alors certes, ça chauffe et ça consomme. Sorti de ça, les performances sont très bonnes.

 
C'est pas ce qu'ils ont fait egalement pour la 680 ? amha ils garderont la meme strategie de lancement...
 
càd, un flou sur la prochaine sortie -> soit on attend de voir la sortie, soit on achete la 960 ou 970 histoire de vider les stock des boutiques... Lors de la sortie, ceux qui ont attendu vont se jeter sur une 1070 voir 1080... en 2sem=rupture des stock pendant 3sem... les gens vont soit se rabattre sur les 9xx restantes, soit attendre... A la réappro, certains sites, voir bcp de sites, vont augmenter un peu les tarifs, et là on se coltinera une 1080 a 650boules (Prix qui restera stable jusqu'a 6mois-1an avant l'annonce de la gen suivante avant de se mattre a baisser petit a petit)... lorsqu il ny aura pratiquement plus de 970 dans les mag, ils sortiront une tite 1060 qui la remplacera niveau perf et tarif...  
 
Explication a la Grosse Louche, hein

Une 1060 même ti à 350 boules je n'y crois pas trop. Trop cher.

Tiens c'est marrant ca me rappelle Kepler avec la 680 et son GK104 alors qu on s attendait a un GK110 L'histoire se répeterai, donc ?  

on a dit exactement la meme chose pour les 670/680, et les  970/980... Et pourtant...    
 
m'étonnerait bien que la 1060 sorte en meme temps que la 1080... et la ti ca sera encore apres... donc avec le temps qui sait, surtout que la 1060 sera là pour remplacer la 960, la 1070 remplacera la 970, la 1060ti surement entre les 2, etc... etc... Faut s'appuyer sur ce qui s'est produit par le passé... et surtout ne pas oublié le concurrent qui permettra aux prix de ne pas trop s'envoler

Si j'ai bien suivi le concurrent va sortir une 470 et une 480 (news du jour de TPU), donc la concurrence ne sera pas vraiment frontale

 
On en sait rien, TPU cite Videocardz chez qui c'est également le flou total...  
 
So now we have two quite reputable sources claiming two different possibilities. However there is a chance that Polaris 10 is, in fact, used in both Radeon R9 480 series and R9 490.
 
http://videocardz.com/59065/amd-ra [...] t-computex

d'toute façon AMD y font que des bouzes chauffantes
 
ca m'a forcé a virer mes crt a 95&110hz, car ca a jamais voulu les faire depasser les 80hz... Et c'etait tout juste compatible avec un lcd 120hz... Leurs drivers moisi detectait un ecran 3D et voulait appliquer de la 3D passive dessus alors que javais aucun soft pour ca surtout relou dans les jeux ca
 
J'étais ni pour l'un ni pour l'autre, mais AMD m'a forcé a partir de chez lui... Mais je regrette pas car en fait, ca perf pas mal sans chauffer ^^ Je regrette juste d avoir claqué 500boule chez amd pour avoir ete emm...der pendant 3ans avec mes crt et le refroidissement abusif de la tour
 
En france il fait trop chaud pour AMD en tt cas... ou alors faut avoir une clim

Il est clair qu'ils sont pas au mieux de leur forme
S'ils se ratent sur polaris, ils sont foutus

Mais non voyons
 
ils feront juste des cg moins cher... c'est leur crénaux ca  
 
PS: enfin... moins cher, c'est vite dit ca ^^ faut pas oublier le remplacement de l'alim car ca demandera toujours une bonne grosse alim... et ca... c'est pas gratuit

 

 
Arrêtez de vous polariser sur une éventuelle contre perf d'AMD, vous allez invoquer S4t4n qui va ajouter de la chauffe et des drivers moisi à Polaris    

Ce troll de bas étage...

   
allo la modération    
 

 
C'est 'dredi c'est permis    
 
 

 
Je troll oui et de toute bonne fois car je n'ai plus eu d'AMD depuis ma 5870. Celà dis je ne me souviens pas de problèmes de drivers en particulier à cette époque.  
Juste que le rapport prix/perf de la 5870 me semblait très bon à l'époque.
 

C'était pas pour toi mais pour Badmacks, bref...

 
 
Ca fait plaisir de lire ça    
Mes 290X te remercient !!

A part Maxwell, les AMD avait toujours autant de watts à dissiper que les conccurents chez Nvidia, regarde 7970 et 670-680 c'est pareille et si on remonte au 5850 et 5870, elles consommaient moins que les 280 et autres, et encore je parle pas des 480 ^^

tu devait etre malade a certains moment

pfff les 280 cetait de lancien aussi...
 
Et mon i7 920 @4.4 avec mon cf de 5850 oc @850mhz qui consommait 905W sortie d alim platinium on en parle ?
 
tin cette chauffe aussi a 85° (cg @stock) ventilo a donf avec 2 crt bridés a 80hz lol koi

 
Tu en avais 4 des 5850 ?  

pk 4 ? 2 seulement... donc niveau chauffe/conso je sais ce que je dit...
 
Et j'ai dû attendre 3ans pour trouver moins chaud ( la conso je men tappe c'est pas pour ce que ca coute chez edf), pour les meme perf a peu pres avec ma gtx670... amd n'était tjrs pas mieux...  
 
Mais là au moins j'ai pû "finir" mes crt ( m'en reste juste 1 de nickel et 1 bon a remplacé... mais bon ce sont juste des ecran d appoint pour ma maison de campagne)

 
Ce qui fait les perfs d'un chauffage c'est les watts, pas la température du core, on est bien d'accord
http://www.anandtech.com/show/2848/13
 
http://www.anandtech.com/show/2977 [...] e-wait-/19

 
J'ai eu plusieurs cross de 5870 d'ou mon interrogation.    
 
Si je te posais la question sur le nombre de gpu's c'est qu'une 5850 consommant 150w en charge, même oc aux fréquences d'une 5870 je ne vois pas comment tu pouvais atteindre 900w à la prise.

Avec un wattmètre sponsorisé par les fabricants d'alims

Faut pas non plus oublier qu'a l'époque on se moquait un peu de la puissance demandée... pratiquement nimporte quelle config en sli/cf de 2cg demandait une alim de 800/900W... ce qui comptait surtout c'etiat les perf... surtout avec DX11 qui venait de sortir, et il y avait une baisse de perf par rapport au dx9...
Et puis... c'est sans parler de la GTX480.... Nvidia avait accumulé 1an de retard (par rapport a amd) sur la sortie de son 1er modele DX11... IL ont donc mis le paquet pour sortir une cg/gamme conccurente... osef de la conso et de la chauffe...  
La sortie de la 580 etait un poil meilleure quand meme, a moins que l'on se soit habitué a la chauffe conso.... Perso, j'avais remplacé mon sli de 2x8800GTSv2 par 2x5850... a aucun moment je me suis dit: Mince AMD ca chauffe pas... Pour moi la chauffe etait normal vu que c'etait plus perf... on avait pas la meme mentalité ni meme la meme facon d'appréhender les choses a cette epoque.
 
Les choses ont commencer a changer avec Kepler... Ma 670 chauffait moins qu une seule 5850... et là avec ma 980 j'ai meme pas encore atteint en jeux les 75° avec ma cg a 1400mhz... et j'ai un blower.

 
"logs" du onduleur APC et qui entrait en sécu passé 865W... Conso confirmée par 2 wattmetres, 1 mural et 1 a main...
 
le cpu etait oc a 50% aussi avec ses 8cores... tests effectués sous occt power supply + starcraft2 en meme temps -> 905W sortie d'alim
 
 
PS: j'ai jamais dit que c'etait 905W h24 en jeu... juste en stress test max @ oc max... sauf le cpu qui etait oc max mais uniquement stable avec 4core pour du h24. Mon water n'etait pas assez bon pour le cpu @4.4ghz 8cores stable h24... PAr contre les 5850 n'etait pas sous water hein

Loin de moi l'idée de relancer le débat stérile de la conso, mais de la génération GTX 2XX/HD 48XX à Hawaii/Big Kepler, ça donne ceci :
 

 
Pas de manipulation de données: une simple épuration par graphe pour ne garder que les HDG (hors bi GPUs) en face à face.
 
Évidemment ça ne tient pas compte du rapport perf/watt puisque ce sont juste les données de conso brute, mais on voit bien quand même que jusqu'à Kepler les HDG ATI/AMD étaient moins énergivores (je n'ai pas dit plus efficaces, même si c'est vrai dans certains cas).
 
Pour retrouver un grand écart de conso du type 980 vs 390X en défaveur d'ATI, il faut probablement remonter à la 2900XT (voir XTX, qui de mémoire n'est jamais officiellement sortie).