Reprise du message précédent :
Nvidia Pascal Consumer card announced during Computex " et ils disent que ça sera lancé plus tard " je crois clairement qu'on est bon pour aout septembre , ça sent le hbm quand même
http://www.guru3d.com/news-story/n [...] putex.html

 
 
 
(Et c'est au mieux pour la GDDR5X , au pire c'est de la GDDR5 à 8 gb/s)

ouep , ca devrait logiquement être de la GDDR5X , la HBM pour cette année sur les premières versions de Pascal "grand public" , j'y crois moyen !
edit : effectivement , ou tout simplement de la GDDR5 toute simple mais fortement cadencée

Rien de neuf, c'est juste une reprise de la news de Digitimes d'il y a quelques jours.
 
Du coup, même commentaires : premières livraisons en juillet, plus de volume plus tard, si ça se trouve ça va faire comme le lancement de la 980 ti, modèles de ref uniquement au débuts, modèles custom dispo quelques semaines plus tard.

Ça me vas moi  comme ça zou tout sous eaux  au passage, puis j'ai toujours voulu savoir avoir un modèle de ref, elle sont tellement belle

'faudra encore attendre de voir la couleur d'un waterblock pour ça

Effectivement j'ai oublié ce détail  

 
2/3 ans ?  

@Acti cocto81 te donne des tutos pour faire des pavés ?

y a trop de pognon a se faire pour nowel... soit la new archi sortira avant nowel, soit 3-4 mois apres au minimum... Mais faudra pas trainer car AMD est a l'affût... Et ca m'étonnerait que nvidia ai envi de retenté l'experience de la gtx480

 
   
C'est quasi officiel qu'elle sortira bien avant. Au plus tôt en Juillet et au plus tard en Septembre/Octobre.

Elle peut pas sortir en juillet puisque c'est en juillet qu'ils lancent la production, donc le temps que tout se fasse c'est septembre mini et encore, modèles de référence

Pas vraiment :

http://www.digitimes.com/news/a201 [...] 3&q=NVIDIA

"Pascal graphics card to launch at Computex 2016 and enter mass shipments in July" C'est pas de la production ça  

EDIT : - gab calme toi sur la réactivité, tu me laisses meme pas le temps de répondre !  
 

PTDR l'edit ^^

 
C'est pas ce qui ressort des dernières rumeurs. De plus deux mois entre le lancement de la production et la mise en vente c'est beaucoup trop court, la plupart des cartes qui se retrouveront dans nos PC dans les prochains mois sont certainement déjà fabriqués !

ya personne qui boss dans une boutique informatique ??? en general ca se passe comment entre lannonce officielle d'une nouvelle gen et le delais de receptions dans les stocks des boutiques... genre a rue montgallet ???
 
Genre pour les 1ers modeles, les commandes par le passé par ex pour la 580, 680, titan, ou 980, ont été envoyées par bateau ou avion ? des delais de quel ordres ?

C'est vraiment le flou le plus total cette histoire

tu peux deja changer d'ecran et jouer en full hd au lieu de 1440 ou uhd

moi j'aurai tellement aimé avoir un full GP100    
http://www.guru3d.com/news-story/n [...] ssors.html

Mouais enfin si c'est pour avoir un GPU avec de la DP qui soit hyper chaud style GK110 / Hawaï non merci ...

GP200 en 2017 avec HBM et 5Ghz

N'empeche , y a de jolis chiffres !
mais comme le dit ravenloft , à voir ce qui sera proposé pour les gamers

 
Tant de mauvaise fois envers les nouveaux api ... Peut-être car c'est à la base une idée d'AMD ? Tu semble descendre assez souvent les technologies/idées venant d'AMD. (ici en tout cas c'est bien le cas : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9749841 ).
 
Les jeux pour consoles utilisent des api bas niveau et pourtant il n'y a pas une explosion de bug.
Et puis bon, les jeux sont déjà codé dans des langages bas niveau (C/C++) où il est facile de faire des conneries (fuites de mémoire, exploits, etc ...) et pourtant il y a pas des tonnes de problème. Serte avoir un api bas niveau va ajouter une couche de complexité pour les dev, surtout pour ceux qui n'ont encore jamais fait de jeu pour console, mais il va sûrement aussi avoir des bibliothèque et des codes samples.
C'est le but de gamework et GPUOpen. Proposer des bibliothèques d'effet optimisé, les dev de jeux ont juste à l'utiliser.

Vous pensez qu'on aura accés aux GPU pascal quand sur les PC portable ? Car j'envisage l'achat d'un portable pour le travail les cours et le perso (vu que le fixe restera chez mes parents par manque de place surement)

difficile à dire en l'état , si l'annonce du computex concerne uniquement les gpus pour carte gamer , il va falloir s'armer de patience pour les gpus portable
(peut être fin d'année , peut être avant , etc...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Donc ca vaut quand même le coup d'investir 1500-2500€ dans une grosse config portable du genre aorus ou alienware ?

Investir +2000€ dans une config portable orientée gamer c'est risqué je trouve.
A ta place j’essaierai de voir si une tour assez compact ne serait pas une solution envisageable. Personnellement, les pc portables gamer (Alienware pour ma part), j'ai donné une fois et je me suis juré de ne plus jamais recommencer (rapport perf/prix, chauffe, conflits iGPU/dGPU, évolutivité ...)

Et pour aorus, j'ai lu de très mauvais retour concernant la qualité

 
 
non ^^

Non, mais c'est AMD qui l'ont faire revenir sur le monde du pc avec mantle.
Il me semble que Glide de 3DFX était aussi du bas niveau. Il n'y avait pas de gros problème à cette époque malgré (bon les jeux n'étaient pas assez complexe). Le bas niveau est loin d'être nouveau.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui, AMD a de gros soucis d'optimisation des pilotes. (dès qu'un jeu tape beaucoup sur le cpu les perf tombe vite, c'est aussi pour ça que les cartes d'AMD s'en sortent mieux dans les grosses résolutions. En grosse résolution tu es moins cpu limited. Il suffit de regarder sur le test d'hardware.fr les perf d'ashes of the singularity en DX11 pour s'en rendre compte).
Le problème est aussi vrai avec le pilote openGL d'AMD. Nvidia a beaucoup d'avance au niveau de l'optimisation du pilote.
 
Faire revenir le bas niveau c'est une solution de facilité pour eux

 
même avis que les réponses données plus haut
investir autant dans une grosse config portable , j'ai fait une seule fois dans ma vie et bah, je referai plus

Mais ça arrange grosoft qui voit l'opportunité de faciliter le passage console / PC et inversement

 
 
ou tu vois que je reproche à vulkan et dx12 d'exister
 
je dit juste que les dev de jeux ou de moteurs de jeux qu'ils étaient bien heureux jusqu'à maintenant de pas avoir du bas niveau sur PC, .... quand tu peux en branler le moins possible  
 
et oui je me moque des geek qui crachait à la gueule de dx10-11 comme si ça n'avais rien apporté
 
les devs auraient déjà passé le pas depuis 2006 à dx10 et  dx10.1/11 en 2008/2009 plutôt que la grande majorité toujours en train de dev en dx9 en 2016, y aurait déjà eu des gains
bref là encore le plaisir de "moins t'en branle mieux c'est après tout le joueur il se démerde à acheter une config plus puissante non mais oh "
 
après "bas niveau" c'est une chose, mais ça fait pas tout
sinon pour caricaturer si ça faisait tout les xbox360 ps3 serait devant des PCs moyens de gamme du moment
 
tu crois vraiment que la majorité va vraiment se crever le cul avec dx12 alors qu'ils l'ont déjà pas fait pour dx11 encore moins dx10.x
 
le seul salut perso je le vois dans vulkan (qui n'est pas une simple copie carbone de mantle faut arrêter) car les devs peuvent y voir une facilité notamment chez les indé pour qu'un jeu utilise aussi bien vulkan sur linux/android/Windows
ça n'empêche pas qu'il cracheront surement pas sur des middleware fournit par nvidia, amd, imagination technologie, etc...
 
nop car perso dx12 si à long terme c'est juste pour t'imposer le Microsoft store même si à court terme il te le glisse en douce pour t'obliger à changer de millésime de Windows (à grand fracas qu'il te l'impose la maj win10 depuis plusieurs mois... après quand on vient d'une merde tel win8 je peut comprendre qu'on soit bien disposé à cliquer "oui"... quand on était sous win7 ça se discute)
clairement j'en veux pas de dx12 pour à long terme Windows store obligatoire quand on en sera à "dx13"
 
préfère clairement que les devs à faire un choix partent tous sur vulkan, et empecher MS d'avoir sa petite idée derriere la tête d'à terme coupé le support de OpenGL et vulkan sur un Windows prochain

 
Bah ça dépend de tes contraintes et de tes priorités.
 
Mais vlà le rapport qualité/prix    
 
Tu es conscient de la machine de guerre que tu pourrais avoir pour ces prix en desktop ?    
 
Après j'imagine très bien le mec qui est toujours en déplacement pour le boulot et/ou qui ne rentre chez lui que les week-end... Les soirées à l'hotel doivent être longues surtout que ce genre de mission sont rarement dans des lieux intéressants pour sortir    Là un gros gamer aura peu de choix de toute façon.

On voit bien que tu n'es pas dev ...
 
C'est un peu comme si tu demandais de coder un backend en C, c'est possible et ce sera sans doute très efficace mais c'es l'enfer et ca ne sera jamais rentable ni evolutif.
 
95% des devs de jeux ne toucheront jamais aux fonctions de DX directement, encore moins à celles bas niveau. Les seuls devs qui y touchent sont ceux qui s'occupent des moteurs de jeu et doivent gérer des possibilité d'utilisations presque infinies qui limitent fortement les optimisations (tu optimise d'un côté, et un jeu qui avait un usage de la fonction différent se retrouve hyper ralenti).
 
Pour faire une comparaison, c'est comme reprocher à une entreprise de BTP d'utiliser du béton qui est trop facile à utiliser plutôt que des briques artisanales pour faire un gratte ciel.
 
Je trouve que les joueurs aiment beaucoup s'attaquer aux devs comme s'il suffisait de prendre un peu plus de temps pour tirer parti de nouveaux machins qui brillent. Les utiliser est un coût de dev énorme si tout n'est pas prémaché par des outils, et très peu de productions peuvent se le permettre (et quand elles le font c'est souvent sponsorisées). C'est pour ca qu'effectivement plein d'entreprises préparent des librairies toutes prêtes pour faciliter l'usage aprce que sinon ce serait utilisé par 0.01% des devs ...

 
 
clair pour 1500€ tu fais 6700k+980Ti avec 16Go de ram

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] p104-.html
 
c'est nouveau ça?
 

Sans doute. En même temps du "nouveau" on va en bouffer un max jusqu'à l'annonce officielle, donc bon

Ce qu'il faut c'est pas du nouveau, mais du sourcé