Reprise du message précédent :
La dernière fois, ca doit faire un peut plus de 6mois...faudrait que je face une vidange hein ?

un produit en général ça tient 3 ans selon ce que tu as pris mais c'est recommandé de changer tous les ans " pour un produit a 10e " ça va vite a faire ^^ Le plus chiant c'est l'interieur des waterblock en faite et ça tout démonter c'est lourd mais j'ai bien fait de le faire l'autre coup , ça chauffait pas plus pour autant mais quand j'ai vu le dépot alors que je tourne sur du liquide ultra pure la blague

 
source ?

bah y a pas de source , c'est logique , le produit dedans doit créer des dépots a la longue et boucher les lamelles du waterblock

 
Oui mais "ça tient pas" j'entendais ça comme "ca meurt vite"
C'est pas censé durer 4-5 ans ces trucs dans les aio ?

vous remplacez vos WC home made avant que moi j'ai pu remplacer mes aio. Ils ont fait mini 3 ans chacun et ont été revendus sans plaintes des acheteurs

dans les AIO c'est pas de l'eau purifiée + biocides, c'est plutot du glycol (antigel)  il me semble.

A priori ca vieillit mieux et ca "ferait" moins de dépots

Je suis en Aircooling perso  
 
source, le nombre de aio oû les pompes lâche et autres fuites sur les topal dédier sont hallucinant, toutes marques confondu, après y'a toujours des exceptions  
 
On commence à dériver par contre la

Sur des milliers voir plus de modèles vendus, bof

 
[HS]
Bah déjà, rajouter un filtre a l'entré du WB CP, sa limite déjà les dépôts (il en passe toujours un peut mine de rien) les filtres assez large, histoire que sa casse pas trop le débit. Niveau chauffe, ça va j'ai pas a me plaindre (56°c sur le core le plus chaud, 52°c sur le plus froid, après une mâtiné de jeux. 67°c sur le core le plus chaud sous occt. I7 4790K 4.6 Ghz 1.226vcore. Mais je sais qu'il y en à des dépôts car en temps normal je suis à 61°c sur le core le plus chaud, sous occt. 43°c pour le GPU au lieu de 39/40. Lui aussi doit avoir quelques dépots qui traine.)
 
C'est pas non plus la mort en soit, juste un peut chiant ses dépots.[/HS]

Présentation de la Asus GTX 1080 Strix edition Macumba Bar
 

 

ça date de hier ça , un fou de la new a déjà partagé

Les mecs se foulent pas quand même pour présenter le produit

 
put' un crotale mutant scarabée, écrabouille le

Ça sera également le topic de la supposée GTX 1060 ?

bah t'as pas vu la gigabyte xtrem ? La au moins tu peux voir le rgb briller de mille feu

 
si c est la gtx1060Ti transfuge gp104 192bits oui
 
si c est gtx1060 avec gp106    non

It's me!    

un lien intéressant (mais german inside) pour comparer GTX 980 Ti oc@max versus 1080 versus 1080 oc@max :
http://www.hardwareluxx.de/index.p [...] l?start=35

j'espère qu'il y aura du carburant pour livrer nos 1080

 
 
 
OC tout court  pas max  hein             juste 70mhz de +  c'est pas bcp comme OC  

 
Ben voyons
Et ta 1080, elle vaudra combien dans un an, dans ta logique?

si si  gpu@2114 c'est bien le max

et encore avec throtlle a mort

Je sais pas si c'est passé :
http://videocardz.com/60253/amd-ra [...] benchmarks

Mmm... A prendre avec des pincettes à mon avis mais ca correspond plus ou moins aux rumeurs, entre une 980 et une 980Ti...
Si une telle carte sort à moins de 300€ ca va saigner dans le milieu de gamme !  

 
 
Je parlais de la Ti

1500 c'est l'OC couramment constaté sur les 980Ti, c'est assez représentatif.
Certaines font un peu mieux, d'autres un peu moins bien.

C'est clair que 1,5Ghz ne doit pas être trop loin de la moyenne pour une 980Ti ...  
Comme je l'avais dit : 1080 stock = 980Ti OC ... Vivement la 1070

Du coup y'a l'annonce officiel de la 1070 et des 1080 customs le 27 ?

J'crois bien parcontre les 1070 customs seront annoncées en même temps non ?

 
Bah j’espère que c'est vrai !  
Que ça fasse chier Nvidia à mort
Je comptais acheter une 1080, mais vu comment ils se touchent la nouille ils peuvent aller se brosser

 
Je plafonne à 30/32°C avec une TITAN    

 
Bah techniquement t'es gagnant sur tous les points. Meilleur suivi de drivers, boost de perfs en VR, 2GB de vram en bonus.
 
C'est pas si mal.

 
et aprés ta lancer le jeux ?  

 
Oui et non. Certes entre le 100hz/fps et le 144hz/fps, aucune différence pour l'oeil humain mais il est évident que jusqu'à 100hz/fps, la différence est clairement ressentie (chez moi en tout cas)
Et pas que pour les FPS, les jeux de caisse aussi : entre du 60 fps et du 100 fps, la différence est là, y'a pas à chier.
 

 
Désolé mais par exemple, entre du 70 fps et du 100 fps sur GTA5 : y'a une putain de différence...
Sur Le dernier Batman aussi par exemple.
 
Perso, je reste convaincu qu'il est nécessaire d'avoir du 100 i/s constant pour avoir la perfection de fluidité : en dessous, ça se ressent.
Et sur ce coup là, une 1080TI en 1080P taf fera très bien l'affaire...
 
Sur des résolutions plus hautes, les fps se casseront légitimement la gueule : et le ressenti de fluidité sera pourri...
 
Après c'est pareil : du 4K sur du 27' c'est à mon sens useless... Le 4K en VideoProjetté ou sur des moniteurs de grande taille, il est clair qu'à côté, le 1080 pique les yeux bien comme il faut.
 
Et combien d'entre nous vont jouer sur du très grand écran ?  Un nombre infinitésimal... Donc à mon sens, le 1080TI pour du 1080p ou 1440 : parfait. Au delà, elle sera pas bonne niveau rendement i/s

On connait pas encore le prix ni les perfs alors attendons de voir

Euh... Il me semble avoir vu CF après la dénomination de la carte pour le bargraph le plus grand...  

Édit: remarque, si la carte de base Polaris était vendue 300€, ça pourrait le faire... plus qu'à attendre le prix de Polaris avant de pouvoir comparer les rapports perf/prix.

 
Un bi GPU qui fait moins bien qu'un mono GPU, bof bof  

 
Prends du matos qui fait 100 ips en 1440p en ips, là c'est bien ^^
 
Mon ordre d'importance:
100 images par secondes (ou plus)
1440p
ips