Reprise du message précédent :

Pour faire la guerre il faut de l'argent, en particulier pour une guerre des prix.
J'imagine le directeur financier d'AMD devant son banquier en train de demander un prêt :
Le financier : "Il nous faut plus de $, on va se lancer dans une guerre des prix contre NVidia, et peut-être Intel !"
Le banquier : "lol, je prête pas pour ça"

La guerre est déjà terminée, l'assaut final a été donné avec le gsync.

Surtout qu'on a pu voir que le perf/prix a été un échec dans la stratégie d'AMD.
Du coup, il propose la même chose rebrandée pour + cher maintenant

Hausse des perfs, GPU updated, VRAM oc faut pas deconner ...
Après G-Sync ça se vaut, il faut juste pas prendre un écran première génération
Édit : et le placement tarifaire des 390 / 390X sont bons
HS /

Ouais... Moi j'aurai préféré un nouveau GPU et je ne pense pas être le seul.
AMD a renommé comme des porcs et paye sa stratégie. J'espère qu'ils apprendront de leurs erreurs pour la prochaine génération car on a besoin d'une bien meilleure concurrence que ce qu'on a vu ces dernières années.

Pourquoi pas un écran de première gen ? J'en ai un et j'en suis très content.
Et oui si j'avais pas de fric j'aurais du full amd, mais quand même avec nvidia faut reconnaitre qu'on a le petit plus moyennant beaucoup de pognon en plus, pour moi il n'y a plus de guerre, les deux ne jouent plus dans le même camp.
 

Ils ont ratés Fiji un deuxième flop non merci
Édit : Les premières dalles étaient moyennes, et du coup ça avait fait une mauvaise presse au FreeSync

Me semble, mais je peux me tromper, qu'ils n'ont absolument jamais été dans le même camp...

La pulsion sli 980ti me retitille comme l'année dernière avec les 980HOF , 2 mois après on avait les Ti ! Surement un signe donc je vais pas faire de sli

edit : sinon AMD , je le sens bien partir de plus en plus dans le mobile , avec les consoles , apple et bout de plastique qui sert de portable , ça va être leur gagne pain
edit : bon après vu le bench DX12 , je trouve que Nvidia se chie dessus " a voir avec les derniers drivers " mais bon a voir si c'est le cas sur tout ce qui est DX12 ou seulement ce bench car bon les jeux opti nvidia ou amd , on voit direct la préférence

 
En même temps je pense qu'un sli de Ti sera bien supérieur à la première génération de Pascal, donc ça peut se tenter... Par contre la consommation...
 
 

Ca reste a voir car le jeu qui n'aime pas le sli va faire détester le multi gpu , après si leur pont sli fait des miracle comme le voudrait Activision , ça pourrait être magique mais bon tant qu'on voit rien , on ne peut pas savoir !

 
Oui mais en règle générale, les jeux demandant de la puissance supportent le sli... en tout cas les drivers sont bien développés, après, pour les plantages, je ne peux pas t'en dire plus...
 

après ce qui est chiant c'est qu'il y a pas 50 jeux qui vont demander la puissance du sli , genre déjà mon ancien sli de 980HOF , la plupart du temps j'étais en mono gpu a part sur crysis 3 auquel j'ai du joué 3h et dragon age inquisition , c'est pour ça qu'un bon mono gpu de qualitay c'est pas mal !

 
https://benchlife.info/gp104-aka-nv [...] 031112016/
 
Traduction

  Marc/Damien, on a déjà besoin d'un nouveau comparatif avec les derniers drivers.

Si c'est de Aots que vous parlez Damien a posté un graph avec les drivers, 1 ou 2fps de plus

 
De nouveaux drivers n'y changeront rien si Maxwell est incapable de gérer le Multi Engine.
 
Reste à savoir dans quelle mesure les développeurs vont l'utiliser pour leurs moteurs dx12, si c'est fréquent voir systématique, nV a tout intérêt à sortir Pascal rapidement.

 
Oui c'est sur que ça dépend totalement des jeux auxquels tu joues... Perso je ne fais quasiment que du BF4 en multi, je pense qu'un bon sli pourrait me convenir...
 
 

 
Un SLI de 980ti ? Pour du BF4 ?

En 4k pourquoi pas ça se discute...
 

 
Hmm ouais, de ce point de vue.
M'enfin sinon il reste la possibilité du resolution scalling.  
Mais tu joues en 144 hz j'imagine.

oui. Quel graph?
Moi je vois :  pilotes GeForce 361.91 WHQL.

Dans les commentaires

Pas très pro tout çà  
 
Merci quand même, pour les intéressés :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9755642

 
"I want to believe"  
 

 
Ouais 144 sur les FPS c'est beaucoup plus agréable.  
 
 

Des nouvelles de Blaise:
http://wccftech.com/nvidia-pascal- [...] gp104-gpu/

Le Gp100 apparemment risque quand même de bien casser les dents...
 

Surtout au portefeuille

wccftech

Pourquoi pas fudzilla pendant que tu y es

4096-bit bus

News en FR http://www.overclockingmadeinfranc [...] ce-27-mai/

 
Venant d'une rumeur    
 
Le 27 mai c'est le GP107 ou 108 visant le marché des ordinateurs portables qui va débarquer ? une très petite puce de 100 mm² consommant très peu ? , histoire de contrer Polaris 10 qui arrive vers juin et visant le même segment  

 
Y a pas de fumée sans feu  

alors? fin mai au final pour la "1080"?

Si ils font enfin des cartes qui whinent pas je craque

 
Béh normalement moins de consommation, moins de whine, enfin logiquement...
 
La 1080 me tentera bien avec une efficacité énergétique excellente, même si j'ai une 980 ti. En attendant 2017 et une 1080 ti qui devrait dépoter...
 

Après, moins de consommation peut aussi vouloir dire composants moins bien dimensionnés.
On peut avoir des modèles de référence avec des composants bas de gamme, un dissipateur sous dimension et donc devoir attendre des bons modèles custom pour avoir une carte de qualité (ou pas).
Je me souviens qu'au début, la 980 n'était disponible qu'en modèle de référence avec un dissipateur de moins bonne qualité que sur les 780(Ti) (donc plus bruyant) ... également la R9 290(x) avec son rad de référence plus que sous dimensionné ...

Ah mais je veux une custom, le modèle de référence ne m' intéresse pas...
 

en gros nvidia attends que ça , changer la quand même pour une 1080 malgré qu'on est déjà une 980ti et recraquer son slip quand le monstre de 1080ti sera la !

 
Béh oui, sont malins les loulous, il y a même pire, ceux qui craqueront pour un GP100 (style titanX) dès juin 2016...