Reprise du message précédent :
Une explication tirée d'une conférence nvidia : What is NVIDIA Fast Sync? https://www.youtube.com/watch?v=WpUX8ZNkn2U

En gros, les avantages de la VSync off, mais sans tearing ?

http://www.microsofttranslator.com [...] an_und_aus
 
un petit résumé :

 
https://www.youtube.com/watch?v=xHrR4lnDOPg vers 7min10

D'après JV (bon OK source de m....), le FastSync est un complément du GSync

On se passera de leurs avis je pense

https://www.youtube.com/watch?v=wlSeHCPd75s
 
Une vidéo sur l'overclock de la 1080 avec l'accelero Xtreme
C'est en allemand mais tant pis, les chiffres c'est universel

Ca serait bien que HFR complète la partie sur fast sync en la mettant en corrélation avec Gsync.
 
Car si j'ai bien compris en fast sync, le gpu est en vsync off, c'est à dire qu'il produit plein de frames qui sont chargés en mémoires. Par contre le moniteur lui va fonctionner comme si c'était du vsync on et dès qu'un refresh est là, il mange une frame...
 
Donc pour moi, que ce soit inférieur à 144Hz ou supérieur, c'est la même chose que Gsync... ?
 
http://img1.lesnumeriques.com/article/1794/G-Sync.png

Ainsi que la partie Overclocking, qui se résume a 4 lignes.  
Genre un bios mod sur la limite de conso.
 
Edit: Pas vu d'article traitant le "nouveau SLI"

Non mais ça va être complété, laissez-lui quelques heures

 
Ils sont pas con de laisser pourrir leur marché sur les écran G-Sync juste pour les joueurs.
 
Vu leur politique  

d'ailleurs c'est quand qu'ils vont annoncer leur cartes AMD?

Bon du coup j'garde ma 980 ti du coup ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je crois avoir pigé, mais il faut que Damien confirme.
 
En Gsync (schéma : http://img1.lesnumeriques.com/article/1794/G-Sync.png)
On est dans une situation où le GPU serait plus lent que l'écran. Donc un jeu gourmand sur un écran 144Hz qui tournerait à 50-60Hz mettons.
Là dans le schéma, gsync va commander l'écran pour qu'il fasse un scan pile quand le draw est terminé.  
Le tout pour éviter ceci : http://img1.lesnumeriques.com/arti [...] G-Sync.png , où un draw serait plus long que le scan et où il faut attendre le prochain refresh.
 
Le Fast Sync lui n'apporte ses bénéfices que si il y a plusieurs draw dans le délai de scan et donc où le GPU sortirait plus de 144 fps. En l'état actuel des choses Gsync est désactivé quand on est supérieur à 144Hz. Donc il n'y avait que le choix vsync on ou vsync off. Vsync off = tearing. Et Vsync on = input lag.  
Donc le Fast sync charge en mémoire toutes les frames générées pendant le scan mais le framebuffer lui fonctionnera à 144Hz. Donc en fait l'écran, à chaque scan de 144Hz aura une frame à afficher. Proprement et sans imput lag. En gros avantage du vsync off + on.  
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
1080p
J'attendrais la 1180ti et un écran 4k abordable je pense

 
Merci pour les explications.
 
Bon moi me faut une 1080 à 650in pour pouvoir jouer en 1440p PROPAL

Ouais, je trouve ça pas foufou. En même temps +20% c'est totalement dans la norme de ce qui se fait depuis plusieurs années maintenant je trouve.
Certains voyaient déjà le 60fps ultra en 4k... Génération suivante, voire encore suivante

 
Aucun intérêt de changer si tu joues en 1080, au pire tu fais un SLI  

sauf qu'à ce moment là on sera déjà sur des écrans 5k ou 6k.
Ou de la VR qui tue mais qui bouffe.

 
Ouais et encore même le SLI j'sais pas si ce sera utile pour du 1080p en fait. J'ai pas l'impression que les jeux pour 2016-2017 la mettront à genoux.
Après faut voir si nVidia nous refait le coup des 780/780ti

Non tu la revends vite 350 euros avant qu'elle ne vaille plus rien

Je trouve pas l'info sur le test de tridam ,le gpu boost est à 1733 officiellement ,le modèle que vous avez reçu de base fait 1733 ou plus comme bien souvent sur les 9xxx?

computerbase.de a testé dans un Fractal Design R5 la fréquence :
http://www.computerbase.de/2016-05 [...] _dauerlast

 
je me porte volontaire pour la prendre, mais c'est vraiment pour rendre service hein  

 
une custom water cooling avec 2*8 pin  pour l'alim tournant a 2.3-2.4ghz , vaudra un sli de Ti car pas de soucis de drivers toujours à 99% de charge ce qui est loin d'être le cas des SLI.
Si toutefois la température est bien géré comme les custom Ti actuel ( je ne dépasse pas les 63° a 1400Mhz avec les miennes).

je vois pas en quoi elle vaudrait plus rien , elle rox toujours et faut les claquer les 800e pour la founder edition , tout ça pour gagner 10fps , ça laisse le temps de se retourner et attendre un bon custom de la mort qui s'oc a 2300 pour changer car la honnêtement , ça vaut pas trop le coup , ça donne envie de prendre de suite mais non , moi au final je garde ma ti , j'attends les bon custom et je la file a ma femme , une 1080 custom avec un bon oc dans la tronche , ça devrait fournir le petit manque de la ti sur les jeux les plus gourmand !

C'était ironique je pense

lol , les vrais vacances pour moi se sera pas en france

Vivement un benchmark avec THE 2600K !

 
 
On est largement au dessus des 10 FPS... mais plutôt de l'ordre de 30 % de perf en plus  par rapport à une 980 TI  sans parler de d'overclocking ou de VR  voir meme de SLI opptimisé sur cette generation  ... car sur ces niveaux ont est tres loing des 980TI ^^  
 
 
D'ailleur personne a reussi à trouver des benchs  en SLI pour les 1080 ?

a lire les test on est la plupart du temps a 10 fps de plus qu'un 980ti custom donc un coup de 1500 sur la ti et on a peu près la même chose , après c'est sur la 1080 s'oc pas mal mais bon ayant une 980ti a 1500 qui bronche pas , autant attendre un gros custom qui envoie du lourd et qui pourra s'oc comme il le faut pour avoir un gros changement

edit : les ponts sli ne sont pas encore dispo je pense et si il n y a pas de test avec les anciens ponts , c'est qu'a mon avis y a des problèmes

20 fps  tu veux dire ?? "  http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html "
 
apres ca depend de ton utilisation mais pour mon cas je suis en 4K  et VR donc la question ne se pose même plus..
 
 
 
" edit : les ponts sli ne sont pas encore dispo je pense et si il n y a pas de test avec les anciens ponts , c'est qu'a mon avis y a des problèmes  "
 
J'espere que les ponts seront dispo DAY ONE ^^

oui 10/20 selon le jeu , après je ne sais pas a combien est la fréquence de cette ti custom

edit : ha oui 4k , j'ai remarqué que le gain était plus grand , moi je suis en 1440p 165hz donc voila

je ne sais pas à combien tourne la ti Custom de HFR (la Evga SC+)  , mais je suppose qu'ils ont du la laisser overclocké d'usine
(si on se réfère aux chiffres 3dmou , elle doit tourner dans les 1300 Mhz et quelques en boost )

manque 200mhz quand même 2fps par tranche de 100

Comme prévu je vais passer mon tour pour cette fois ci. Mais c'est intéressant de voir l'évolution des performances.
+20% de performance sur une 980Ti c'est pas mal, le prix pique un peu mais ça c'est un discours de pauvre donc on va éviter. Que ceux qui ont l'argent pour s'offrir ces CG se fassent plaisir, qui sommes nous pour juger? Et si cette 1080 ne se vend pas, Nvidia pourra toujours baisser les prix mais ne rêvons pas trop, je suis persuadé que la masse silencieuse des Geeks du monde entier a déjà préco tout le stock du lancement
 
Et pour finir vivement que DX12 soit supporté complètement. C'est rageant de voir une nouvelle génération de CG sortir et que les dernières API ne soient pas complètement gérées.

http://www.computerbase.de/2016-05 [...] -1920-1080
 
Comparatif hyper complet sur une dizaine de jeux en 1080p, 1440p et 2160p avec notamment : 980ti, Gigabyte 980ti Gaming, 1080, 1080 OC.

Y a-t-il un site qui a testé un SLI de 1080 avec ou sans le nouveau pont ?