Reprise du message précédent :

 
tu fait comme moi, les impôts en mensualité, c'est comme de la location de taxes
du coup la vaseline c'est tout les mois, on te sodomise autant mais t'en met moins de longueur à chaque coup  

Tu fais ce que tu veux avec tes petites fesses Acti    
 
Je parlais juste de la période de renouvellement de cartes vraiment loin d'être idéale en ce moment

Est ce que la GTX 1080 sera plus puissante que la 980Ti selon vous ? Ou alors perf similaire mais 2 fois moins cher ?

Comment peut on savoir ?
Je pense pas que la 980 ti se fasse éclater
Normalement la 1080, si c'est vraiment son nom devrait être supérieure, peut être de peu
C'est la 1080 ti qui dépotera mais pas avant au moins un an
C'est pour ça que j'ai pris ma 980 ti, je changerai quand les autres ti custom arriveront et éventuellement passer en 4k

 
ma double boule   pas en crystal  m'a dit 35% de perf en plus (avec un chtit oc pas de porc) et 450 boules la gtx "1070" (donc 650 boules là "1080" ) avec un bus 384bits et gddr5X
 

Le coup d'une carte + performante moins cher je n'y crois absolument pas ! Commercialement c'est nul

 
Quand tu parles de 35%, tu veux dire qu'une 1070 serait 35% plus perf qu'une GTX 970 et qu'une 1080 serait 35% plus perf qu'une GTX980 ?  
Ou alors une GTX 1080 serait 35% plus perf qu'une 980Ti ?
Désolé je suis un peu lent

Il te dit surtout qu'il n'en a pas la moindre idée, comme tout le monde en fait....
 
Oué, un peu lent...

35% d'une 980ti non oc comme une porcelette
 
en gros le double des perf d'un gm204
 
avec un bus 384bits gddr5X d'où les 100-120$ de plus comparé à la sortie des gtx970 car plus de puce memoire et pcb plus complexe que pour une gtx970

Merci

Et combien la 1060?

 
je m'interesse pas à des gpu qui sont moins perf que la gen précédente

 
Pourquoi faire un bus 384 bits ? c'est ngreedia hein . Un GP104 avec un bus 256 bits en GDDR5X à 13 Gbits on atteindrait les 416 go/s  . 30 à 35 % de perf en plus niveau GPU vs une 980 Ti et 33 % de bande passante en plus , ça va ça reste équilibré    .  
 
"GTX1080" GP104 Full : 8 Go de GDDR5X , GTX1070  7 + 1 Go de GDDR5X (bus castré ?   ) ,  GTX 1060 (équivalent d'une 980 voir légèrement plus) , en étant très sympas nvidia mettra 192 bits pour le bus (avec des cartes à 6 go) Sinon 4 Go et 128 bits .
 
Et 16 go en HBM2 pour le GP100 ...

La gen GTX9XX et surtout le procédé 28nm aura quand même perduré un moment.  
Fait chier quand même de devoir attendre d'ici juin sans la moindre info même si je me doute que l'on aura eu quelques miettes d'ici la enfin j’espère...    
Les prix des 9XX ne bougent pas des masses non plus.

Pourquoi le prix bougerait ?  
 
Aucune raison

C'est clair Nvidia ne s'est jamais autant de pognon qu'avec les 9xx
Edit :
Par contre il y a intérêt que la 1070 OC face au moins 150% d'une 980Ti stock ( sachant que la 970 OC fait une 780Ti sur le même process ... )

le gros pascal c'est 50% non ? Et les autres 25/30 comme a chaque gen , la 150 ça fait beaucoup

 
eeuuh elle sort d'où ta gddr5X qui offre le double de bande passante que des puce GDDR5
 
c'est de la gddr5X pas de la gddr6

 
sauf que le maxwell est une opti d'efficience à l'extreme compte tenu des contrainte du 28nm sur les besoins qu'avait les dev en dx11
faut probable que cette premiere gen 16nm reviennent un peu plus sur du "Kepler" au niveau de l'organisation des "SM" des avis de l'asynchrone compute (pas seulement à cause des attaque de amd là dessus, mais aussi dans l'intérêt de cuda)
 
mais sinon à la gdc je vois bien nvidia faire le forcing sur le VXGI épaulé par le unreal engine pour claquer qqs démos là dessus

450€ la 1070 sans moi  

 
http://www.hardware.fr/news/14516/ [...] ddr5x.html
 
Elle sort de la : / .

Euh Nvidia va pas faire +100€ à chaque gen  

bien sur que si regardes la 980ti , la 1080 va titiller les 950e a la sortie et retomber vers 850 par la suite

 
Prix de lancement :
GTX 570 : $349
GTX 670 : $400
GTX 770 : $399
GTX 970 : $329
 
GTX 580 : $499
GTX 680 : $500
GTX 780 : $649
GTX 980 : $549
 

Finalement pas d'envolée à chaque gen .
Ou les GTX9XX sont juste une exception.

Maintenant, la parité €/$ est plus défavorable .

Et surtout, est-ce que la concurrence des rouges permettra de limiter les prix.  

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Porcelette
 
 
 

 
Tiend  
Moi j'avais plutot vu que la gddr5x n'offrait genre qu'un gain à 30% à frequence egale

 
http://www.hardware.fr/news/14501/ [...] jedec.html
http://www.hardware.fr/news/14394/ [...] ddr5x.html
 
Les news précédentes de HFR vont dans le même sens que la dernière . Micron vise quelque chose compris entre 10 et 12 Gbits pour les premiers batchs commercialisables et apparemment ont même pu atteindre les 13 gbits au final sur les premiers samples de test .

n'empêche les amd avec dx12 , les perf s'envolent j'espère que nvidia va pas se vautrer sur la next gen Je veux pas retourner chez les rouges

 
On attend toujours un panel de jeux finalisé en DX12 pour se faire une idée . Ce n'est pas malheureusement pas avec une béta ou deux qu'on peut vraiment tirer des conclusions : / .
 
Si maxwell a réellement une déficience au niveau de DX12 (asyn compute) , rien ne dit que ça sera le cas pour Pascal.
 

on verra bien cette année

 
J'aurais même tendance à penser que c'est dans la stratégie de nvidia ... Maxwell déficient dans certains cas de figures en DX12 vu que penser comme étant une puce de transition comme dit plus haut pour faire durée le 28nm .  
Et comme ils savent qu'il n'y aura quasiment pas de titres DX12 avant la sortie de Pascal , ce n'est pas avec 2 ou 3 titres à l'avantage des radeons qui changera significativement les choses en 2/3 mois ...  
 
Pascal sortira et POUF , super perf en DX12 (et partout ailleurs) , une raison de plus pour les gens de migrer de maxwell à Pascal . Car bon Maxwell il court sur ces 1 ans et demis , quand pascal sera la ça fera déjà quoi , presque 2 ans . A part quelques grincheux , "sniouf sniouf , nvidia nous a menti sur DX12" , la plus part sera ravi de racheter du nvidia ... ( Faudra aussi voir la concurrence qu'offrira Polaris a ne pas sous estimer) .
 
(Je caricature , mais bon dans les faits c'est comme ça ...) .
 
Nvidia ces derniers temps à adapter ses produits aux besoins du moment niveau moteur graphique . Maxwell remplit parfaitement son rôle , mais avec DX12 (si maxwell serait déficient à ce niveau) , je vois mal Pascal être un canard boiteux à ce niveau ...

j'espere au moins qu'on aura un vrai boost au niveau puissance avec le passage au 16 nm.

Nvidia a prit le partie de privilégier le vxgi plutot que l async compute sur maxwell
 
Perso je trouve que c'est un bon choix même si pour le moment aucun jeu ne le met en avant
 
Il y a bien plus d'editeurs de jeux qui pour demarquer la version PC de la version console joue sur le rendu plus qu'autre chose
 
Hors avec petit à petit la generalisation des ecrans ultrahd ou meme de la VR
Des technique plus evolué de rendu des lumieres ça va être interessant
 
Je dis pas que l'async compute n'est pas interessant surtout fan de rts que je suis
Mais ça va toucher moins de jeu du fait du dev multiplateformes avec les consoles
 
Un rendu vxgi c'est optionnel donc activable sur une version pc meme si pas present sur la version console
Au niveau async compute, les consoles actuelles en ont la capacité mais moins qu'une fiji ou sa remplacante
 
Au jour d'aujourd'hui les devs s'interesse aux rendus des lumieres, cycle jour/nuit ombres, ....
C'est loin d'être evident que les dernieres amd soient avantagé  
les 2 camps ont fait des compromis sur leurs derniers gpu 28nm
 
C'est pas pour rien si je reste le plus souvent sur de l'achat de gpu vers les 350 boules
Je prefere changer 2x plus souvent que ceux qui achete des carte à 700 boules
Du coup t'a plus regulierement un gpu qui dispose des plus recente 'feature'
 
Apres c'est la politique du: est ce que je veux mon 'tout les potards à fond'
Car si on reste en full hd même une hd7950 ou gtx760 fait le job pour peu de ptet plus les reglages en high qu'en ultra
 
On restera  1 cran au dessus d'une ps4 ou d'une xbox one
Dx12 ou pas

Pareil (et d'avance, j'ai mal à mes Titans)
AMD est toujours premier sur les innovations, et toujours dans le rouge... bizarre non ? Ben non, des innovations sans usage ça aide juste à sauver la face quand on vend pas de cartes.
 

Je t'éclaire AMD

Edit : un peu gros comme image

Merci cependant c'était facile

 
 
En tout cas AMD r9 290 + titan X font des merveilles (99% utilisation r9 290 et 70% titan x) sous ashes.
 
Très fluide avec les deux, saccadés avec la titan x seule (utilisée à 99%) (les deux sous watercooling donc pas de throttle.