Reprise du message précédent :

C'est peu être quelque chose qui va changer avec l'arrivée de DirectX 12 sur cette génération. (Comme le multi-gpu AMD/NVIDIA)

Y a une faille dans ce principe que la 'founder edition' soit plus cher
 
C est qu au launch, bas justement c est un launch
Si il en vient qu'à ce lancement il n y ai que le design ref ça voudrait limite dire que le lancement a été anticipé pour ne pas avoir laissé le temps aux oems de sortir leur version custom
 
Aussi vouloir vendre un design unique ou aucun oems ne peut se différencier de l autre
C'est franchement pas propice à faire que le 'design ref' soit plus cher
Le fait que ça soit un design ref donc produit en plus grosse quantité donc eco d echelle
 
Fait que c'est complètement vaseux de la part de nvidia d en esperer plus cher juste en. Jouant sur son nom
 
Donc soit fin mai au final sur les etallage ça ne sera pas le modele le plus disponible... Auquel cas nvidia ira se faire mettre
Soit il n y aura que ce modele... Et les oems seront forcé de faire marge nul en attente de commercialisé leur version custom
Ils ne pourront pas justifier de vendre le design ref plus cher que la voisine tout autant design ref
Et du coup ça n insite pas forcément les oems de rendre tres dispo le design ref day one
 
Les oems peuvent la jouer à. L envers et envoyer bouler nvidia avec son design ref surtaxé
Mais voilà est ce que les oems seront pas trop cruche et feront front comme à l epoque du s775 et dire 'stop on arrete les connerie on met plus ton nf200 sur les mobo pour que ton sli fonctionne'
 
Du coup si c'est comme pour une licence windows oem
Ou t as le prix officiel et le prix officieux (quand vendu avec une machine dell, acer, etc... )
Y a forcément un prix officieux de cette founder edition
Et SI il n y a que cette version day one, je sais pas pourquoi mais je sent qu officieusement des 'promo de lancement' les rendront comme par magie moins cher que le prix d annonce nvidia  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca serait pas mal.

 
C est tellement complexe qu au mieux il faut espérer du multigpu sur une meme gen de gpu ce qui implique des gpu d une meme marque
Car à moins de taches tres ciblé attribué à tel ou tel gpu c est le gpu le plus faible ou le plus ancien qui downgraderait le potentiel du gpu le plus récent ou plus puissant pour se caler sur les capacité de l archi la plus ancienne afin que le soft ne génère pas d erreur
 
En plus déjà si les devs sont pas trop con ils se tourneront vers vulkan
Car dx12 est un coup de pute de la part de microsoft pour qu à moyen terme les jeux se voit bloquer à ne pouvoir être vendu que sur windows store  
Donc dx12 n est clairement pas à privilégier car ça annoncerait la mort de la concurrence de la vente de jeu demat sur plateforme windows
 
Faut rejeter en masse des initiative de MS tel quantum break, exclu only windows store

Le score présenté (@2.1Ghz) serait bien la 1080, en gros une 980Ti à 1635/8004mhz =~ 1080 à stock (cf le post:Goforce)  http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ment-.html

 
Biensur, et je n'ai jamais dit le contraire.
Mais on à jamais vu le boost  d'une CG faisant +/- 400Mhz de plus.
Le boost sera, comme toujours +/- 20/30 Mhz, aller, soyons fou 40/50 Mhz. Ajouter à cela la loterie d'overclocking comme c'est le cas depuis toujours. Toutes ne seront pas égale face à la magnifique 1080 présenter par Nvidia qui tapé à 2.1 Ghz. Car il ne faut pas se leurré, elle à était sélectionner pour faire la présentation. Ils allaient quand même pas prendre une CG au piff dans le stock. Faudrait pas les prendre pour des amateurs. Le but c'est de vendre.
 
Donc en somme, nous avons:
- 1080 avec un boost constructeur assuré de 1733 Mhz, à cela nous ajoutons +/- un certains nombres de Mhz en fonction de la qualité de la puce.
- Une loterie au niveau des Mhz en overclocking avec une indice référentielle de 2.1 Ghz. Sont potentiel en aircooling.
 
La présentation à était faite avec une 1080 OC faisant tourné une démo, par la même occasion prouvé les capacité d'overclocking et refroidissement de la 1080 (et encore, on ne sait pas du tout à qu'elle température était la pièce, delta air>CG etc... et la démos à tourné très peut de temps.).
 
Je parle uniquement des founder. Les autres marques s'arrangerons pour boosté le PCB (evga, asus, MSI etc.) pour dépasser se boost officiel à 1733 Mhz, et forcement l'indice référentielle d'overclocking à 2.1 Ghz.
 
Mais dans tous les cas, la présentation de la 1080, était une CG Oc.
 
Après, est-ce que les testes sous Bench était @Stock ou OC ? aucune idée, le 17 nous serons fixé. (même si la tendance sur le web, parle toujours de 2.1 Ghz)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y'a une source plus haut ou page précédente
( http://wccftech.com/geforce-gtx-10 [...] ed-edition )

Elle parle de 2,4 Ghz pour les cartes les plus o/c d'usine en air et 2,5 pour du AIO.
Bon je sais Wccftech bide et tout donc à prendre avec une pince à épiler infiniment petite , mais si c'est vrai ca fait rêver et ça prouverait que c'est pas spécialement dur d'atteindre le 2,1.

Pinaise 2,5 Ghz @ stock sur le AIO, tu peux monter à 2,7 fastoche, pinaise pinaise pinaise  

J'ose même pas imaginer la 1080ti dans ce cas  

Ca serait Top oui c'est vrai!  
Après, je parlais d'indice de référence, dans le sens ou: c'est l'objectif, les 2.1. Après si sa va plus haut, tant mieux!
 

 
Si si sous azote!      
Blague a part, c'est normal qu'il y est une évolution avec l'OC, même si là, effectivement, le changement et impressionnant.
 
Pour la température, comme dit, ca sert à rien de se fier à cela, pour une simple et bonne raison:
 
-Aucune idée de la température de la pièce ou était posé la CG. Ni dans qu'elle condition elle était en marche (boitier fermé, ou Open-air) et depuis combien de temps.

 
 
+1 si ça se trouve y'avait 10 petits chinois dans les coulisses qui soufflaient dessus en même temps

Mdr
 
Nan mais c'est vrai, faire tourné une CG dans une piéce à 17°c et une piéce à 25°c, les température ne seront pas les même, et pourtant, ca sera la même CG avec le même dissipateur trolamorkitu.

Tain ça fait peur ce que tu dis là

 
Pendant ce temps dans les coulisses de la conférence Nvidia

 
- Oui là c'est bon Thierry on peut lancer l'écran des températures    !

Ah! Merci Tigrou tes un chef, j'avais jamais fait gaffe à cette petite case à cocher....

Ils sont où ceux qui faisait chier avec les températures de l'acx 2.0 de chez evga ?

J'ai une question un peu idiote de néophyte  
 
Dans les tests annonces on est d'accord que la comparaison se fait entre les cartes "officielles" de Nvidia ( 980ti vs 1080 quoi )
 
Mais si on prend en considération les modèles customs, la différence théorique entre le meilleur modèle custom de 980ti et la1080 est tout de même grande ? Je sais que les tests officiels ne sont pas sortis etc. mais c'est juste pour me faire une idee
 
Desole si la question est con

Vu qu'on parle de ~20% de différence entre les 2 (à modèles de ref) ça fait encore moins que ça du coup.

En tout vas Nvidia a gratté AMD de 2 jours (vente le 27 mai pour Nvidia, présentation le 29 pour polaris).

C'est une stratégie possible de la part de Microsoft mais extrêmement risquée. Si la plateforme de référence du jeu PC est sur windows c'est que c'est le système qui permet le plus de souplesse concernant la distribution, la vente et les modifications diverses que l'on peut apporter à nos jeux. Vouloir changer de modèle c'est un risque que les développeurs et les clients désertent windows pour d'autres systèmes plus arrangeants comme Linux. Et avec Steam OS en embuscade c'est un jeu que je ne jouerait pas si j'étais Microsoft. Car si on achète des PC sous windows c'est aussi pour jouer car pour bosser les logiciels sont souvent basés sur des distributions Linux.

Bien sûr que non, Dx12 permet et permettra de faire des jeux win32 tout ce qu'il y a de plus classique. Et y'a aucune raison de "rejeter en masse des initiatives de MS" (déjà parce que la qualité du Windows Store rejette déjà naturellement l’initiative) ou alors il faut être fan des monopoles puisque ce c'est qu'est en train de devenir (ou est déjà) Steam.

 
 
   
c'est par là http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t45755239

 
GOG vaincra

Vu qu'on est au early benchmark sur 3dMark, j'ai comparé en situation égale, la 980Ti et la 1080 de ref en Full HD et UHD à leur "sortie". Effectivement ce n'est qu'un bench synthétique à un moment fixé et pas une situation in game, mais il y a plusieurs choses intéressantes qui en ressort  notamment sur l'impact de la montée en fréquence et le gain que cela apporte, le plus gros boost de Pascal (+52Mhz) et j'ai inclus une custom pour ce faire une idée.
 

 
source : videocardz & guru3d (tenir compte des différents drivers,mais peu d'impact au final)
980ti
http://videocardz.com/55566/nvidia [...] benchmarks
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,36.html
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,35.html
 
1080
http://videocardz.com/59882/nvidia [...] erformance
 
 
edit : Maj tableau

Non mais il faut arrêter avec ces OC à la con, je n'ai jamais vu une Maxwell sur ce forum à 1607 mhz ou alors des modèles à 900 euros style kingpin... alors je pense que cela sera pareil pour Pascal, 2100, dans nos rêves...
 

 
MS est pas une assoc caritative, si en ce moment il te force la main à passer à Windows 10 c'est pour dire aux éditeurs tiers "vous n'avez plus d'excuse de faire des universal apps, le parc d 'ordi Windows compatible est là"
elles se vendent ou les universal apps ... only sur le store de Microsoft
pourquoi il fait ça Microsoft
car une appli vendu sur son Windows store il touche une com comme steam sur son store, apple sur son store, Google sur son store, sony sur son store..
 
si les devs de programme de jeux reste sur leur position de faire du win64 (de moins en moins du win32) ms gagne zero car un soft prevu pour win64 n'a pas à être vendu sur windows store
 
ok là dx12 peux être utilisé hors universal apps, mais bien crédule celui qui pense qu'à terme ne cherche pas depuis Windows 8.0 à imposer son store pour avoir du pognon facile
 
MS son business c'est le service, les surface, surface pro, xbox, ... c'est des produits d'appel pour que tu file du pognon pour leur service
problème le Windows store est aussi pute actuellement que les store de apple et de sony (chez Google sur android on a qqs alternative officielle genre amazon)
 
y a que steam qui par son système permet d'activer des clé "steamwork" provenant d'autre revendeur, et le seul à, si une version linux ou/et mac existe, ton droit d'usage y reste valable.
A coté gog, uplay (Ubisoft), origin (EA) sont on va dire intermédiaire entre un steam et les store "apple/sony/MS"
 
au vu de la pratique "oh pardon par inadvertance le win10 optionnel on a poussé en imposé win10 dans les maj de sécurité"
tu pense vraiment qu'à moyen terme dx12, si les devs mettent le doigt dans l'engrenage MS le rendra pas exclusif universal apps...  
alors oui ça s'appellera ptet "dx12.5" avec une nouvelle feature "trop bien" qui comme par hasard tombait sous le sens qu'elle aurait du être sous dx12.0 (pour simplifier la vie du dev, pas spécialement apporté une nouvelle feature trop waouuuh pour les joueurs)
 
nop car quand on voit déjà que certains pb inhérent à dx12 actuellement comme par hasard dépende de la prochaine grosse maj de Windows 10 "anniversary" qui sort après l'E3
 
idem MS qui rend de plus en plus rigide son Windows desktop comme si c'était un OS de tablet/smartphone (plus le droits de mettre tes fichiers à tel endroit, plus le droit de faire çi ou ça même quand tu es admin du poste) sous couvert de "sécurité" en laissant derrière des chevaux de Troie pour leur propre usage

y'a rien de ça d'écrit dans son tableau...

 
Mouahahaha ouais désolé je me réveille      
 
Non mais j'ai lu hier des conversation qui parlaient d'OC une TI à 1600 donc je me suis emballé...
 

 
j'me disais aussi    
l'autre info du tableau, c'est que "stock", la 1080 est bien a peine plus perf que la 980ti.

 
Oui de toute façon à prix quasi équivalent, il ne fallait pas s'attendre à un + 40%
Après à voir le potentiel d'oc...
 
 

de se rassurer pourquoi ? Si c'est vraiment mieux je change et c'est ma femme qui récolte la ti , je vois pas en quoi je me rassure , la ti dépote déjà clairement mais le geek se doit de changer quand même donc rassurer ou pas , moi je veux surtout la 1080 ti qui sera la l'année prochaine ou une 1090 pourquoi pas ! On en aura peut être une l'année prochaine  

edit : en gros la carte = une ti oc a 1500 on va dire donc si la 1080 s'oc vers les 2100/2300 , on récolte l'écart d'une ti de base a une oc , en faite c'est des comparaisons sans fin car celui qui va manger une 1080 merdique qui monte pas , il va être deg de ne pas avoir une meilleure fréquences , perso j'attends un bon custom et selon la conso , j'en prendrais 2 histoire d'être large en 1440p 165hz et pour la 1080 ti on verra si ça vaut vraiment le coup , si le multi gpu est vraiment exploité a 100% de chaque gpu " d'après ce que je lis " on aura vraiment de bonne perf , bon après les jeux qui ne sont pas multi gpu = belle carotte dans le c.. mais bon on est habitué

La gtx 950 se traine bien par rapport à la titan X sous xcom 2^^

bon alors soit gtx1080 / 2560UC / 160TMUs / 4GPC / 640UC par GPC / 40 TMUs par raster
donc SMP identique au SMM mais il y en a 5 par GPC au lieu de 4 par GPC sur maxwell
 
hypothese 1:
la gtx1070 ne voit aucune amputation, car de toute façon les ROP vont avoir des perf prêt de 35% en deça de la 1080 du fait de l'utilisation de gddr5 au lieu de gddr5x
 
mais dans ptet 1/3 des jeux, moins demandeur de BP la gtx1070 pourrait coller à la 1080 (par contre dans 2/3 des jeux, la gtx1080 prend le largeur merci la gddr5x)
 
hypothese 2:
la 1070 se fait castré d'1 GPC
ça fait tombé à 1920UC / 120 TMUs / 3GPC  
 
on se base sur la titan X, qui a une fréquence de base de 1000Mhz et un boost garanti de 1075
une telle hypothese 2 en terme puissance de calcul (BP c est une autre histoire) oui fait un peu mieux que la titan X si la gtx1070 à des frequence identique et boost identique en design ref que la 1080
 
mais effectivement pas beaucoup mieux que la titan X
 
ça va faire quand même une sacré castration et sur les GPC et sur la bande passante/perf rops
 
du coup y a un sacré fossé qui se fait entre la gtx1070 et la gtx1080
comparé au gtx970 versus gtx980 (non ti)
 
maintenant que devrait on espérer d'une tel gtx1070 comparé à la gtx970 avec une 1070 ainsi castré
avec un petit calcul la 1070 devrait offrir dans les 80% (en terme puissance brute) de perf en plus comparé à la gtx970 sans aucun OC que ça soit pour l une au l'autre
 
pour tout je me base sur les fréquence stock
 
reste donc malheureusement la grosse inconnu de l impact de la bande passante pour la gtx1070
et malheureusement j ai pas trouvé de test dans les articles de Hfr qui confronte la gtx970 à la resolution ultrahd
en général je ne tombe que sur la 980 qui n'est donc pas une 224+32
donc j'arrive pas à faire d extrapolation
 
l'autre aspect du dossier sur ce gp104 sera l'aspect "sli"
est ce que l'arrivé du pont 2x BP va faire que nvidia passe à du "SFR" en lieu et place du "AFR"
ne serait ce que pour soutenir sa com  autour du "simultaneous multi projection"
 
du coup
... en fait tridam tu pourra pas tout faire en 1 seul article pour le 17mai avoue
ça va être un dossier en 2 partie  

on est toujous épaté quand on test le milieu de gamme , ça m'a fait pareil quand j'avais remis la 970 de ma femme le temps d'avoir la ti , je me disais , bah bordel comparé aux 980 , c'est limite pareil On se sent un peu con de voir nos jeux tourner presque pareil , bon après le sli activé , c'était pas pareil mais la plupart du temps j'étais en single " wow et jeu de brin brin "

 
59° Pascal à 2,1 ghz

 
Je plaisantais, j'ai une GTX 770 donc je vais passer à la 1080. Les CG c'est bien d acheter tous les 2 ou 3 ans, aucun intérêt de changer pour la génération suivante.

tout dépends de notre écran , je peux te dire que pour du 1440p en 165hz , il faut mini la ti car la 980 et 970 galèrent pas mal pour avoir le seuil de fluidité requis de l'écran , c'est a dire mini 90fps , sur la plupart des jeux gourmand , j'avais 70/75 et la 970 65/70 en étant a 1500 , tu mets la ti , tu passes direct a 100 et ça change tout a l'écran , après sur les jeux moyens , les cartes suffisent mais si un jeu demande un peu plus de jus , c'est la fin

Y a des écrans 165hz ???

Les Asus ROG Swift par exemple

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

faut se dire aussi qu'a la base la 980ti est a 1000mhz et boost 1070 et nous on leur claque du 1500, ce qui fait un gros 500mhz en plus donc quand on voit ça sous cet angle , on peut se dire que la 1080 pourrait nous surprendre aussi si elle s'oc autant

... renvoyer sa carte 50X à LDLC si l'ASIC ou l'o/c ne convient pas