Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3761 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  1033  1034  1035  1036  1037  1038
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nvidia Pascal GP104 : GTX 1080/1070 (16nm FinFET+)

n°9804956
flagada007
No Pain No Gain
Posté le 13-05-2016 à 19:49:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Au fait on a déjà une idée de ce que va donner les déclinaisons mobiles?


---------------
La plus belle victoire est de se vaincre soi-même (Chevalier de Méré 1687)
mood
Publicité
Posté le 13-05-2016 à 19:49:18  profilanswer
 

n°9804959
Profil sup​primé
Posté le 13-05-2016 à 19:50:15  answer
 

B1LouTouF a écrit :

1500 , tout ultra sauf fxaa a 1 et le cpu a 4.8 j'ai constaté des chutes à 90 mais très rare , bref la ti a encore de long jours devant elle


 
Le mec qui tente de se rassurer  [:clooney24]

n°9804969
Greg_kun
Posté le 13-05-2016 à 19:59:24  profilanswer
 

B1LouTouF a écrit :

1500 , tout ultra sauf fxaa a 1 et le cpu a 4.8 j'ai constaté des chutes à 90 mais très rare , bref la ti a encore de long jours devant elle


 
Hello,
 
Est-ce que le Gsync fonctionné sur Doom 4? En principe, ce n'est pas compatible avec l'openGL. Tu peux confirmer?
 
 
 
En dehors de la perte financière, qu'est-ce qui pourrait faire qu'il ne le soit pas? (rassuré)


---------------
Achats/Ventes
n°9804971
Xixou2
Posté le 13-05-2016 à 20:02:42  profilanswer
 

gtx 1070 plus rapide ceci dis (que le polaris 10)


Message édité par Xixou2 le 13-05-2016 à 20:03:07
n°9804989
CardinalFu​neste
Posté le 13-05-2016 à 20:25:59  profilanswer
 

Elles ont quasiment le même nombre de teraflop :o Après je ne sais pas comment AMD et nvidia mesure les perfs de leurs cartes et lequel des deux vois plus large que l'autre

n°9804991
NODeath
Posté le 13-05-2016 à 20:29:20  profilanswer
 

On verra les modèles custom, parce que c'est facile de comparé du custom avec 20% de perf en plus contre du stock.  [:clooney38]

 

EDIT : Je parle des 980Ti vs les 1080 :o


Message édité par NODeath le 13-05-2016 à 20:30:10

---------------
Topic [ACH]/[VDS]
n°9804992
B1LouTouF
PSN : Geo62280 / GT : Mr Geo
Posté le 13-05-2016 à 20:31:44  profilanswer
 

Greg_kun a écrit :


 
Hello,
 
Est-ce que le Gsync fonctionné sur Doom 4? En principe, ce n'est pas compatible avec l'openGL. Tu peux confirmer?
 


 
bah moi ça marche , j'ai la lumière rouge comme quoi le g sync est actif , après y a pas une histoire de vulkan ? En tout cas moi le g sync est actif


---------------
FeedBack
n°9805002
Zurkum
Posté le 13-05-2016 à 20:45:37  profilanswer
 

CardinalFuneste a écrit :

Elles ont quasiment le même nombre de teraflop :o Après je ne sais pas comment AMD et nvidia mesure les perfs de leurs cartes et lequel des deux vois plus large que l'autre


HFR l'avait indiqué dans un des tests, les Teraflops entre archis différentes ça n'a pas tellement d'intérêt ... ( Il me semble )

n°9805005
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 13-05-2016 à 20:50:30  profilanswer
 

C'est bien les fréquences attendu pour les 1080 Founder Edition ?
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] r-edition/


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°9805013
Drakal
Posté le 13-05-2016 à 21:01:43  profilanswer
 

Bon j'hésite mais j'vais p'tet pas trop abuser, j'suis sur un SLI de 980ti Strix là... j'vais attendre les 1080ti si il y'a et aviser, voire même sauter cette gen.
 
Le seul truc qui me fait chier c'est si les améliorations pour le multiscreen et la VR sont pas débloqués sur Maxwell.

mood
Publicité
Posté le 13-05-2016 à 21:01:43  profilanswer
 

n°9805023
cobrasony
cobrasony
Posté le 13-05-2016 à 21:17:59  profilanswer
 

c'est pour quand les casques vr de nvidia ?

n°9805029
valdus_her​esi
*\ Chirurgien GPU /*
Posté le 13-05-2016 à 21:30:29  profilanswer
 

tistou77 a écrit :

C'est bien les fréquences attendu pour les 1080 Founder Edition ?
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] r-edition/


 
Oui.
 
Sympa les petits cadeau de Inno3D


---------------
HYBRID COOLING MODDING : https://hybridcooling-modding.fr/
n°9805031
Frisbee
Posté le 13-05-2016 à 21:37:59  profilanswer
 

valdus_heresi a écrit :


 
Oui.
 
Sympa les petits cadeau de Inno3D


Donc lors de la présentation la 1080 était OC ? Ils auraient pu la passer sous ln2 tant qu'à faire.

n°9805040
valdus_her​esi
*\ Chirurgien GPU /*
Posté le 13-05-2016 à 21:49:22  profilanswer
 

Ouai elle était OC. :lol:
Faut espérer qu'ils n'ont pas tester 100 CG pour trouver celle qui monter le plus haut sans souci....  :o (même si à mon avis, c'est le cas.)


Message édité par valdus_heresi le 13-05-2016 à 21:50:38

---------------
HYBRID COOLING MODDING : https://hybridcooling-modding.fr/
n°9805047
globule
Posté le 13-05-2016 à 22:02:56  profilanswer
 

C'est un peu de la triche alors si les cg de démonstration sont oc, ça commence bien

n°9805055
xneelz
Posté le 13-05-2016 à 22:09:53  profilanswer
 

Bonsoir, j'ai une question. J'ai une GTX 760 2Go de chez MSI et je veux update cette CG.
 
Configuration actuelle :
 
CPU : Intel Core i5 4670K à 3.40 GHz  
CM : MSI Z87-G45 GAMING  
RAM : DDR3 Corsair Vengeance Pro, Noir, 2 x 4 Go, 1600 MHz  
CG : NVIDIA GeForce GTX 760 ; 2Go  
Disque Dur : Seagate Barracuda, 1 To  
Boitier : Zalman Z11 Plus  
Alimentation : Be Quiet ! Pure Power L8 CF, 500 W
 
Par rapport à mon budget je peux me prendre une GTX 970 mais en vue des nouvelles générations, devrais-je attendre ?  
Je compte aussi mettre un Noctua NH-U12S, rajouter un SSD et 2*4 Go. L'alimentation tiendra-t-elle ?  
 
Merci :)
 

n°9805057
robin4002
Posté le 13-05-2016 à 22:12:22  profilanswer
 

CardinalFuneste a écrit :

Elles ont quasiment le même nombre de teraflop :o Après je ne sais pas comment AMD et nvidia mesure les perfs de leurs cartes et lequel des deux vois plus large que l'autre


fury x = 8,6 TFLOPS
980ti = 5,6 TFLOPS
 
Laquelle est la meilleur ?
 
La puissance en teraflop c'est la puissance théorique de calcul sur flottantes de type IEEE 754 (https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_754)
Ici c'est la puissance en simple précision, donc sur 32 bits.
GCN 3 (ou 1.2, comme vous voulez, en gros tonga et fiji) peuvent faire des calculs sur des flottantes de demi-précision (16 bits). Pascal en est aussi capable (mit en avant pour le deep learning car pas besoin de beaucoup de précision).
 
Bref comme toujours il y a un gouffre entre la puissance théorique et la puissance pratique et dans le cas des jeux il n'y a pas que des calculs sur flottante.
Si la fury X a un aussi gros gain sur ashes c'est parce que DX12 permet de mieux exploiter la puissance du gpu. Enfin c'est pas que grâce à DX12, AMD a surement aussi donné un bon coup de main niveau optimisation et ont surement évités de tapé sur les points faibles de fiji par rapport à GM200.
(Texture Rate: 176.0 GTexel/s pour la 980ti, 268.8 GTexel/s pour la fury X, mais par contre Pixel Rate: 96.0 GPixel/s pour la 980ti contre seulement 67.2 GPixel/s la fury X. J'utilise les données de gpu-z sur techpowerup, donc les perf de la 980ti sont donnés pour la fréquence stock. Les modèles customs OC sont bien plus haut. Je rappel également que ce sont les perf théorique. En pratique il y a aura presque toujours quelque chose qui empêche de les atteindre)
 
petit bonus : 780 ti : 5,0 TFLOPS @ stock. Donc la 980ti@stock c'est 11% de plus que la 780ti@stock en TFLOPS. Dans les jeux on a bien plus de différence.
Donc même en connaissant les TFLOPS de la 980ti et de la 1080 on ne peut pas faire de produit en croix pour avoir les perf pratique.
Architecture différente = ratio perf pratique/théorique différent. Enfin, il n'y a pas que l'archi qui modifie le ratio perf pratique/théorique. Il y en a pleins d'autres facteurs.

Message cité 2 fois
Message édité par robin4002 le 13-05-2016 à 22:19:56
n°9805058
tistou77
Geek Inside!!
Posté le 13-05-2016 à 22:14:02  profilanswer
 

globule a écrit :

C'est un peu de la triche alors si les cg de démonstration sont oc, ça commence bien


OC je ne sais pas, mais déjà que les sample envoyés aux "journalistes" pour les tests sont triés, ça ne doit pas être très différents ici
 


---------------
Mon topic d'achats/ventes: [VDS] Rien pour le moment
n°9805066
mum1989
Posté le 13-05-2016 à 22:22:51  profilanswer
 

xneelz a écrit :

Bonsoir, j'ai une question. J'ai une GTX 760 2Go de chez MSI et je veux update cette CG.
 
Configuration actuelle :
 
CPU : Intel Core i5 4670K à 3.40 GHz  
CM : MSI Z87-G45 GAMING  
RAM : DDR3 Corsair Vengeance Pro, Noir, 2 x 4 Go, 1600 MHz  
CG : NVIDIA GeForce GTX 760 ; 2Go  
Disque Dur : Seagate Barracuda, 1 To  
Boitier : Zalman Z11 Plus  
Alimentation : Be Quiet ! Pure Power L8 CF, 500 W
 
Par rapport à mon budget je peux me prendre une GTX 970 mais en vue des nouvelles générations, devrais-je attendre ?  
Je compte aussi mettre un Noctua NH-U12S, rajouter un SSD et 2*4 Go. L'alimentation tiendra-t-elle ?  
 
Merci :)


à 4 jours des test c'est une évidence il faut attendre, l'alim oui c'est bon.
(moins moche il y  a le Be Quiet Dark Rock Advanced C3)
une GTX1070 serait pas mal(420€), mais il serait judicieux d'attendre aussi l'annonce des cartes AMD(le 19), ça pourrait faire baisser le prix des cartes NVIDIA si elles tiennent la route.

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 13-05-2016 à 22:35:02
n°9805068
Ys
ex UL
Posté le 13-05-2016 à 22:24:47  profilanswer
 

Étant donné que la Founder Edition est la même quel que soit le fabricant, y-a t'il un quelconque avantage à prendre la carte d'un tel ou d'un tel ? (à part le tapis souris offert).

n°9805072
drey19
Posté le 13-05-2016 à 22:28:22  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°9805073
valdus_her​esi
*\ Chirurgien GPU /*
Posté le 13-05-2016 à 22:28:49  profilanswer
 

Non.
Sauf peut étre EVGA qui fournira des founder Edition spécial OC et encore je suis pas sur, à mon avis ils vont prévoir ça pour les CG custom.


---------------
HYBRID COOLING MODDING : https://hybridcooling-modding.fr/
n°9805074
xneelz
Posté le 13-05-2016 à 22:29:53  profilanswer
 

mum1989 a écrit :


à 4 jours des test c'est une évidence il faut attendre, l'alim oui c'est bon.
(moins moche il y  a le Be Quiet Dark Rock Advanced C3)
une GTX1070 serait pas mal(420€), mais il serait judicieux d'attendre aussi l'annonce des cartes AMD(le 19), ça pourrait faire baisser le prix des cartes NVIDIA si elles tiennent la route.


 
Déjà, merci de votre réponse. Ok donc vaut mieux attendre de voir se que propose la concurrence. Mais comme je l'ai dit je voudrais ajouter 2*4 Go de ram ce qui occupera mes 4 slots de ram et par conséquent si je prend le ventirad que vous m'avez conseillé, il bloquera les slots. Donc je pense partir sur un NOCTUA, et qui d'après les différents avis sur internet reste d'excellente qualité.
 
Je joue sur un écran full HD qui est à 60Hz je crois bien. Y'aura un différence avec une GTX 970 et GTX 1070 par exemple. Techniquement la GTX 1070 devrait remplacé et être plus puissante que la GTX 970


Message édité par xneelz le 13-05-2016 à 22:36:32
n°9805075
Ys
ex UL
Posté le 13-05-2016 à 22:31:38  profilanswer
 

Merci drey19, et valdus_heresi pour vos réponses.

n°9805077
mum1989
Posté le 13-05-2016 à 22:34:27  profilanswer
 

oui
Pas faux pour la ram, en plus ce sont des Corsair Vengeance, elles sont un peu hautes.
Le noctua reste très bon oui, (je viens de passer aussi à 4x4go de ram, et j'ai un Be Quiet Dark Rock Advanced C1, j'ai du soulever le ventilateur mais c'est passé de justesse.(c'est peut être autrement avec la dernière version du BeQuiet).

 

Edit : ça ne pourrait pas passer avec cette ram corsair  http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=0 :
http://www.comptoir-hardware.com/i [...] am_2_t.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 13-05-2016 à 22:42:35
n°9805079
xneelz
Posté le 13-05-2016 à 22:38:25  profilanswer
 

mum1989 a écrit :

oui
Pas faux pour la ram, en plus ce sont des Corsair Vengeance, elles sont un peu hautes.
Le noctua reste très bon oui, (je viens de passer aussi à 4x4go de ram, et j'ai un Be Quiet Dark Rock Advanced C1, j'ai du soulever le ventilateur mais c'est passé de justesse.(c'est peut être autrement avec la dernière version du BeQuiet).


 
Et bien oui j'aimerais bien une confirmation des personnes qui possèdent la même carte mère.

n°9805092
Xixou2
Posté le 13-05-2016 à 22:55:57  profilanswer
 

robin4002 a écrit :


fury x = 8,6 TFLOPS
980ti = 5,6 TFLOPS
 
Laquelle est la meilleur ?
 
La puissance en teraflop c'est la puissance théorique de calcul sur flottantes de type IEEE 754 (https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_754)
Ici c'est la puissance en simple précision, donc sur 32 bits.
GCN 3 (ou 1.2, comme vous voulez, en gros tonga et fiji) peuvent faire des calculs sur des flottantes de demi-précision (16 bits). Pascal en est aussi capable (mit en avant pour le deep learning car pas besoin de beaucoup de précision).
 
Bref comme toujours il y a un gouffre entre la puissance théorique et la puissance pratique et dans le cas des jeux il n'y a pas que des calculs sur flottante.
Si la fury X a un aussi gros gain sur ashes c'est parce que DX12 permet de mieux exploiter la puissance du gpu. Enfin c'est pas que grâce à DX12, AMD a surement aussi donné un bon coup de main niveau optimisation et ont surement évités de tapé sur les points faibles de fiji par rapport à GM200.
(Texture Rate: 176.0 GTexel/s pour la 980ti, 268.8 GTexel/s pour la fury X, mais par contre Pixel Rate: 96.0 GPixel/s pour la 980ti contre seulement 67.2 GPixel/s la fury X. J'utilise les données de gpu-z sur techpowerup, donc les perf de la 980ti sont donnés pour la fréquence stock. Les modèles customs OC sont bien plus haut. Je rappel également que ce sont les perf théorique. En pratique il y a aura presque toujours quelque chose qui empêche de les atteindre)
 
petit bonus : 780 ti : 5,0 TFLOPS @ stock. Donc la 980ti@stock c'est 11% de plus que la 780ti@stock en TFLOPS. Dans les jeux on a bien plus de différence.
Donc même en connaissant les TFLOPS de la 980ti et de la 1080 on ne peut pas faire de produit en croix pour avoir les perf pratique.
Architecture différente = ratio perf pratique/théorique différent. Enfin, il n'y a pas que l'archi qui modifie le ratio perf pratique/théorique. Il y en a pleins d'autres facteurs.


 
Merci pour l'analyse.
 

n°9805104
ximothov
Posté le 13-05-2016 à 23:14:51  profilanswer
 

On peut avoir l'espoir de pouvoir les commander le jour de la sortie les 1080 ? :o

n°9805105
Hatring
Posté le 13-05-2016 à 23:15:23  profilanswer
 
n°9805108
Hatring
Posté le 13-05-2016 à 23:20:11  profilanswer
 

La date de sortie des customs GTX 1080 a-t-elle été mentionnée quelque part ? En même temps que la Founder Edition ?

n°9805114
valdus_her​esi
*\ Chirurgien GPU /*
Posté le 13-05-2016 à 23:30:24  profilanswer
 

Pas à ma connaissance.


---------------
HYBRID COOLING MODDING : https://hybridcooling-modding.fr/
n°9805126
CardinalFu​neste
Posté le 14-05-2016 à 00:01:18  profilanswer
 

robin4002 a écrit :


fury x = 8,6 TFLOPS
980ti = 5,6 TFLOPS
 
Laquelle est la meilleur ?
 
La puissance en teraflop c'est la puissance théorique de calcul sur flottantes de type IEEE 754 (https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_754)
Ici c'est la puissance en simple précision, donc sur 32 bits.
GCN 3 (ou 1.2, comme vous voulez, en gros tonga et fiji) peuvent faire des calculs sur des flottantes de demi-précision (16 bits). Pascal en est aussi capable (mit en avant pour le deep learning car pas besoin de beaucoup de précision).
 
Bref comme toujours il y a un gouffre entre la puissance théorique et la puissance pratique et dans le cas des jeux il n'y a pas que des calculs sur flottante.
Si la fury X a un aussi gros gain sur ashes c'est parce que DX12 permet de mieux exploiter la puissance du gpu. Enfin c'est pas que grâce à DX12, AMD a surement aussi donné un bon coup de main niveau optimisation et ont surement évités de tapé sur les points faibles de fiji par rapport à GM200.
(Texture Rate: 176.0 GTexel/s pour la 980ti, 268.8 GTexel/s pour la fury X, mais par contre Pixel Rate: 96.0 GPixel/s pour la 980ti contre seulement 67.2 GPixel/s la fury X. J'utilise les données de gpu-z sur techpowerup, donc les perf de la 980ti sont donnés pour la fréquence stock. Les modèles customs OC sont bien plus haut. Je rappel également que ce sont les perf théorique. En pratique il y a aura presque toujours quelque chose qui empêche de les atteindre)
 
petit bonus : 780 ti : 5,0 TFLOPS @ stock. Donc la 980ti@stock c'est 11% de plus que la 780ti@stock en TFLOPS. Dans les jeux on a bien plus de différence.
Donc même en connaissant les TFLOPS de la 980ti et de la 1080 on ne peut pas faire de produit en croix pour avoir les perf pratique.
Architecture différente = ratio perf pratique/théorique différent. Enfin, il n'y a pas que l'archi qui modifie le ratio perf pratique/théorique. Il y en a pleins d'autres facteurs.


 
 Il me semble que la 780ti a une plus grosse puissance de calcul en gpgpu par apport a l'archi Maxwell donc c'est diffice de départager ces cartes tout dépend de l'utilisation.
Quand a la Fury y a quelques jeux récents qui tournent mieux que sur la Ti en DX11 et le gros avantage de celle ci dans Ashes vient surtout de l'async compute géré en Hard par cette dernière


Message édité par CardinalFuneste le 14-05-2016 à 00:09:02
n°9805130
Yopfraize
Posté le 14-05-2016 à 00:11:39  profilanswer
 

globule a écrit :

C'est un peu de la triche alors si les cg de démonstration sont oc, ça commence bien

 

Justement c'est le flou complet là dessus.
On sait pas du tout si les démos présentées lors de la conférence Nvidia étaient basées sur une 1080 stock ou o/c
de même pour leurs chiffres et benchmark de comparaison entre titan x/980 et 1080, mais j'ose espérer qu'ils ont pas fait ça....  :o

 

.... Ils oseraient pas quand même

       

 
.... Non ?  :whistle:


Message édité par Yopfraize le 14-05-2016 à 01:17:10
n°9805138
globule
Posté le 14-05-2016 à 00:25:49  profilanswer
 

ça serait enormissime :D  
surtout ceux qui ont revendu leur 980 ti des cacahuetes :lol:

n°9805144
blackkaise​r
Borat pour steam
Posté le 14-05-2016 à 00:29:38  profilanswer
 

:lol:

n°9805145
yohaskan
Posté le 14-05-2016 à 00:29:47  profilanswer
 

Aucun moyen de faire une SLi de la 1080 avec une 980ti je crois, non ?

n°9805146
valdus_her​esi
*\ Chirurgien GPU /*
Posté le 14-05-2016 à 00:30:54  profilanswer
 

Citation :

On sait pas du tout si les démos présentées lors de la conférence Nvidia étaient basées sur une 1080 stock ou o/c


 
Heu...Vu que sur le site officiel de Nvidia, il dise Boost à 1700 et des poussière et pendant la présentation, la CG était à 2100 et des poussières. Si elle est pas OC, il va falloir m'expliqué :P


---------------
HYBRID COOLING MODDING : https://hybridcooling-modding.fr/
n°9805147
KlogW
Posté le 14-05-2016 à 00:30:55  profilanswer
 

globule a écrit :

C'est un peu de la triche alors si les cg de démonstration sont oc, ça commence bien


 :heink: Effectivement ... J'attendais beaucoup de Pascal, j’étais parti pour acheter une carte cet été mais là ... Je connais très peu d'entreprises qui ont aussi peu de décence ... Ils font tou tpour entretenir l'obsolescence de leurs cartes.  J'attends le 17 mais je ne me fais plus d'illusions.

Message cité 1 fois
Message édité par KlogW le 14-05-2016 à 00:31:56
n°9805155
Rayaki
Posté le 14-05-2016 à 00:46:43  profilanswer
 

yohaskan a écrit :

Aucun moyen de faire une SLi de la 1080 avec une 980ti je crois, non ?


Non pas de sli avec des puces differentes


---------------
Clan Torysss.
n°9805157
CardinalFu​neste
Posté le 14-05-2016 à 00:54:50  profilanswer
 

KlogW a écrit :


 :heink: Effectivement ... J'attendais beaucoup de Pascal, j’étais parti pour acheter une carte cet été mais là ... Je connais très peu d'entreprises qui ont aussi peu de décence ... Ils font tou tpour entretenir l'obsolescence de leurs cartes.  J'attends le 17 mais je ne me fais plus d'illusions.


 
Perso j'ai arrêter d'alimenter ces voleurs depuis que ma 8800gt, la 8600m d'un de mes laptop, et enfin une 460gtx ont tout crevé a cause de leur ROHS en carton  :pfff:  

n°9805158
Lutinnoir
Seul parmi les autres
Posté le 14-05-2016 à 00:57:03  profilanswer
 

Rayaki a écrit :


Non pas de sli avec des puces differentes


C'est peu être quelque chose qui va changer avec l'arrivée de DirectX 12 sur cette génération. (Comme le multi-gpu AMD/NVIDIA)


---------------
"If in doubt, flat out." @Colin McRae
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  127  128  129  ..  1033  1034  1035  1036  1037  1038

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Rise of the Tomb Raider offert par Nvidia[HFR] Actu : CES: Drive PX 2: Tegra et Pascal au pilotage
Comment reconnaitre le lecteur E:\ "Nvidia Geforce Experience"Nvidia comme pilote
Windows 10: Code 43 sur CG Nvidia 750mLunette 3D nvidia vision 2
nvidia shield proInstallation carte graphique NVIDIA NVS 510 sur PC tour HP Pavilion P6
[HFR] Actu : Pilotes Nvidia 361.43 WHQLNvidia GTX (960 ou 760 ou 660)?
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nvidia Pascal GP104 : GTX 1080/1070 (16nm FinFET+)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)