Reprise du message précédent :
Les Founders design sont de bêtes blower ? Les photos que l'on peut voir m'interpellent

 
Combien existe-t-il de jeux sous DX12 actuellement ?  

Oui mais Jen-Hsun Huang les a polis à la main .

Sinon plus sérieusement,  c'est un design premium avec chambre à vapeur

Non c'est sur, mais j'ai vu une Asus à 320€ aussi...
Après si la 1080 fait 20% de mieux qu'une 980ti de ref c'est la déception, vu qu'une 980ti de chez evga,msi,kfa fait déjà 17-19%  de mieux...

bas un 1080 de chez evga,msi,kfa feras tout autant  
 
comparé le comparable, tout ce qui est OC c'est du bonus, pour parler de perf parler de référence, sinon ça sert à rien c'est pas logique

 
D'un coté la puce ne fait que 330 mm² , 2560 SP , un bus 256 bits et il semblerait que Pascal intègre bien un multi engine pour gérer plusieurs files d'attentes de commandes de rendues et les exécutés en parallèles quand c'est possibles .
 
Et les 20 % oui c'est quasiment sure que ça sera par rapport à une 980 Ti de référence ... Après le GP104 semble pouvoir monter en fréquence , + 20 % avec la "founders editions" , peut être plus sur les versions "customs" ?  
 
Le but de Nvidia c'est avant tout de maximiser ses marges , avec le GP104 ils vont remplacer le GM200 et le GM204 avec une puce plus petite ...  
 
Après libre à chacun de savoir si c'est intéressant pour lui ou non en fonction du matériel qu'il dispose et de combien il veut mettre dans sa carte graphique .  

Oui j'espère mais rien ne le prouve..

 
Rise of the Tomb Raider (moins performant en DX12), Ashes of Singularity, Gears of War Ultimate (je ne sais pas trop pourquoi), Quantum Break (là non plus je ne sais pas trop pourquoi), Hitman.
 
J'en connais au moins 5 à l'heure actuelle et j'en possède 3 et probablement bientôt 4 avec hitman.
Et le prochain que j'ai en vu qui sera DX12, Deus Ex Mankind Divided.
 
DX12 c'est peut-être pas la majorité des productions actuelles, mais ça vient doucement. Et quoi de plus normal, DX12 c'est plutôt récent et quand un jeu n'est pas pensé pour au départ ça peut être contre-productif. Suffit de voir le patch de Crystal Dynamics pour RotTR.
Le nombre ira en croissant de toute façon.

Mouais, si on fait le bilan :
- 980ti remplacée par 1080 :

• bus 384b > bus 256b
• 600mm² 28nm > 330mm² 16nm
• 6Go GDDR5 > 8Go GDDR5X
• 650$ > 600$

- 980 remplacée par 1070 :

• 420mm² 28nm > 330mm² 16 nm
• 4 Go GDDR5 > 8Go GDDR5
• 450$ > 380$

A mon avis, la marge de NVidia n'est pas meilleure sur ces nouvelles cartes. Le 16nm est évidement plus cher au wafer, et les yields sont surement moins bons.

Il me semble avoir lu que les yields pour le début du 16nm FF+ sont meilleurs que les yields du 28nm HP à la même période.
Mais bon le prix du wafer est bien plus élevé par contre.

 
Gros +1.
 
Déjà, je ne comprends pas la déception de certain. Même si ce n'est que 20 %, c'est déjà ça de gagner, surtout que c'est au même tarif que l'ancienne génération (à peu de chose près). Sans parler de la possibilité d'overclock ... Bref, je vois vraiment pas qu'est-ce qui pose problème. Les personnes qui pensent qu'on pourra faire de la 4K @ 120 fps en ultra avec cette génération, eux vont effectivement être déçu.
 
Il y a aucun intérêt, que se soit pour nvidia ou amd de sortir directement un monstre de puissance qui va complétement bouleverser le marché. Ils vont progressivement améliorer/optimiser/aggrandir leurs puces, histoire de proposer plusieurs générations en 14/16 nm. Pourquoi pas proposer une 1080 ti et une nouvelle titan par après ? C'est ca le business, se diversifier et surtout, s'adapter à ce que la concurrence propose.
 
Faut pas oublier que c'est l'argent qui les motivent, et rien d'autre.
 
Edit:
 
Concernant la marge: Sur l'espace d'un GM200, on peut y mettre presque 2 GP104. D'après ce graphe, on est presque à 2 fois le prix. Donc la marge est la même si le membre nombre de yields est fonctionnels. Quelqu'un peut confirmer si c'est juste ?
 

 
Edit2: Rectification concernant la marge

Tu as quand même oublié de préciser qu'il sortait forcément plus de puce (fonctionnelle ou pas) par Wafer ce qui ramène peut-être un peu d'équilibre.

C'est peut-être valable pour Nvidia,  mais pour moi si AMD veut regagner des pdm il faudra soit faire mieux en perf soit proposer un prix inférieur à performances égales

à ce prix là c'est probablement une carte "tombée du camion" ou une arnaque.
c'est assez fréquent sur leboncoin.

Des chambres à vapeur, il y en avait déjà sur les blowers de ref des 780ti, Titan X et 980ti, du coup il ne reste guère que le design polygonal pour justifier les +100$, ça fait cher

 
Pas nécessairement.
 
Pour gagner des pdm, il faut cibler le plus de personnes, tout simplement. Faut pas croire que la majorité des utilisateurs pc ont une GTX 980 (ti), Titan X, Fury (Nano,X). Dans ce marché, ce qu'il faut cibler pour toucher le plus de personnes, c'est la tranche inférieur à 300/350 €. Les performances ... oui bien sûr, mais si on a pas l'argent pour investir, on se contente de ce qu'on peut investir. Je ne sais pas vous mais je connais pas beaucoup de personnes qui dépenseraient 500 € ou plus dans une carte graphique.

+1.  
Et en général la réflexion de mes potes, c'est pas "y'a quelque chose de mieux que la 980ti qui est sorti?" Mais plutôt "Comment ça se fait que ma GTX 660 permet pas de faire tourner Ark et Far Cry 4 de manière fluide? Pourtant je l'avais payée presque 200€ y'a à peine 4 ans".

 
Mais il n'était jamais prévue des GTX 1080 à 600€   Durant lors présentation le prix de 600$ est HT (notre beau pays rajoute 20% de TVA) et faut pas oublier aussi qu'il ne s'embete pas 1$ = 1€
 
Le ticket de départ sa sera 700€ minimum    

Je me souviens d'avoir lu que le gros des ventes se réalisait sur les cartes à moins de 200 euro voir même 150 euro. Cela n'a rien d'étonnant...

AMD a vraiment une carte à jouer avec une offre lisible et un marketing efficace autour de cartes à moins de 200 euro. Rappelons nous de la popularité des Radeon HD 6850/6870.

Surtout que les prochaines révisions de console (PS4.5 et Xbox One) vont encore davantage familiariser les joueurs avec le concept d'upgrade et un certain nombre voudra voir ce qui se fait côté PC.

 
D'après ce article , ils utiliseraient un alliage de magnésium pour la coque : http://www.tomshardware.fr/article [...] 59469.html
 
Ce qui est complétement ridicule puisque la principale utilité du magnésium est sa résistance à la corrosion et son faible poids .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ça permet d'en avoir plusieurs, sans avoir une alim de 1.5 kW (s le banquier le permet )

 
Pas si ridicule concernant la question de poids La résistance, oui, là par contre ça sert à rien.

Ils ont dû voir des vidéos de gars qui charge les colis en les jetant

Oui, surtout si cette gen permet de profiter du 1080p apacher.

Mwé, je suis sceptique là. À part pour le côté hdg/démonstration technique je ne vois pas ce qui justifie de se faire autant chier pour une coque de CG.
Autant la taille est un argument mais le poids sérieux?

 
True story    
 
Et encore tu as été gentil en prenant l'exemple d'une gtx660  

Bon j'vous propose 350 balles pour racheter votre 980 ti vu que vous allez tous craquer pour une 1080  
Comme ça j'vais pouvoir me monter un SLI tranquillement. J'ai bien hâte que cette nouvelle génération arrive sur le marché

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour la même conso tu peux en mettre trois

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

850e Mini la 1080

pareil, je reviens sur le topic le 17 mai

En tout cas, 9 TFLOPS pour "seulement" 180W, c'est vraiment pas mal

Le test HFR le 17 mai portera sur la 1080 et 1070 ?  
La 1070 sort en juin alors je me demandais si Nvidia fournissait les deux modèles pour tests. Ou s'ils préfèrent laisser plus de visibilité à la 1080 avant la sortie de la 1070.

 
Tu dois faire erreur sur la personne mais j'ai de la marge avant de t'arriver a la cheville    

 
Donc si on suit ta logique ça fera
Ticket d'entrée : 700 €
Founder Edition : 800 €
Custom : entre 750 et 900 €
 
Mais .... mais t'y é fou    
 
La 1080ti elle est à 1200 € alors ?
 
..... Et la titan à 2000  

Je rêve d'un acteur tiers qui viendrait bouleverser le marché en sortant un GPU suffisamment puissant pour contraindre Nvidia à dévoiler son jeu et arrêter de distiller ses galettes de silice en fonction des sursauts de vie de son seul concurrent...

J'aurai tendance à dire que cela ne concernera que la 1080 mais bon aucune certitude.

 
Connaissant NVIDIA, ils seraient capables de nous sortir la 1080Ti dès cet automne pour "à peine" 750/800$ et rabaisser les 1080 à 550/600$ dans la foulée. Imaginez la douloureuse pour ceux (dont je risque de faire partie) qui vont craquer pour la 1080 dès le mois de juin    
 
---------------------------------------------

C'est surtout qu'nvidia s'est constitué un bon cheptel de moutons et quoi que fasse la concurrence rien ne les dissuadera d'aller se faire tondre la laine par leur berger... Les gammes de cartes d'AMD sont excellente mis a par la conso, la 380/380x trouvable pour 200€ est l'un des meilleurs rapport prix perf actuel et pourtant la majorité préfère acheter dans la même gamme de prix une carte beaucoup moins futur proof comme la 960

 
pourquoi pas , ils ont fait pire déjà en prix http://www.hardware.fr/articles/92 [...] -test.html