Reprise du message précédent :
Ok ! Je vais faire ça

Quand on désactive la télémétrie ça empêche d'utiliser le Geforce Experience c'est ça ?

 
Salut,
 
J'ai fait l'action opposée:
 
- Core Quad Q9550 + Chipset P35 +  GTX670oc : ça tournait très bien mais performances globales moyennes (ça marche toujours mieux qu'un PC bas de gamme).
 
Je suis passé à:
 
- Gen9 Intel 9600K + Z390 + GTX670oc : Une horreur, des écrans noirs (temporaires ou définitifs), des pixel bleus parfois, plantages complets, des I/O system avec W10 qui rame. Seulement parfois le système était stable. J'ai ré-installé W10 2 fois + mise à jour de tous les Bios (CM + CG). Rien y faisait. En plus des que les 2Go de la CG était plein, plantage complet...
 
J'ai donc changé la CG
 
- Gen9 Intel 9600K + Z390 + Asus Strix GTX1070oc : parfait. Plus de plantage, le système est très rapide, la 3D tourne parfaitement (essayé avec Xplane11 et tout à fond en 2K).
 
Conclusion: Un trop gros gap de technologie peut nuire à la stabilité des composants et aux performances totales.
 
Pour info Asus Strix GTX1070oc chez Mediamarkt Allemagne à 349€
 
 

Ou alors la CG commençait simplement à décéder ^^

 
Non, remise avec l'ancienne config, elle se porte bien. A priori, elle se prend trop de données.

Ah. Mais mon Vega 11 moins performant suis très bien sur les charges lourdes. Non ta CG a probablement un problème, mais peut-être que celui-ci ne se manifeste que sur ta nouvelle config où elle est exploitée à fond. On peut faire tourner un i9 9900k avec son iGPU et ça fonctionnera, pourquoi ta CG beaucoup plus puissante que cet iGPU poserait problème avec un CPU moins perf que le 9600k ?

Je crois qu'il est en train de troll les gars.

Exactement, ça n'a pas de sens, la CG à définitivement un problème
 
T'es pas GPU limited avec le Q9950 et la 670, alors qu’évidemment avec le 9600k elle doit être à fond sur le moindre jeu/bench, et elle a peut être du mal à tenir la charge justement car elle a un problème

Je vais peut-être poser une question bête mais il existe un tableau ou un graphique 'général' indiquant jusqu'à quel GPU on peut aller pour tel CPU? (ou inversement).

A moins que je me trompe, ce que je ne pense pas. Tu peux très bien mettre une "vieille" carte graphique sur une config récente. A part être limité par la puissance de la carte graphique, tu n'es pas censé avoir de problème.

Idem pour un GPU récent et puissant avec un "vieux" CPU, tu seras juste CPU limited et ta CG se tournera les pouces, mais en aucun cas ça posera de problème particulier.

 
 
Je pense que c'était plutôt un tableau indiquant à partir de quand on était CPU/GPU limited
 
Depuis le temps que le problème se pose, ça serait très intéressant comme tableau pour ceux qui veulent se faire une config un peu ancienne.

Oui voilà c'est tout à fait ça  

Vous avez ce site pour ça qui est pas trop mal à titre indicatif sur le bottleneck:
 
https://thebottlenecker.com

Intéressant
 
Mon CPU est 'too weak' avec une GTX 1080 (j'ai un I5 4590) mais ça passe crème (forcément) avec une 970
 
J'aurais pas cru quand même...alors imaginez les RTX

mouais  
 
il me dit que mon cpu est overkill pour ma 1070 et me suggère soit de downgrade mon cpu ( elle est pas mal celle là   )  soit de prendre une titan xp  
 
il me dit également que pour que mon cpu puisse exprimer tout son potentiel il faut que je passe à 32go de ram  
 
heu ! comment dire    
 
 
c'est de la merde ce site  

Configuration parfaitement cohérente pour moi (0.24% de goulot)
Très bon site

C'est plus pour dire si la config est homogène qu'autre chose amha.
Le bottleneck ça dépend beaucoup des jeux aussi, même si c'est évident qu'un i3 avec une CG style 1070 ou + (oumême 1060) c'est con

il m'a aussi dit que c'était pas bien d'avoir 2 ssd  
 
du coup c'est de la merde mon pc  
le cpu est trop puissant, 16go de ram c'est pas assez et 2 ssd c'est trop  
 
à coté de ça il dit qu'un fx 9xxx ne sera pas bottleneck avec une 1080    

 
ça dépend en effet beaucoup des jeux et de l'optimisation des dev. The Witcher 3 est plus GPU dépendant et un Watch Dogs est très CPU dépendant.
 
Avec ma config : 3570K + RX 580 8 Go + 16 Go de RAM je tourne "bien" sur Deus Ex Mankind Divided en DX12 sauf ces satanés glitch à Prague. J'ai plus de baisses de framerate en DX11. Je considère que le jeu n'est pas bien optimisé. Si je prends le Hitman 2016 en DX12, je n'ai aucun reproche à lui faire.
 
Sur certaines jeux, on remarque aussi que selon le type de RAM, il peut avoir un gain de plus de 10% avec celles ayant une grosse fréquence par rapport aux recommandations de base de la plateforme AMD/Intel.

Après le site se base sur des moyennes. Il fait pas du cas par cas, et c'est purement indicatif et pas une science exacte.
Il donne quand même pas mal de résultats cohérents.
Il me dit par exemple qu'avec mon 3770k ça sert à rien que je prenne au dessus d'une 1080.  
Ou encore qu'un i7 7700k est limité pour une rtx 2080 ti. Et tout ça c'est quand même pas faux quand on regarde les différents tests.

C'est cohérent en 1080p mais au dessus j'en doute. Je ne crois pas qu'un 7700k limite une 2080Ti en 4K, où la charge porte plus sur le GPU.

y'a pas 9900k

Ben le 9900k ne doit pas limiter beaucoup de CG en même temps ^^

Pas faux en 1080p. Faux si résolution plus haute.

 
Tu peux préciser?

 
J'y ai pensé. Mais au point de planter sur les changements de fond d'écran de W10 sans rien d'autre?  
 
J'ai remarqué qu'il y avait un cache RAM pour la mémoire graphique de 2Go additionnel. Aussi bien pour la 670 que pour la 1070 (qui elle a 8Go). J'ai pensé à ça aussi comme source de problème mais j'ai pas trouvé comment désactiver le cache qui sert à rien (du moins je pense sur la 1070).
 
Quand j'ai commencé mon upgrade j'ai fait des recherches car je voulais garder la 670 mais j'ai rien trouvé de probant comme info. depuis mon problème j'ai trouvé quelques autres sujets de problème avec des config en Z370 mais rien de bien détaillé. A chaque fois, le topic s’arrête quand la carte et remplacée par une plus moderne. Pas d'autre précision.
 
Sur le coup, j'ai pensé aussi à une version de driver. par un moment, j'ai eu une version où le driver crashait systématiquement (mais la carte fonctionnait toujours, juste la 3D ramait + une icone comme qui le driver Nvidia est planté). J'ai réglé le problème en retournant à la version précédente en attendant qu'un nouveau sorte (qui lui ne plantait plus).
 
Je fais essentiellement de la simu aéronautique. Sur FSX et P3D, j'avais remarqué que la 670 n'était pas le facteur bloquant et que je gardais un FPS en 2560x1440 par rapport au FHD. J'ai fait pas mal d'heures de simu avec sans aucun problème (avec le CPU @3.4 Ghz puis à 3.1 Ghz car la rame n'était pas très consentante).
 
Bref pour ceux qui pensent que je troll, faut suivre les posts sur les autres topics...
 
Enfin, je vais trouver quelqu'un qui a une config optimum pour la tester (genre CPU de la même génération) pour me confirmer si elle a un problème ou pas. Mais après Noël, pour le moment c'est trop le rush.
 
Sinon pour en venir à la nouvelle CG (une ASUS Strix 1070oc 8G), je suis totalement satisfait. Achetée à bon prix (350€), elle marche vraiment bien dans P3D est me permet avec le 9600k (pas encore overclocké) de faire tourner le simu à 25fps au moins (parfois à plus que 40).  J'étais à 15fps en moyen avec mon ancienne config.
 

 
Cela va de soit  

1.37% ici, avec un Ryzen 2600, 2*16Go DDR4, une GTX1070, un SSD et 3 HDDs ^^
 
Ça me dit que je devrait prendre des HDDs hybrides (SSHD). Hum... J'aime bien mes 2*4To +1*2To moi

Ouais l’impact de la RAM est assez énorme sur certains titres quand le CPU est sollicité. Assassin’s Creed Origins et Witcher 3 notamment. On a de plus gros gains en mettant de la RAM plus rapide qu’en faisant un OC du CPU...
Ex : https://youtu.be/_XwcnZzBQaQ
https://youtu.be/43g3OTK2AbE (vers 5 min)

T'en connais beaucoup qui achete des 2080 ti pour du 1080p ?
 
Meme si le cpu limitte t'aurai deja bien plus de fps qu'il en faut...
 
Donc dans tout les cas le cpu suffirai

bah des gens qui savent pas...

 
Pour le ray tracing ^^

Oui y'a rien qui empêche de jouer sur un écran 4k en 1080p spécifiquement pour un jeu et d'être en 4k sur les autres !

ça dépend des écrans 4 k  
sur le papier le ratio de 4 permets un scaling pas trops dégueux  
 
mais le problème c'est que certains d'entre eux sont des honteux bidouillages  
si j'a le courage je posterai un  lien  
mais vous avez le droit de chercher par vous même sinon  

Spécifiquement pour un jeu...
 
T'achete pas une 2080 ti specifiquement pour du 1080p...
 
Ray tracing ? Je doute que se soit assez rependu pour acheter une cg juste pour ca...
 
Quoi qu'il en soit sur 10 acheteur de 2080 ti combien pour du 1080p ?

En tout cas le ray tracing (en élevé sur BFV) est tout à fait viable en QHD, et même en 4K (avec un meilleur processeur que celui que j'ai)

C'est absolument pas ce que je dis.

Core i7-4790K (Clock speed at 100%) with GeForce GTX 1080 (Clock speed at 100%) x1 will produce only 4.49% of bottleneck.
 
Les recommandations de qualité :  
 

J'ai déjà 16 Go (j'ai coché 2 x 8go)
 

J'ai déjà un SSD (j'ai coché 1 x SSD, 1 x 7,2k HDD)

Après bien sûr le site considère le processeur à stock, donc avec OC il n'y a pas de bottleneck du tout.