Reprise du message précédent :

zut, je croyais que tu étais dans ta quète du plus faible score possible à 3DMark en passant tous les tests.

c 'est pas 65 qu il faut avoir sur le bench ut 2003

Moi j'ai une chance de gagner a ce jeu la avec ma GF 2 Mx  
 
 

je sens que je vais ressortie le cyrix 133+ et la rage pro pci moi

voila, j ai remis les anciens drivers 3bis, j ai gange 1000 points a 3dmark03 (4669) et 5 points sur botmatch flyby inferno 3.435678 / 53.598545 / 244.391373 fps         rand[14263]
Score = 53.595402 pour ce dernier le score j le trouve normal compare aux proc que vous avez (1 ghz de plus quasiement), non ?

ça marche pas, il faut passer TOUS les tests. En gros, c'est le jeux du "Qui à la plus petite qui marche quand même"

bon, en fait, c t a cause de l'aa:aniso mon score de merde sous 3dbouse
 
et hop, je suis a 4623, ce qui est plus raisonable (et je tombe pas a 2fps sur les jeux 2/3 comme avant.)
 
bon, pour ut, le mystere reste entier, j'investigue...
 
bgx

Au moins on pourra pas accuser ATI d'optimiser ses pilotes pour 3dmark.....

???? 3dmark03 utilise ces propres param d'aniso mais bon...

ah bon ?
et pourquoi ?

SI on perd des points en passant des 3.0a aux 3.1......
 
Alors que nvidia, c'est l'inverse

la différence c'est que NVIDIA est encore qu'en phase d'optimisation des drivers...
 
en plus je sais pas ou vous avez bu des catalyst 3.0a ???? loool...  
 

Les 3.0a c'est une revision des 3.0 et ils ont bel et bien existe (c'etait les 7.81 alors que les premiers 3.0 etaient les 7.80).

 
7.80 = Catalyst 3.0 BETA
7.81 = Catalyst 3.0

7.80 = 3.0
7.81 = nouvelle version 3.0
 
Et meme si j'ai tord c'est pas une raison pour te foutre de moi    
Non mais  

qu'est-ce qu'il y a de drole ?

Je sais pas mais ce qu'il a de drole, enfin bon    
 
Surtout qu'il raconte autant de connerie que moi    
 
D'apres le site ATI :
 
7.81 = Catalyst 3.0
7.80 = Catalyst 2.5

En fait ca depend loool...
Il y a eu un build des 7.80 pour R300 qui etait les Catalyst 3.0 BETA pour faire marché les demos technologiques DX9.

Y a eu deux versions des 3.0 et cela pour toutes les Radeon il me semble. Et deux version officielles (enfin du moins, deux versions disponibles en telechargement chez ATI directement).

Chez moi il a toujours été activé et j'ai jamais rencontrré le moindre problème...
Et ça me fait gagner exactement 10 sous 3DMerde2001  

Merci du tuyau, quoique chez moi ça passe nickel en 190X10.5 sur mon XP1700+, le Fast Write et l'AGP 8X sont bien là.

dis igor, t'avais oc ta radeon pour avoir 5062?
 
moi, je suis a 4738 ave proc @2.8 et radeon non oc...
 
Bon, c pas mal, mais en oc le proc, j'ai gagné en cpu et aux jeu 1, mais a rien d'autres )
 
bgx
 
mes scores exact aux 4 jeux:
170.9
30.5
28
27

 
+1    la 2em version corrigeait notamment un tres gros probleme de freeze dans les jeux OPENGL,genre MOHAA,QUAKE3,RTCW.... et moi j'en ai bavé,j'attendais ce patch comme le messie!!

 
La différence c'est que ATI a été capable de faire un malheur avec le R300 à sa sortie avec des drivers qui étaient déjà mûrs pour une carte toute fraîche, et nVIDIA a eu largement le temps aussi... LE 18 novembre, ça tournait déjà lors des présentations, donc bon, à moins qu'ils aient dormi pendant 4 mois en se disant qu'ils étaient les best d@ world...

Bizarre: avec 3dmark2001 et le test UT2003 je n'ai pas de hausse de perfs avec les 3,1 mais en jouant à UT2003 je sens en effet les 35% de hausse...
J'ai même pu remonter le niveau de détails
 
Bizarre mais finalement une bonne surprise!

moi c le contraire   mais bon j abdique pas, dem1 j les remets, j ai certainement du parametrer un truc de traviole  

un chtit run à 2048 ca doit aider

 
yep, moi aussi...
 
bon, j'ai 5001 points en oc un peu proc et radeon, donc ca va.
 
Sinon, sur le CPU test de 3dmark, si j'ai bien lu les comparatifs, avoir de la rdram, ca aide a mort a faire grimper les scores  
j'ai fait un petit topo des gens en p4 @2.8, et c la ram qui peut changer +/- 60 points (qd meme 10%).
 
Tu fais combien igor (bon, t un peu plus haut que moi pour le coup.....  j'ai  
547 (61.1, 9.7).
Je fais un peu plus que les autres gars en i845E/G/PE/sis64x parcequ'ils ont pas la ram qui suit, mais je me fait depouyer par les gars en rdram.... Bon, je ne suis pas sur que le test soit supe r representatif d'un quelquonque vrai travail du proc dans un jeu, mais en tout cas les K7 foutent la paté au intel, surtout si tu compare DDR vs DDR et pas RDRAM vs DDR.
 
bgx

 
P4 2.8 R9700 non overclockee, 5200...

ben non, avec l'aniso forcé à 8x dans les drivers je fais 695 et sans, je fais 742
 
(PIII 866, R8500LE, 512Mo de ram)

ben moi depuis que j'ai mis les 3.1, les visualisations de windows media player9 rame complètement et me font meme ramer le pc complet, ma souris saccade, c bizarre.
Ce qui est encore plus bizarre, c que si je fait un clic droit sur la visualisation, tt devient fluide qd le menu contextuel s'affiche.
Si vous avez des suggestions à ce propos

c kler, en comparant mon score par rapport aux autres avec des configs similaires voir meme superieurs mais avec des p4, j les grattes de 100 voir 200 points    

ah si, j'ai testé un peu les cata 3.0 vs cata 3.1.
 
Ma conclusion, c que les cata 3.1 s servent plus du proc.
Donc a la fin, ca fait que les appli ou la cg est limitante gagne (ex : ut flyby, 3dmark jeux 2,3,4), alors que qd le proc est limitant, on n'a un score moins haut (parcequ'il est moins libre), ex : ut botmatch, cpumark ds 3dmark, jeux 1 de 3dmark....
 
Si vous avez des contres exemples, mrci de me le faire savoir
 
Enfin voila, a la fin, je pense que les 3.0 sont mieux dans une utilisation normal (pour jouer a ut, c le proc qui limite).
 
bgx

 
 
   
Vi la radeon est o/c.
351 pour le core et 334 pour la RAM.

sachant que je fais aussi 4732 avec la radeon sans oc
 
je pense qu'on peut affirmer que la 9700pro fait 4730 en standart

 
tetedeiench annonce 5200 non oc.....
ca me semble tres haut, mais bon....
 
ptet que les sapphire sont trop fortes
 
bgx

moi, moi g "que" 4403 points, je sais pas trop d'ou ca vient (pas d'o/c, pitetre proc un peu faiblard, anyway)
mais c sympa de voir ta cg qui lutte kom une malade dans 3dmark
ca faisait longtemps
 
edit : oublié de préciser qu'avec les cata 3.0 3dmark se lancait pas... no pb avec les derniers drivers

lol ce gars et ses rumeurs      pas le croire mec

 
Y font des rad orange aussi sur leur nouvelle carte (avec le pcb rouge)
 

 
en fait C quoi la difference entre c 2 carte ?

laisse tomber cela fait 3 fois qu on lui dis

yzon plus d'encre chez hercules ?