Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4839 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Nouveaux Catalysts 3.2 dispos ! [topic R9X00] résumé -> 1er post

n°2212760
bgx
reviens brunette!
Posté le 12-02-2003 à 14:19:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Barbarella a écrit :

 
   
t'as deovercloker pour reinstaller les drivers ATI ?2003 est bcp moins sensible au cpu que 2001  

 
 
nop, enfin j avais essaye ca avant la reinstallation des pilotes une vingtaine de fois... et ca avait rien change...  
 
bgx
 
edit : mon agp est bien au max (4x) avec fastwrite et sideband active, 64Mb d aperture... ca change autre chose smartgart?


Message édité par bgx le 12-02-2003 à 14:24:53
mood
Publicité
Posté le 12-02-2003 à 14:19:42  profilanswer
 

n°2212797
barbarella
Posté le 12-02-2003 à 14:29:58  profilanswer
 

bgx a écrit :


 
 
 
nop, enfin j avais essaye ca avant la reinstallation des pilotes une vingtaine de fois... et ca avait rien change...
 
 
 
bgx
 
edit : mon agp est bien au max (4x) avec fastwrite et sideband active, 64Mb d aperture... ca change autre chose smartgart?


 
ben si tout est bon au niveau du smartgart, alors je n'ai pas d'autres suggestions ...

n°2212809
webzeb
Posté le 12-02-2003 à 14:32:23  profilanswer
 

:heink:  
 
si il est en agp x2 + aniso, ça n'a rçien de minable 3400 !!!!!!!!!!!!!

n°2212833
igor
Posté le 12-02-2003 à 14:38:17  profilanswer
 

bgx a écrit :


nop, enfin j avais essaye ca avant la reinstallation des pilotes une vingtaine de fois... et ca avait rien change...
bgx
edit : mon agp est bien au max (4x) avec fastwrite et sideband active, 64Mb d aperture... ca change autre chose smartgart?


 
Mon score à 3dmark2k3.
 
http://perso.wanadoo.fr/igor.bischoff/3dmar2k3.gif
 
Tu devrais aussi tourner dans ces eaux la, vu que le proc n'a que peu d'influence dans le bench.


Message édité par igor le 12-02-2003 à 14:38:51
n°2212852
bgx
reviens brunette!
Posté le 12-02-2003 à 14:42:06  profilanswer
 

igor a écrit :

 
 
Mon score à 3dmark2k3.  
 
http://perso.wanadoo.fr/igor.bischoff/3dmar2k3.gif  
 
Tu devrais aussi tourner dans ces eaux la, vu que le proc n'a que peu d'influence dans le bench.


 
ma question, c surtout est ce que l aa et l aniso est prise en compte par  
dmark ou est ce quil remet tout a 0 automatiquement qd tu as pas la version pro?
 
bgx

n°2212874
igor
Posté le 12-02-2003 à 14:47:18  profilanswer
 

bgx a écrit :


 
ma question, c surtout est ce que l aa et l aniso est prise en compte par  
dmark ou est ce quil remet tout a 0 automatiquement qd tu as pas la version pro?
 
bgx


 
Je peux pas te dire. Refais un test avec AA et Ani disabled et tu verras bien.

n°2212916
bgx
reviens brunette!
Posté le 12-02-2003 à 14:57:27  profilanswer
 

igor a écrit :

 
 
Je peux pas te dire. Refais un test avec AA et Ani disabled et tu verras bien.


 
enfin la je suis devant un pii 300 + s3 trio, alors ca va pas loin :)
 
enfin je sais, toi aussi, mais tu aurais pu avoir tester avant...
 
bon, jke verrais ca ce soir, l espoir fait vivre... disons que c pas forcement pour 3dmark2003 que je m inquietes , plus pour ut qui fait vraiment n importe quoi.
 
bgx

n°2212953
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 15:10:01  profilanswer
 

bgx a écrit :

bon, j ai reinstalle mon pc jusqua 7h ce matin :(
 
et c pas mieux!!!!!
 
Bon,, en plus, mon score a 3dmark 2003 est ridicule (c pour ca que j ai installe jusqu a tot, pour telecharger cette merde0, style 3400pts... Bon, dans les drivers ati, j avais aa2x et aniso8x Perf, mais je sais pas si 3dmark 2003 bloque pas l aa et aniso des drivers (je ne sais pas trop, c bizarre ce qui est dit dedans), et j ai pas eu le temps de tester sans AA parceque j avais pas d electicite ce matin :(
 
des gens ont teste 3dbouse?
 
Sinon, c joli, mais j ai des passages a 2fps qd meme (sur les trolls...)
 
bgx


apparement il bloque l'AA et l'anisio :cry: mais bon j fais aussi parfois 3 fps  :heink:  
score 3596

n°2212960
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 15:11:55  profilanswer
 

le sidebang adressing, ca change quelque chose aux perfs ? il est desactive chez moi et j'vois vraiment pas comment l'active ce gland  :heink:  :whistle:


Message édité par Reas0n le 12-02-2003 à 15:12:08
n°2213018
fab$
Posté le 12-02-2003 à 15:24:55  profilanswer
 

reas0n a écrit :


apparement il bloque l'AA et l'anisio :cry: mais bon j fais aussi parfois 3 fps  :heink:  
score 3596  


moi g 5017 mais ce bench est fait pour ramer la mort c 'est normal  :jap:  :lol:  

mood
Publicité
Posté le 12-02-2003 à 15:24:55  profilanswer
 

n°2213022
bgx
reviens brunette!
Posté le 12-02-2003 à 15:25:52  profilanswer
 

reas0n a écrit :

 
apparement il bloque l'AA et l'anisio :cry: mais bon j fais aussi parfois 3 fps  :heink:  
score 3596  


 
 
 
bon, bah ca me rassure, y a pas que moins qui fait des scores de merde (enfin j ai un proc un peu plus burne normalement)...ca donne quoi ut2003 botmatch-inferno chez toi?
 
y a qd meme un probleme a trouver...
 
bgx

n°2213025
fab$
Posté le 12-02-2003 à 15:26:39  profilanswer
 

fab$ a écrit :


moi g 5017 mais ce bench est fait pour ramer la mort c 'est normalsurout avec l aniso les trooll a 2 fps  :D   :jap:  :lol:  
 
sur 4600 ils ont rien  :lol:  

n°2213029
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 15:27:13  profilanswer
 

fab$ a écrit :


moi g 5017 mais ce bench est fait pour ramer la mort c 'est normal  :jap:  :lol:  


t as koi comme proc ?

n°2213063
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 15:33:08  profilanswer
 

bgx a écrit :


 
 
 
bon, bah ca me rassure, y a pas que moins qui fait des scores de merde (enfin j ai un proc un peu plus burne normalement)...ca donne quoi ut2003 botmatch-inferno chez toi?
 
y a qd meme un probleme a trouver...
 
bgx

xp2200+
 
3.488239 / 47.615154 / 241.116196 fps         rand[14263]
Score = 47.608494
 
et toi ?


Message édité par Reas0n le 12-02-2003 à 15:33:50
n°2213094
bgx
reviens brunette!
Posté le 12-02-2003 à 15:40:57  profilanswer
 

reas0n a écrit :

xp2200+  
 
3.488239 / 47.615154 / 241.116196 fps         rand[14263]  
Score = 47.608494  
 
et toi ?


 
p4@2.8, DDR@ 2*207 2.5/3/3
de memoire, 10/51/330
score = 51
(je me souviens plus des virgules)
 
Le truc, c que ca bouge pratiquement pas qd je downclock mon proc, ma ram, qd j oc ma cg...
Bon, je referais des tests plus pousse quand je rentrerais.
 
bgx

n°2213123
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 12-02-2003 à 15:47:35  profilanswer
 
n°2213130
fab$
Posté le 12-02-2003 à 15:49:24  profilanswer
 

reas0n a écrit :


t as koi comme proc ?


2.53@ 2810  
mais ma carte mère a 6 mois

n°2213133
bgx
reviens brunette!
Posté le 12-02-2003 à 15:50:28  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

je tappe 69 [:yaisse]


 
ben avant hier, je faisait 70 en aa2x aniso 16x :(
 
c bien la le pb, c que je vois pas trop a quoi ca tient... c qd j ai reinstalle les 3.1... mais en remettant les 3.0 apres, toujours caca.
 
Sinon, une petite question pour eason, tu as combien de memoire?
Moi, 512, mais je sais qu avec 256, c la mort (il swappe au milieu, c une horeur...)
 
bgx

n°2213163
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 15:56:03  profilanswer
 

bgx a écrit :


 
ben avant hier, je faisait 70 en aa2x aniso 16x :(
 
c bien la le pb, c que je vois pas trop a quoi ca tient... c qd j ai reinstalle les 3.1... mais en remettant les 3.0 apres, toujours caca.
 
Sinon, une petite question pour eason, tu as combien de memoire?
Moi, 512, mais je sais qu avec 256, c la mort (il swappe au milieu, c une horeur...)
 
bgx


 
512 samsung 2.2.2.5

n°2213168
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 15:57:31  profilanswer
 

fab$ a écrit :


2.53@ 2810  
mais ma carte mère a 6 mois  


*jpense que ca joue a mort sur le proc, pas la carte mere  
enfin bon de la a avoir 2000 points de diff, j capte pas  :heink:

n°2213170
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 12-02-2003 à 15:58:06  profilanswer
 

reas0n a écrit :


t as koi comme proc ?

le proc a très peu d'influence à 3DMark 2003


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2213177
fab$
Posté le 12-02-2003 à 15:59:09  profilanswer
 

reas0n a écrit :


*jpense que ca joue a mort sur le proc, pas la carte mere  
enfin bon de la a avoir 2000 points de diff, j capte pas  :heink:  


benchmak ut2003  
59 sur ut2003 en 1024
c 'etais pas a 65 fps avec les cata 3.0 avant en 1024 :cry:


Message édité par fab$ le 12-02-2003 à 16:01:47
n°2213182
fab$
Posté le 12-02-2003 à 15:59:37  profilanswer
 

mareek a écrit :

le proc a très peu d'influence à 3DMark 2003


c klaire  :jap:  :lol:

n°2213183
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 15:59:40  profilanswer
 

mareek a écrit :

le proc a très peu d'influence à 3DMark 2003


alors coment expliques tu que bgx et moi avec une 9700pro on fait que 3500 points?

n°2213184
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 12-02-2003 à 16:00:16  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

je tappe 69 [:yaisse]

en passant tous les tests ?
 
CG downclockée à combien ?


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2213192
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 12-02-2003 à 16:01:43  profilanswer
 

reas0n a écrit :


alors coment expliques tu que bgx et moi avec une 9700pro on fait que 3500 points?  


Moi je l'explique par le fait que le probleme vient d'ailleurs  :whistle:  
 
C'est quoi vos CPU ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2213193
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 12-02-2003 à 16:01:49  profilanswer
 

reas0n a écrit :


alors coment expliques tu que bgx et moi avec une 9700pro on fait que 3500 points?  

j'en sais rien, mais ça vient pas du CPU en tout cas.
 
 
EDIT: [:grilled] de 6 secondes  :cry:


Message édité par mareek le 12-02-2003 à 16:02:35

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
n°2213197
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 12-02-2003 à 16:02:47  profilanswer
 

bgx a écrit :


 
ben avant hier, je faisait 70 en aa2x aniso 16x :(
 
c bien la le pb, c que je vois pas trop a quoi ca tient... c qd j ai reinstalle les 3.1... mais en remettant les 3.0 apres, toujours caca.
 
Sinon, une petite question pour eason, tu as combien de memoire?
Moi, 512, mais je sais qu avec 256, c la mort (il swappe au milieu, c une horeur...)
 
bgx


 
le 69 (pointe à 74 avec un nf7) c'était lors de mes tests en dualDDR avec 1024Mo  :whistle:  
195x12 ~


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2213198
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 16:02:56  profilanswer
 

mareek a écrit :

j'en sais rien, mais ça vient pas du CPU en tout cas.

:heink:  put1111 c koi s'delire  :cry:  
 
marre de formater !!! ca peut venir du fait que le sideband ne soit pas active ?

n°2213199
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 12-02-2003 à 16:03:15  profilanswer
 

mareek a écrit :

en passant tous les tests ?
 
CG downclockée à combien ?


non on parle de ut ;)


---------------
Metro-Pole ▬ Réseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°2213201
fab$
Posté le 12-02-2003 à 16:03:55  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Moi je l'explique par le fait que le probleme vient d'ailleurs  :whistle:  
 
C'est quoi vos CPU ?


2.810 :pt1cable:  
score 5065  
ut2003 bench 59
c 'est mauvais sous ut 2003  :??: noan :cry:

n°2213206
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 12-02-2003 à 16:05:03  profilanswer
 

mareek a écrit :

j'en sais rien, mais ça vient pas du CPU en tout cas.
 
 
EDIT: [:grilled] de 6 secondes  :cry:  


[:yaisse]  :D  
 
Reason, c'est quoi vos deux CPU a Bgx et toi ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2213212
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 16:06:14  profilanswer
 

reas0n a écrit :

:heink:  put1111 c koi s'delire  :cry:  
 
marre de formater !!! ca peut venir du fait que le sideband ne soit pas active ?


 
 :??:

n°2213214
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 16:07:10  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


[:yaisse]  :D  
 
Reason, c'est quoi vos deux CPU a Bgx et toi ?


 
alala j ai pas fait un detail de ma config pour rien  ;) xp2200+

n°2213216
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 12-02-2003 à 16:07:50  profilanswer
 

Ca sert a rien le Sideband non ?
 
C'est comme le Fast write d'apres ce que j'ai compris : pas de reel gain en perfs a attendre [:spamafote]
 
Me trompe-je ?


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2213219
fab$
Posté le 12-02-2003 à 16:08:25  profilanswer
 

reas0n a écrit :


 
alala j ai pas fait un detail de ma config pour rien  ;) xp2200+


tes options de 3d mark 2003 doivent pas être par defaut

n°2213223
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 12-02-2003 à 16:09:05  profilanswer
 

reas0n a écrit :


alala j ai pas fait un detail de ma config pour rien  ;) xp2200+


Oui mais j'ai pas celle de Bgx sous la main et la flemme de chercher  :whistle:  
 
Avec ce CPU, t'es tranquille, c'est pas lui qui va intervenir dans le score. Si t'avais eu un TB 1.0 Ghz la on pouvait peut-etre se poser des questions, mais avec un 2200+ c'est bon ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2213226
bgx
reviens brunette!
Posté le 12-02-2003 à 16:10:26  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

 
[:yaisse]  :D  
 
Reason, c'est quoi vos deux CPU a Bgx et toi ?


 
p4 2.4@2.8, ram @2*207...
enfin ca doit torcher..
 
Le pb, c que avant, ca mrchait bien, et que depuis hier, c tout pourri, donc a vient pas du hard (a moins qu il se soit pris un truc!).
J ai formate mon C et reinstalle winXP SP1, et c toujours aussi pourri, donc ca vient pas de windozs, je vais essayer d invvestiguer plus loin...
 
bgx

n°2213227
Reas0n
Fingers in the Nose
Posté le 12-02-2003 à 16:10:28  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Oui mais j'ai pas celle de Bgx sous la main et la flemme de chercher  :whistle:  
 
Avec ce CPU, t'es tranquille, c'est pas lui qui va intervenir dans le score. Si t'avais eu un TB 1.0 Ghz la on pouvait peut-etre se poser des questions, mais avec un 2200+ c'est bon ;)


ok ben pour lui aussi, il a un 2.4@2.8...
Mais bordel c'koi s'delire ???

n°2213231
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 12-02-2003 à 16:11:14  profilanswer
 

Ouais c'est bizarre [:spamafote]


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2213252
mareek
Et de 3 \o/
Posté le 12-02-2003 à 16:18:08  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :


non on parle de ut ;)

zut, je croyais que tu étais dans ta quète du plus faible score possible à 3DMark en passant tous les tests. :D


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  20  21  22  23  24  25
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
 

Sujets relatifs
Nouveaux Boitiers Thermaltake !!!Bon ben je me suis lance (choix final en premier post, asus + P4 powa)
Nouveaux pilotes ATI Catalyst 3.0 ICI !be6-2 v1 + radeon 8500le hercules 128 mo = blockage apres le post
Enieme post sur la 9500pro...mais besoin de reponse!![ disque dur ] nouveaux modèles avec 8Mo de cache
le POST reportLes nouveaux CanoScan 5000F et 8000F
c quoi le principe du raid en résumé ?installation nouveaux disque dur 80 go
Plus de sujets relatifs à : Nouveaux Catalysts 3.2 dispos ! [topic R9X00] résumé -> 1er post

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.131 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)