Reprise du message précédent :

J'ai un portable ULV oui. Pourquoi ? En plus j'ai un chip intégré sur ma CM donc pas de souci pour démarrer sans la CG
Un Watt mètre à 10€, c'est fiable ? J'achète ça où ?

hyper fiable, chez Casto, carrouf, à peu près n'importe où je crois !!!!

edit si tu as une cg intégrée oublie la question sur le second pc

Ah ouais, bha en plus ça peut servir à pas mal de choses, pour chasser les W en trop un peu partout. Why not, je vais me prendre ça.
 
Ensuite j'imagine que je lance un jeu pour que le PC soit à pleine charge ?

Un vieux 3DMark 2001 ou 03 et son test PS devrait faire l'affaire.

Bon donc j'ai acheté un consomètre (pour info 15 euros chez Leroy Merlin) c'est un truc de geek j'adore
 
Je fais quoi maintenant ? Par ce que ok je peux voir PC avec CG en charge et en IDLE.
Mais comment isoler la conso de la CG C'est impossible non ?

 
Autant pour moi j'avais pas fait gaffe

Pour tester la puissance consommée en Full (charge) à la prise de ta config, tu lances un Furmark+OCCT+Memtest+Prime 95+Défragmentation de ton HDD (ne pas faire si c'est un ssd)+un téléchargement internet (suffisament long sur plusieurs minutes sur une clé usb).
 
Avec ça tu auras quasi ta conso max à la prise (déduire environ 15-20% là-dessus pour connaître la puissance fournie par l'alim).
 
 
EDIT: Donnes nous les résultats de la prise (conso indiquée par le wattmètre) en Idle / Full (je suis curieux )

Non mais moi je me demande comment connaitre la conso de la carte graphique. SI on voit que ma tour consomme 180 W sans savoir combien consomme la CG ça sert à rien!
 
Je ne vais pas non plus lancer des benchs. Je vais lancer des tests en utilisation réelle!

C'est quoi les conditions réelle pour toi ? Car tu sais ça peut varier d'un jeu à l'autre.
Donc ok moi je proposais la conso max qui ne reflète pas forcément ton quotidien, mais il faut au moins lancer un Furmark+Prime 95.
Mais bon fait comme tu veux.
 
Pour connaitre la conso réelle de la carte graphique, je pense que c'est pas faisable sans matériel spécifique.
 
EDIT: D'après ce que j'ai pu trouver comme info, ta carte doit consommer environ 13w en idle et 25w en full.

 
Ça, j'ai déjà répondu à cette question... Relis plus haut !

Ou as tu trouvé l'info sur la conso de mon GPU ?
 
Alors ce que ça donne, c'est assez hallucinant.
 
Lampe équipée d'une ampoule basse conso 18 W : afficheur : 18 W
Lampe équipée d'une ampoule basse conso 20 W : afficheur : 19 puis certains pics à 20W
Xbox 360 Idle : 52W  
Xbox 360 full charge (45 min de Forza 3) : le plus gros de tous les pics enregistrés : 69W  
 
Alors maintenant mon PC.
En idle : 72W
En bureautique/écriture de ce post et thunderbird : 75 à 80W
Relevé après 5 min de funmark à fond en 1920 et mode "chauffe extrême" : les relevés varient toutes les secondes en allant la plupart du temps à 85W, parfois 92/95, une ou deux pointes à 99W  
Avec Prime95 :  99W avec quelques rares pointes à 109W
Prime95 + Funmark : 105W stables avec une pointe à 112W
Prime95 + Funmark + Youtube HD + décompression d'un ACE de 2Go + défrag : 110W, une pointe à 112W.
 
On dirait que j'ai de la marge non ?

Comment pourrais je faire un test de charge sur un PC sans carte graphique ?

Par delta Relis bon diou
 
Tu testes avec le chipset graphique intégré et dans les mêmes conditions avec la carte graphique supplémentaire
 

Bin non. Par ce que le chipset intégré, il consomme lui aussi! Ca reste un GPU.

Bon j'ai fait un test sur SF4 en 720p, tout à fond. 10 FPS
112W au max.

Quand je pense que mon écran consomme autant j'ai peur.

Je précise que sur mon PC j'ai de l'USB branché (un clavier+souris externe et un dongle bluetouffe).

Avec les benchs, c'est la première fois depuis que j'ia ma machine que je la vois ramer, ça fait tout drôle.

Donc, quelle que soit la conso de la CG actuelle, elle est au mini mini de 25W. Une 5570 en full charge monte à 42W.
La config totale passerait à 130/135W environ. Yébon je pense.

En gros, il me reste à savoir :
1- quelle est la puissance fournie par l'alim (tu me dis d'enlever 15%?)
2- la puissance max que je dois pas dépasser sur mon alim
3- en déduire le delta et me prendre une 5870x2 crossfire lol

Pour la charge max totale tu peux utiliser le très bon OCCT qui permet de charger aussi bien CPU que GPU, même si avec les GPU nVidia la valeur est un pwal biaisée.
 
Pas besoin d'un test interminable, 2 minutes suffisent.

 
et en laissant les deux branchées

OCCT CPU Large : 100W max
OCCT GPU : 85W max

Tu peux te lancer dans une carte jusque 50-60w avec ça, enfin on le savait vu que le même PC est aussi vendu avec une GT220

Je vois toujours pas comment tu veux faire.
Je ne peux pas avoir le chip qui fonctionne en même temps que la PCI-E, le bios désactive l'intégré.
De plus, comment voudrais tu faire monter les deux en charge ?
 
Je ne vois pas du tout.

En relisant les réponses à mon topic, c'est pas vraiment ce que je vois. Tout le monde m'a pris pour un fou et m'a dit que j'avais tort.
En gros on m'a dit qu'un changement d'alim serait obligatoire ou qu'il ne fallait pas me plaindre d'avoir tout cramé...
Sauf toi au début.
 
Bha au moins j'aurai appris des choses et j'en aurais appris aux théoriciens qui conseillent toujours d'acheter du matos  
 
Donc en clair, si je récapitule :
- 112W au ultra grand max. EN COMPTANT la 9300
- On va compter très bas à 20W en charge la 9300
=> 92W. Bon déjà une question : pourquoi j'arrive en dessous de la conso résultant des bench CPU only ?  
- Mon alim est une 220W mais on conseille max 170W dessus (étiquette constructeur)
- 170 - 92 = 78W
 
Donc en effet je peux pousser à 60/65W la carte.
Question : quest ce qui se fait de mieux en low profile (ou transformable en low profil) dans cette gamme de puissance ?

...
 
Déjà, je ne savais pas que la carte externe déconnectait la carte interne...
 
Et pour tester la puissance, bah c'est assez simple : la carte interne en idle puis en pleine charge, ensuite la carte pci en idle puis en charge, tu verras combien ça consomme au max et au min. Même si ça ne te donne pas un résultat ultra précis, tu verras bien la différence en charge avec la pci et en idle avec l'intégrée, ça te donnera une idée de ce que consomme réellement ta PCI

Huuu non    
Ca va me donner la conso avec le chip intégré et la conso avec la CG
Je peux pas en déduire l'âge du capitaine

Pour ma part je reste sur la 5570, meilleur rapport perf/conso de très loin et pas si éloignée des meilleures cartes LP même si elle est un peu chère.
 
Sinon, pour avoir la conso max il faudrait utiliser OCCT/PSU qui lance à la fois CPU et GPU. A première vue la 9300GE a l'air assez gloutonne.

Ok, tant mieux c'est celle que j'ai en tête depuis le début (mais j'avoue avoir lorgné sur la 4870 pensant que j'avais 250W).
Il en existe des silencieuses? Faut la prendre en 1Go ou 512 Mo?

La quantité de RAM importe peu, à voir en fonction des prix car plus c'est toujours mieux (du moment qu'elle est aussi rapide), mais à ce niveau de puissance 1Go ne se justifie pas du tout si le surcoût n'est pas négligeable.
 
Par contre fais bien gaffe à ce qu'on ne te refourgue pas une version high profile. Le modèle Sapphire a l'air ok niveau bruit.

 
 
Tu le fais exprès

Très intéressant ce topic de vanquishV12,  
 
       quel entrain, mais tu as un peu de culot quand même, parce qu'au départ il me semble que le mot puissante dans le titre n'était pas écrit "puissante" (HD4870 inside ... si tu vois ce que je veux dire ...).
       la mesure de la conso est intéressante, je suis d'accord avec toi sur le fait qu'on est poussés à consommer de manière sur-dimensionnée par rapport à nos besoins, mais je ne renie pas mon post.
       
 Je pense que tu vas avoir des problèmes d'utilisation quotidienne en calculant aussi juste avec cette alim et ce boitier. "De toutes petites choses" peuvent t'arriver (en théorie) avec ta nouvelle carte graphique  
Je mets un drapeau pour suivre de près ce topic

Steven, il fallait lire 4670 dans mon dernier post (cf également le topic initial) et non 4870.
La 4670 consomme, en pleine charge au max 70W. Pensant que j'avais une ealim 250 W ça aurait été ok.

Du culot je ne sais pas. J'arrive en posant une question simple et sans aucune logique on me dit qu'il faut tout changer. J'avance pourtant qu'une configuration équipée d'un CPU avec un TDP deux fois plus élevé que le miens et d'une carte au TDP deux fois plus élevé ne consomme que 213W, mais rien à faire, la théorie revient sur le tas. "Non tu peux pas. Je dis pas pourquoi mais tu peux pas et si tu es pas ok c'est que tu ne lis pas ce qu'on dit" !
Comme je suis plutôt porté sur la pratique, je fais un très rapide calcul : mon CPU a un TDP de 95W, j'ai une CG qui ne doit pas dépasser les 40... et on me dit qu'avec 250W je suis presque déjà trop rik rak! (surement un lecteur DVD qui doit consommer 150W en idle).
Vu qu'il n'y avait aucune logique derrirère tout ça, j'ai pris des mesures

Le titre du topic était initialement : "Alim 250w et carte graphique puissante, ça passe nickel non ?"

Donc en toute logique, je peux sans problèmes mettre une GT220 ou une HD5570 sans rien changer ni craindre.
Avec une 4670 et ses 70W, je tirerai un peu trop sur l'alim bien que je suis encore dans la  marge. Je ne suis donc pas juste du tout.

Sinon je confirme que pour connaitre l'age du capitaine, prendre des mesures avec et sans CG ne rime à rien.

le problème avec toi c'est que de toute façon tu pensais connaitre la réponse à la question avant de créer ton topic, et tu en es persuadé, donc c'est pas la peine de discuter, tu achètes ta carte graphique et tu auras la réponse rapidement ...
 
EDIT : d'ailleurs d'après ce que j'ai lu sur le topic, ton alim est une alim de merde ("alim 250w intégrée à mon boitier" ça veut tout dire), donc elle ne délivrera pas tes soi-disant 250W. A mon avis si elle arrive à te filer 200W c'est déjà miraculeux. A titre de comparaison, sur 1 alim premier prix 500w, si tu arrives à tirer 350 c'est déjà pas mal.

Je vois que tu n'as pas lu le topic
Mais en effet je pensais avoir la réponse, maintenant j'en suis sur, grâce aux conseils de Tous d'acheter un wattmètre (qui me sera très utile).

non je l'ai dit je ne l'ai pas lu en entier ... mais ma conviction reste entière, tu n'as pas tes 250w

On le sait depuis la première page donc ne pas lire le topic et contredire ce qu'on ne dit pas n'est pas très utile à mon sens

parce que venir poser une question, attendre une réponse pour affirmer le contraire c'est utile ?  
 
aller va t'acheter ta CG au lieu d'attendre des réponses, tu évitera de faire perdre du temps à beaucoup de monde

 
ça c'est pas très malin...
 
Moi je te confirme que cette méthode te permettra d'avoir une bonne idée en ce qui concerne la consommation de ta carte graphique.
 
Allez hop !

Personne ne t'as imposé de venir ici.
J'ai posé une question et attendu de voir si mon raisonnement tenait la route. Si on m'avait dit que ça ne passerait pas en se basant sur des faits j'aurais tout de suite laissé tomber. Mais là on m'a dit non sans aucune explication, juste "par ce que tout le monde sait qu'on ne met pas une bonne CG sur une alim de merde car elle est intégrée au boitier".
 
Bonne journée à toi donc

Allez je fais et je vous dis ce qu'il en sort, mais après je me mets au boulot lol

Après tu as de la marge aussi en raison du faible rendement de ton alim (rendement supposé parce qu'on a pa les chiffres constructeur à ma connaissance) genre 70%.
 
Si tu pompes à la prise 110W maxi, tu sauras qu'en fait, tu ne tire sur l'alim que 80W, sur les 250/170 préconisés. Ça te donne encore plus de marge

Tant mieux, comme ça avec ma 5570 je serai vraiment large.
 
Donc pour les curieux, CG intégrée (nvidia Geforce7100 / nforce 630i) sur VGA sur mon moniteur 15" :
- Idle : 56W (quel chameau!)
- OCCT GPU : 61W, pointe à 68W
- SF4 full 1024x768 : 67W, pointe à 72W (rien ne vaut un vrai test plutôt qu'un benchmark d'ailleurs) pour 7 FPS ...
 
Si on prend au hasard total 10W pour le chip intégré, on voit que ma CG pourrie consomme tout de même 40W... 2 W de moins que la HD 5570.
 
Donc je confirme que je peux à l'aise même partir sur une conso plus élevée mais je ne le ferai pas, je suis convaincu par la 5570 qui est de toutes façons la Lp la plus puissante.
 
Si en plus on tient compte du fait que en effet il faut sous évaluer la conso à la prise et dégrever le rendement (un peu moins de 80% car l'alim est de 220W et on préconise de tirer maxi 170), il n'y a pas de raisons de ne pouvoir mettre n'importe quelle carte auto alimentée (par PCI-E).
 
Et une légende urbaine qui a la vie dure, une.
 
Ca me fait penser à ceux qui disent que les graphistes qui ont fait le choix du Q8200 plutôt que du E8400 n'ont rien compris (lors des débats Duo vs Quad). Au final, en utilisation réelle, le Q8200 explose platement n'importe quel Duo en rendu ou traitement CS3.
 
Enfin bref, reste maintenant à trouver une carte low profile qui me permette de brancher en même temps mon écran pro (DVI ou DP) + mon VGA tout en ayant encore un HDMI avec son.
 
Et là c'est pas gagné car j'ai qu'un seul braquet dispo.
Ensuite, second souci sera la hauteur des cartes. J'ai au micronanomilimètre unqiuement la hauteur d'un slot, il faut pas que ce soit plus haut sinon ça passe pas.

Tu vois ça t'a servi ces tests
 
Et la cerise sur le gateau pour la fin : Je te signale qu'on a fait, un super sujet sur la consommation des PC justement...
 
Il traine dans cette rubrique à toi de le trouver

Oui merci pour tes conseils.

Alors encore mieux que tout. J'ai désactivé ma carte LAN dont je ne me sers pas, idem pour le firewire.
J'ai gagné qq watts... et là je suis en bi écran, l'un sur VGA intégré, l'autre sur DVI CG PCI-E, le rêve total

Niveau conso totale en charge sur SF4... 88W.
Bizarre, comme s'il ne se servait que du 7100 pour le jeu alors que les FPS sont celles de la 9300 ET que le second écran m'affiche windows.

Quel est ce topic dont tu parles?

Il faut le chercher ça fait un moment qu'il n'est pas remonté en fait, et je ne me souviens plus trop du nom...