Bonjour, je souhaite acheté une nouvelle carte graphique mais j'ai peur de refaire un mauvais achat.
 
J'ai acheter il y à 1/2 mois une RX 5500 XT pour 210 € suites aux conseil reçu ici même, voici le lien du forum en question :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] _1.htm#bas
 
Je tiens à précisé que depuis 1/2 semaines, Sea Of Thieves crash car, sois disant les drivers de la GPU ses sont reset et on redémarré, et ce même après avoir mis à jours tous les drivers.
 
J'ai demander un retour et rembourssement de ma carte graphique et il à été accépté. Depuis, je recherche sur quoi m'orrienté. J'aimerai tourné autour des 200 €, même si j'ai pour budjet max 245 €.
 
Vous allez me dire que c'est large ! la contrainte est que j'aimerai passer sur du minimum 6 GO. (Pour faire tournée Monster Hunter World au maximum). Je sais que c'est possible pour mon budjet avec la série des 580/590 mais tout le monde me les déconseilles. J'hésite donc entre une :
 
     - RX 5500 XT 8 GO = https://www.topachat.com/pages/deta [...] 20120.html
 
Ou, même si c'est que du 4 GO
     - 1650 Super = https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] NB96&psc=1
 
Pourrais-t-on m'aider et m'expliquer pourquoi ? (Sur quels infos se basé) S'il vous plaît.

Salut  
 
Un petit effort de budget et baaam    
 
https://www.amazon.fr/PNY-Graphique [...] 166&sr=8-3

Un petit effort ? C'est moins chère que certaines de mes options, si c'est pas trop te demander, sur quoi faut se baser pour bien choisir sa GPU ? (PS : et je ne connais pas PNY, c'est fiable ?)

j'allais poster le même lien que eexez.
En ce moment à mon humble avis la meilleure offre dans ce budget.
 
PNY c'est un peu la marque low cost. Le packaging est ultra basique voire cheap, la finition très plastique, pas de backplate.... mais ça fait bien le café et à ce prix y a pas à tortiller.
 
Perso, de chez eux j'ai une 2070super version blower (boitier SFF, donc je cherchais blower), rien à redire

PNY à des modèles de cartes graphiques beaucoup plus cher : https://www.ldlc.com/fiche/PB00273622.html
Et ils ont un SAV en France. (du coup je m'en ferais pas)  
+1 pour la 1660 super cité.

Je te rermerci max022, j'pense que je vais m'orienté vers une RTX 6000. Nan plus sérieusement, quelqu'un pourrais me dire quelles informations il faut regarder pour une GPU ? Parce que je sais toujours pas pourquoi les 580/590 ne sont pas une bonne affaire, pour leur prix, j'ai pas vu de ocncurence à 8 GO

Quelques comparaison de bench entre GTX 1660 Super et RX 590 sur différents jeux à différentes résolutions : http://hwbench.com/vgas/geforce-gt [...] eon-rx-590
 
Beaucoup critique les RX de trop chauffer / trop consommer, et que du coup ce sont de mauvaises cartes. Je n'ai pas de soucis avec une RX 590 dans mon boitier mini-ITX, elle reste sous la barre des 75°C en full load avec les ventilateurs qui montent à maximum 2000/2100 rpm ce qui reste acceptable niveau bruit. Et bien que les nouvelles cartes semblent avoir des soucis de drivers, aucun problème d'instabilité sur ces plus "anciens" modèles.
 
[EDIT] 1660 Super, pas 1660...

https://www.amazon.fr/PNY-Graphique [...] hardwfr-21
Mais non je te conseil celle la aussi, le lien était juste pour te dire que PNY faisait aussi des cartes pro. (beaucoup plus cher)  
Du coup, il n'y a pas lieu de s'inquiéter.  
Sinon le 8 GO est la Vram, c'est utile lorsque tu as une carte très performante : tu mets tout au max en 4K.  
Mais la ben 6 GO est largement suffisant.  
Sinon il faut surtout regarder des revues pour savoir les différences entre gpu et je dois dire que c'est pas simple.
Sinon je pense que zeblods à raison pour les RX590 qui ont moins de soucis que les 5500XT.
Je dirais que tant que tu as l'alimentation prévu pour l'une ou l'autre (1660 super ou RX 590) c'est pamal kif/kif.  

En vrai j'vais attendre un peu avant d'acheter (déjà parce que j'ai pas encore été remboursé) et parce que j'ai trouvé celle ci.  
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 19329.html
 
Appréciant beaucoup Gigabyte, ce serai cool. Et ça me permettrai d'avoir une CG dont je ne douterai pas de la qualité. (J'ai quand même un peu peur de PNY)

Faut pas avoir peur, on monte un peux en prix mais si ça te rassure avec la Gigabyte fait toi plaisir

Oui pour info c'est PNY qui fait TOUTES LES CARTES PRO d'NVidia ainsi que les Founder Edition vendues directement par NVidia.
Après PNY c'est surtout une marque que l'on rencontre souvent aux USA et en Asie, beaucoup moins en Europe.
Pour la comparaison entre la Geforce GTX 1660 et la Radeon RX 580/590. Les 2 Radeons selon les modèles peuvent consommer 180/225 watts (soi disant la version officielle d'AMD ...) (mais sur les Nitro+ on est vers les 220w car elles sont OC d'usine), contre 125w à la 1660.  
Après pour savoir quoi regarder pour faire son choix, déjà c'est pas la RAM, ou du moins ce n'est pas parce qu'une carte a beaucoup de RAM qu'elle est mieux, c'est surtout l'architecture qu'il faut regarder, donc les détails.  
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=5
La Geforce GTX 1660 Super est 17% supérieure à la RX 590.

Oui une carte qui a 8go n’est pas meilleur qu’une carte qui en a moins le tout est de savoir si elles sont vraiment capable d’exploiter totalement cette mémoire, une rx570 4go et 8go, celle de 8go ne sera jamais en mesure de profiter pleinement de cette mémoire car elle n’a pas suffisamment de puissance!! Donc ça marche aussi avec les rx 5500 xt qui ne sont clairement pas de puissante carte! 4go lui suffit amplement.

J'vous remercie pour toute cette aide, j'vais prendre la PNY (dès que j'aurais l'argent) et je vous tiens au courrant.

Euh vérifie juste avant l'achat qu'il n'y ait pas moins cher.  
Pour info, j'ai déjà vu des RX590 gygabytes à 175 euros et des 1660 super à 220 euros.  
(je ne me rappel plus de la marque)

Ouais, je vais continué à scruté le marché. Mais vous m'aviez pas dit que c'était pas ouf une 590 ?

C'est comme souvent une question de performance/prix.
 
Une RX590 à 240 euros ça vaut absolument pas le coup. Mais à 180 euros c'est pas la même histoire par exemple.  
 
Perso j'ai payé ma RX590 à un particulier, totalement neuve car jamais déballé du carton (scellés toujours présent sur le carton et l'antistatique), pour un chouilla moins de 170 euros fin de l'année dernière. C'est la meilleur carte possible à ce tarif, surtout neuve.
 
En fouillant on peut tomber sur ce genre d'affaire, c'est pas courant mais ça arrive. Donc si t'as le temps, parcours les différents sites marchant et de revente pendant quelques jours.

Et tu fais tourné ce que tu veux en ultra ? Perso je joue surtout à des jeux genre Sea Of Thieves, Monster Hunter Wolrd, Mordhau, etc... Donc pour trouvé des benchmark c'est pas de la tarte.

Ben une rx590 est 15 pourcent en dessous d'une 1660 super en full HD.  
(je prend les chiffres du site de xantar, reste que cela dépend beaucoup des jeux et des sites...)
(c'est 10 pourcent en 1400p mais bon on s'en fiche un peu, ce n'est pas une carte 1400p)
Aucune des cartes (590 ou 1660 super) est bonne en overclocking.
(cela a son importance si on hésite entre plusieurs modèles de même gamme)
Perso je regarde le perf/prix pour comparer et au jour d'aujourd'hui la 1660 super est mieux car la rx 590 est trop cher.  
Mais ce sont des modèles (590 et 1660 super) qui ont une forte variation de prix, du coup ce que je dis aujourd'hui  
pour comparer sera forcément  faux demain.

D'accord, donc selon toi, passé quel prix la 590 n'est plus un bon choix ?

GTX 1660 Super est trouvable neuve à 240 euros, ça semble être le prix le plus bas sur les sites marchants.
 
Une RX590 est 15% moins performante, donc on peut raisonnablement considérer qu'elle "vaut" 15% de moins. Du coup, sous la barre des 200 euros c'est un meilleur choix du point de vu performance/prix. Ça ne semble pas être le tarif pratiqué actuellement.  
 
Après c'est selon ce que tu veux avoir niveau performance et combien tu es prêt à y mettre.

Ben cela dépend aussi du prix de la 1660 super   , les 2 varie.  
Si la 1660 super est à 250 euros il faut que la rx 590 soit moins cher que  250 - (250 * 15/100) pour être bien.  
Soit à 212.50 euros.  
Mais je calcul avec 15 pourcent de différence de perf entre les 2 et c'est forcément faux puisque cela dépend des jeux.
Le mieux serait de regarder la différence de perf sur les jeux auquels tu souhaite jouer.  
Je vais essayer de regarder cela.

J'vous remercie pour toutes votre aide, je ferai mon choix lors de l'achat. Si je récapitule bien,
 
Si - de 200 €, va pour la 590, sinon va pour la PNY 1660.
 
Ce sont les seuls option "rentable".

Oui c'est ca,après la Nvidia est bien mieux,meme avec la GTX1660
 
Performances assez proches:
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/27.html
 
Mais niveau consommation la RX590 c'est carrément le double !!!
https://www.techpowerup.com/review/ [...] oc/31.html
 
 
Donc meme si tu paye 10/20€ de plus la Nvidia prend la    

Ouais je sais, j'pensais plus à des diférence de prix genre 50/60 €. Du style la 1660 à 230 et la 590 à 170/180.

J'viens de trouvé le meilleur site : https://www.fpsbenchmark.com/gtx-1660-super-vs-rx-590

Bon c'est clair que c'est long a comparer....
Je t'envois juste pour Sea of thieves mais il faut faire pareil avec les autres jeux
ou avec des benchs si tu trouve.
https://www.youtube.com/watch?v=jhGNH2Abmp8 c'est la 580, il faut rajouter  quelques fps mais on voit que tu es a plus de 60 fps
https://www.youtube.com/watch?v=jSytJjTcWzs c'est la 1660ti, je n'ai pas trouvé la 1660 super mais elle est pas bien plus puissante
Bon en clair si tu as un écran 60 hertz les 2 cartes tourne a fond sinon tu gagne pas non plus des masses.  
Il faut que tu mettes a chaque fois le nom du jeu + la carte sous google.
Après on m'a déja dit que les vidéos you tube ne sont pas le ,ieux pour comparer mais au moins j'ai le ou les jeux qui m'interrese  
car il peut y avoir des différences énormes selon les jeux. (certains mieux opti Nvidia et d'autres AMD)
NB : j'écrivais en même temps mais j'arrive aux même conclusions pour le jeu Sea of thieves. (peu de différences)  
Par contre les chiffres you tube sont bien en dessous du site....

4% de différence de perfs en moyenne d'après ce site, ça rejoint ce que dit hwbench.com également.  
 
C'est étrange d'avoir un certain nombre de site où la différence entre les deux est aussi faible, alors que sur d'autres ils t'annonce entre 15 et 20% de perfs d'écart...

Perso une GTX 1070 d'occase

 
Oui c'est vrai que c'est très inquiétant qu'il y ait de tel différence et on a vraiment plusieurs sites avec très peu de différence (genre 4 pourcent) et plusieurs sites ou c'est 15 pourcent. (pas vu plus perso)  
J'ai l'impression qu'ils ne compare pas avec les même cartes, qu'ils ont comparé en ne mettant pas les même option graphique... en tout cas il y a un truc.  
J'ai vu un site ou ils explique qu'il faut changer une carte à partir de 50 pourcent de différence pour que ce soit vraiment valable.
Perso je me rappel qu'avant la gtx 970 je changeais tous les min 150 pourcent de différence.  
(je ne sais même pas si je savais ce que voulais dire un fps...)  
En y réfléchissant je pense qu'ils ont raison, finalement on se prend la tête pour quelques fps mais au final la RX 570/580 ou la 1650 super/1660 irait déjà très bien.  
https://www.youtube.com/watch?v=JkcZJpL_7AQ gtx 1660 la mieux des 3 Nvidia s'il y a une différence de prix
https://www.youtube.com/watch?v=V9Q8-9tSFcI rx 570 la mieux des 3 AMD s'il y a une grande différence de prix
https://www.youtube.com/watch?v=1fXy9QsBKDo gtx 1650 trop en dessous (prendre 1650 super ou 1660)  
https://www.youtube.com/watch?v=OaI1sFOoYYk rx 560 trop en dessous (prendre la rx 570)
En bref, choisir ce qu'il y a de moins cher entre la rx570/rx580/1650 super/1660 à part s'il y a une légère différence de prix car il n'y aura pas une différence de perf fondamental.

Autant je conseille plutôt du AMD en rapport qualité /prix/perfs au niveau CPU ces jours ci, autant je partirais sur du Nvidia pour le GPU : consommation /chauffe et surtout pilotes. Une 1660 de marque 'au rabais' ne me gêne pas, par contre en AMD ça va consommer plus et il vaut mieux choisir un design 'custom' plus cher.

souvent on neglige trop l'incidence financiere de la conso , mais pour vous donner une idée, sur un PC allumé H24, 100w de difference = 130e/an de +.  
donc si ya une hesitation, prendre le moins energivore vous remboursera assez rapidement et largement le surcout
pour memo, 1w allumé h24 = 1.30e/an.

 
Par ce que les gens ils jouent H24 ? .

si t'as un cerveau dispo dans le coin, essaie le et une fois bien rentré il devrait te renseigner avec quelques calculs de conversion de ton temps passé a jouer.
si ca suffit pas, demande a qq.

 
Merci, mais avec quelque chose de bien plus réaliste en restant sur les 100w de différences, genre 4h par jours (et c'est déjà pas mal), on se retrouve à quelque chose comme quoi ? 22 €  par an ? Et moins encore si on joue pas autant ... Donc la rapidité pour rembourser la différence est pas forcément si évidente que cela en fonction du temps de jeu moyen sur la machine, de combien de temps la personne compte garder le GPU ...

a chacun de voir et d'estimer, une CG se garde combien de temps en moyenne ?  quelques années, sauf p.etre pour les hardcore gamers.
oui env.22e/an pour 4h/jour, il faut eventuellement ajouter le temps hors-jeu ou la carte consomme quelques watts.
pour 4h de jeu/jour, un differentiel de 100w en 4 ans rembourse 100e.
a chacun de voir, c juste pour avoir ca en tete, donner une idée de l incidence financiere de la conso in fine..si il faut mettre 50e de + pour telle carte moins energivore, ca vaut peut etre le coup/t.

 
Oui d'accord, moi je voulais juste pondérer le fait, qu'en fonction de l'utilisation de la carte, pour le remboursement de la différence et en fonction de combien de temps on estime garder la carte que c'était pas quelque chose de forcément si évident que cela, et qu'en fonction chacun devait estimer qu'est ce qui serait le plus rentable pour son utilisation en particulier.

Pour info, le GPU Power Package que m'indique ma RX590 lors d'une utilisation à 100% en jeu (Shadow of the Tomb Raider en 1080p Ultra par exemple) ne dépasse jamais 175W peak (et oscille plus aux alentours des 160W sans limiter les FPS avec Radeon Chill). Le plus haut que je l'ai vu monté est lors d'un OCCT Power Supply où il oscille entre 185 et 190W.
 
Les 225W qu'on m'a annoncé sur les différentes review je les attend toujours... J'ai pourtant un résultat bench parfaitement conforme à une RX590 sur ce jeu, donc elle fonctionne bien au max de ses performances.
 
Je ne sais pas combien consomme exactement une GTX 1660 Super. Internet me dit dans les 125W en full load, et si c'est le cas on est loin de 100W d'écart entre les deux. Mais bon... je suis peut être un cas isolé.
 
[EDIT] Au temps pour moi, sur Guru3D la RX590 fait du 62Fps de moyenne sur Shadow of the Tomb Raider en 1080p "Highest Details". Alors que je bench à 72Fps sur le même jeux avec la même résolution et les même réglages... Ca me met un doute sur les benchs en ligne, car je sais que j'obtiens bien ces résultats avec mon système et je me demande bien comment ils ont fait pour obtenir 10Fps de moins que moi avec le même GPU... Problème de drivers à l'époque (fin 2018 vs début 2020) ?

 
Comme son nom l'indique, GPU Power Package n'indique que la consommation de la puce seule, pas le reste, faut compter la consommation de la GDDR5, les déperditions dues aux rendement de l'étage d'alimentation et quelques autres petites broutilles, les testeurs pro eux ils ont des pinces ampérométriques pour pouvoir mesurer la consommation totale de la carte, et pas juste la consommation de la puce qui est reportée par les différents logiciels.  
 
Pour les tests en ligne, ce n'est pas forcément le bench intégré au jeu qui est utilisé, mais un parcourt / segment du jeu enregistré qui est utilisé et reproduit à chaque fois pour tests, pour être plus représentatif de l'expérience en jeu, vs le benchmark quand celui ci n'est pas vraiment représentatif, en fonction des sites / testeurs c'est à leurs discrétions.

Non, le consommation de la puce seule c'est le GPU Core Power qui est également indiqué, et qui est bien inférieur au Package Power qui lui est la consommation de la carte dans son ensemble.
 
Mais je veux bien admettre que les mesures réelles sont peut être plus précise que ce que reporte le GPU. Et comme ils le disent eux même :

Si je regarde chez moi, j'ai jusqu'à 190W en peak sur un stress test, mais en jeu en pleine charge c'est déjà 15% de moins.
 
Et si ce n'est pas le bench intégré qui est utilisé, d'une c'est très con car les résultats sont dès lors pas comparable entre plusieurs mesures car tu ne fait jamais deux fois la même chose, et de deux leur résultat est encore pire car j'obtiens systématiquement un FPS moyen plus élevé en jeu que sur le bench qui est prévu pour pousser aux limites du moteur graphique du jeu...

Il me semble qu'il y a des consommations 'en pointe' assez costaud chez AMD obligeant forcément à avoir une alim qualitative /puissante là où 'ça passe' plus facilement en nvidia.