Tout est dans le titre. J'ai un i5-9600k et une MSI RTX 2070 Super Gaming X

 
Bon dimanche à toi aussi.
 
Tout est dans la réponse : ça va dépendre des jeux et de la résolution écran/fréquence de rafraichissement.  

Je dirais non.
Ce sont les i5 4 cores des générations précédentes qui deviennent vraiment dépassés. 6 cores ça reste suffisant de nos jours.

D'accord, ma résolution d'écran est 1440p en 144hz.  
Mon Cpu est encore bon pour les années à venir ou c'est un peu juste ?  
 
merci et bonne journée

 
Difficile à dire. Faudra voir avec le temps. Du moment que tu te sens pas limité pas besoin de changer

Attend, tu te pose vraiment la question sur du matériel neuf ? C'est le milieu de gamme de la gen actuelle, encore heureusement que c'est pas dépassé encore x)  
 
Quand le 9600k sera dépassé, ce sera pas par un simple "cpu limited", qui fait que tu a une quantité moindre de fps, ce sera comme les i5 4c/4t de gen 6/7 : usage à 100% du cpu et framerate très instable. Tant que tu n'a pas ce comportement, enjoy ton matos, si tu à peur que ce soit inssufisant à l'avenir, je crains que la solution était de prendre plus gros directement ^^

J'ai pas vue de changement depuis que je suis avec le 9600K avec une RTX 2080.
J'avais un 8700K avant,j'ai aussi test des 9700K ca change rien en faite,du moins en 1440p High/Ultra.
C'est la CG qui limite toujours a 100/120 fps,voir 80/100fps sur les jeux les plus hardcores,le CPU n'a pas de soucis.
 
En 1080p par contre la c'est possible qui pédale dans la semoule,la comme tu peux monter a 140/160 fps  c'est bien possible que le pépère il souffre.
 
J'ai fais beaucoup de test et pas de soucis pour le 1440p quand tu es en High/Ultra,tu monte pas assez haut en fps pour le faire flancher.
 
Après dans l'avenir,ba on verra bien j'ai envie de dire.  
Au pire tu prendras un 9700K ou tu monte ton 9600k a 4.8Ghz,qui apporte rien non plus d'ailleurs d'après mes tests si ce n'est de la conso supplémentaire et de la chauffe pour 5 fps de gain sur le mini.
 
Bon je suis pas devin mais d'ici la je pense qu'il faudra encore changer de CG avant le CPU  

c'est chelou de passer d"un i7 8700k à un à i5 9600k
Tu dois mème perdre un peu en perf sur certains jeux et je ne parle mème pas en applicatif...

Oui je sais c'est bizarre    
J'ai pas besoin de gros CPU perso,je fais que jouer,absolument rien en applicatif.
Le 8700K me suit éclaté avec,delid et gros OC sur une Taichi mais j'ai revendu le tout 5 ou 6 mois après je crois.
Et comme je monte pas mal de configuration en 9600K/9700K/9900K j'ai bien vue que je n'avais pas besoin d'un gros CPU.
Donc je suis rester sur un 9600K qui me va très bien.
Mais demain il peut me prendre de partir sur du Z490 avec un 10900 ou je ne sais quoi sans en avoir l'utilité et de revendre 3 mois après ou pas.
C'est quand j'ai envie de test,c'est des petites lubies qui passent    
 
Perdre des performances oui des fois 4 ou 5 en average par rapport au 8700K,mais je joue 1440p ultra voir 4K quand c'est possible.
Et la tu as vraiment pas besoin de gros CPU,c'est la CG qui morfle a chaque fois.
Je vois bien le CPU qui se traine tranquille a 30/50% d'utilisation,des fois 60/70% quand c'est violent.
60/80fps c'est parfait pour moi,un plus gros CPU m'apporte en général un fps mini un peu supérieur mais pas plus,et ca je m'en passe.
 
Ce que je regrette un peu c'est de n'avoir pas pris la Ti en CG,j'ai pas voulu mettre les 400 balles de plus a l'époque.
Mais bon,ca va bien quand meme.

Ouais mais selon le site bottleneck calculator, mon CPU est un peu trop faible (12.15% de bottleneck : https://pc-builds.com/calculator/Co [...] P14olu/16/ ), j'avoue que c'est du chichi parce que tout ce qui est au dessus de 10% est considéré comme du bottleneck. Mais dans les faits, mon proco est trop faible pour ma CG ^^

Je me suis amusé à mettre le 3600 vs le 3600X (plus RTX 2060) sur le botleneck calculator  
et il me dit que le 3600X est plus cpu limited que le 3600.    
Du coup, je ne prendrais pas au pied de la lettre ce que ce site te dis.  
En plus de cela il n'y a même pas la résolution d'écran.

J'ai test sur 2 jeux pour voir en 1080p
 
Jeu CPU Stock 1080p:
 
Bench Shadow of the Tomb Raider 1080p/Ultra/DLSS/RT Ultra:
STOCK 1.208v/60W/57°C/998RPM/Rendu de l'image 13249/IPS moyen 85
 
Bench Farcry 5 1080p/Ultra :
STOCK 1.216v/64W/52°C/857RPM/IPS mini 95/IPS moyen 122/IPS max 165  
 
-------------------------------------------------------------------
Jeu CPU OC 4.8Ghz 1080p:           Vbios 1.30v et LLC6
 
Bench Shadow of the Tomb Raider 1080p/Ultra/DLSS/RT Ultra:
Vcharge 1.336v/93W/63°C/1189RPM/Rendu de l'image 13463/IPS moyen 87
 
Bench Farcry 5 1080p/Ultra :
Vcharge 1.312v/91W/63°C/1136RPM/IPS mini 101/IPS moyen 129/IPS max 168
 
 
Tu gagne quasiment rien meme a 4.8Ghz avec une RTX2080
En 1440p c'est carrément négligeable
Bon ok c'est sur 2 jeux avec le bench intégré mais ca donne une idée.

d'accord d'accord, merci bcp

Au lieu de te fier à un site, tu peux directement te fier à ce que te dis ta machine et ce que tu ressens :
- ton GPU reste-il bien à 100% ou très proche, avec un taux d'utilisation stable dès lors que le nombre d'image seconde n'est pas bloqué par la VSync ou autre limiteurs de FPS ?
- ton CPU a t'il un taux d'occupation "normal", ou sature-t'il tout le temps ?
- a tu un ressenti fluide : pas de stuttering, micro-freeze... est-ce agréable à framerate élevée et moyen ?

Grosso merdo, ce sont les questions que tu peux te poser pour savoir si il y a un quelconque goulot d'étranglement.
Et pour regarder les taux d'occupations tu peux utiliser MSI Afterburner en surimpression de ton ecran principal, ou GPU-Z et un autre logiciel comme HWmonitor pour surveiller tout ça si tu as un second écran

Perso je trouve intéressant de savoir comment se comporte sa machine, goulot ou non

Après comme ils te l'ont dit, y a pas de raisons que tu soit limité avec ta config, mais si tu es curieux, voilà de quoi t'occuper