Reprise du message précédent :

 
 
après en jeu l'afficage est tt a fait constant et fluide, tres peu de ralentissement sauf effectivement quand il y'a enormement de chose a afficher d'un coup la ça arrive quelque "lag" parfois mais sinon je n'ai pas l'impression que ma cg soit a cracher ses poumons

Je t'avais un peu zappé sorry ^^ je viens de faire un test :  

 

anti crénelage a 1 logique que tu grimpe en fps ^^

J'ai jamais vu de différence avec/sans ^^

Edit : avec x8 et en pasant en DX11 je suis à 190fps ^^

je vais aller tester taleur

test aussi en msaa x8

msaa x8  pas juste x8

C'est du 1080P cela

MDr tu viens de me faire réaliser qu'on pouvait bloquer les fps, ce qui était mon cas a 100. je viens de monter la barre a fond et je suis a 150 fps en ultra  

je suis un boulet

du coup en 720*596  v-sync off  190 fps
   1920*1080 v-sync off  135 fps

...

j'ai que ça ^^ 1x, 2x, 4x, 8x

Je suis un gameur pauvre, problème?

oh putain

Je doit avoir un prob.... je trouve la qualité des photo moyenne jarrive meme pas a voir que cest en x8 ca vient de mes yeux ou bien ...

redimensionné en 800x600 pour être dans les clous Effectivement on voit que dalle

J'ai pas compris un truc les gars là lol
 
Si t'es à 100 fps en low et 100 fps en ultra tes CPU limited donc ?  Mais on s'en fou vu que 100 fps c'est largement assez pour jouer donc la question devrait même pas se poser non ?  
 
Si t'es à moins de 60 fps dans un jeu oui dans ce cas là question peut se poser de savoir si c'est le CPU ou la cg qui galère 

On a pas cherché à savoir si son CPU était merdique mais juste si il limitait Oui il limite la CG mais oui aussi il est largement dans la course

et a l'origine ( au debut du thread):

 
où as tu été chercher les 100fps en 720 et en 1080 ?

avec le logiciel fraps mais j'avais oublié que wow était bloqué a 100 fps dans les reglages

maintenant 720*596  v-sync off  190 fps
                1920*1080 v-sync off  135 fps

ah oé ces 100fps là

Du coup forcément ça change oui    
M'enfin on peut definitevement conclure que même sans OC aux fréquences stock ton 2500k est plus que suffisant pour tes jeux et que donc tu peut le garder encore un bon moment ça limite étant clairement bien au dessus de tes jeux

je viens aussi de le o/c a 4.2 ghz via Oc genie donc gain de perf encore ^^

oc genie est un truc qui ne devrait pas exister... tu veut 10% de gain ca met +10% de jus... a terme ton cpu va griller

pas moyen de passer par le bios j'ai flash ma Cm mais impossible de revenir en arrière. quand je met un bios sur une clée usb il ne le voit pas avec M-Flash

4.2 ghz a 1.27volt de vcore  cela reste raisonnable !!

1,27v pour 4.2ghz ca me semble pas deconnant pour un Sandy bridge il peut supporter plus de toute façon.
Du moins pour un OC automatique c'est pas si mal on va dire  
Si il est stable et qu'il chauffe pas trop pk pas.
À 4.2ghz avec une 290x tu peut envisager serainement du AAA récent sans aucun soucis  
Mon 4690k n'est qu'à 4ghz voltage stock et j'ai qu'une r9 380 (OC) je passe pas mal de titre récent en ultra en 1080p dont fallout4 moyennent deux trois réglages, the witcher3 tout à bloc avec hairworks à 30fps ma carte est à genou elle peut pas plus sinon en medium/élevée sans hairworks je touche les 60fps
Donc t'a carte est largement au dessus de la mienne pas de soucis quoi    

Mon i5 est refroidi via un aquacharger 240 il est a 35 degré donc il ne chauffe pas un copec et tester l'oc sous occt ça tient

Ben parfait, touche plus    

 
 
merci pour le temps que tu m'as accordé.

salut... J'ai pas dit que ca serait pas stable... juste qu en general ca met trop de volt lors de l'oc... Si javais fais ca avec mon i7 920, avec un OC de +65%, le voltage aurait dépassé les préconisations le faisant depasser les 1.4-1.45V... Sous water egalement le cpu montait a 60°C max par temps de canicule (l'été dernier, il a fait jusqu a 46°C a l'ombre dehors et 37°C dans la chambre)... Par contre 4.4ghz stable h24 m'impose d'etre sur 4cores uniquement, mais en jeu on ne sent pas vraiment la différence 4 ou 8cores  
 
Bon jeu a toi