Reprise du message précédent :
et sur un 24 pouces ?

L'écart de perf étant faible @stock, les deux auront les mêmes conditions pratiques d'utilisation. C'est pas 10-15% de perf en + sur la gts 2 qui vont changer quoi que ce soit au gameplay.  
 
Donc, pareil pour les deux, recommandées pour du 1280/1680 surtout.

 
 
Je pense pas grand chose.... faudra voir les dispo et le prix reelles des 2 cartes...
 
Mais c'est vrai que si il y a 100euro d'ecart, pour moi elle est sans interet...

 
Ben la GT se trouve à 250€, et la GTS V2 à mon avis faut pas trop rever ça va rester dans les 350€

 
on la trouve a 329€ en stock. (la MSI)

 
ou ça ?

 
Faudra voir apres noel...

 
j'ai deja poster au mois 2 fois le lien. Chez tout pour la micro. mais la c'est le weekend donc peut-etre que les tock sont plus a jour.

carte super pour le 1280 et 1600 je suis d accord avec vous mais pour ceux qui ont un 24 et qui ne peuvent pas attendre il font quoi ?

 
Ils attendent

"Qui ne peuvent pas attendre"
 
 on te force a jouer au max dans la réso native ?

on te force a jouer au max dans la réso native ?
pas compris la question...
 
tu veux dire au pire si en 1900 sa tourne pas bien je joue en 1600 ?

 
768Mo sur un bus 384bit à 2160MHz vs 512Mo sur un bus 256bit à 1940MHz : toutes les valeurs de la mémoire de la GTS² sont plus basses, donc elle n'a absolument pas de "RAM plus puissante". La Ultra a 96,6Go/s de bande passante mémoire, contre 57,8Go/s pour la GTS² ! C'est énormément moins, c'est moins qu'une GTS classique !!

 
8800GTX/Ultra

 
On trouve des GTX d'occase pour moins de 350€. De plus faire une moyenne n'a pas vraiment d'intérêt, moi ce que je vois c'est que dans les moments critiques (haute résolution, AA, jeu hyper gourmant), la GTX est toujours devant. Et je pense que des moyennes de fps ne montrent pas la réalité, à savoir qu'avec la GTS il y a de gros ramassages de FPS à cause de la mémoire bridée.
 
C'est vrai qu'en neuf elle semble intéressante, mais je ne sais pas, c'est quand même 350€. 350€ pour une carte castrée de la sorte, ça me ferait mal. Je trouve la GTS 640Mo largement plus homogène, c'est sur sa base qu'ils auraient dû faire la GTS².

 
 
En effet il y a rien de plus désagréable que de subir de gros ralentissement dans un jeu .
Finalement , la GTX a encore malheureusement de beaux jours devant elle  car le futur HDG de fevrier ne sera à priori qu'une solution multi-gpu.

pour ceux qui utilisent déjà la gts², vous utilisez quel driver ?
lien ?

pourkoi pas prendre les derniers beta sur nvidia ?

 
Un lien officiel, non (Nvidia ne vas pas dévoiler les procédés de fabrication / bridage des cartes).
 
Ceci dit ce n'est un secret pour personne que depuis l'époque des 6800 qui étaient débridables en 2 clics, Nvidia a compris la leçon et a depuis systématiquement désactivé (physiquement) les pipes / unités non exploitées.
Les techniques utilisées sont bien sûr inconnues (les coupes au laser ont cependant été cités très fréquemment).
 

Je rappelle aux gens qui sont sceptiques vis à vis des performances de la GTS² face à la GT est que: LES DRIVERS NE SONT PAS ENCORE SORTIS, et donc on ne pas faire de conclusions hatives quand à la vrai performances des GTS².

Heu enfin en même temps y'a pas des masses de différences avec la GT j'vois pas ce que de nouveaux drivers peuvent apporter

oui c'est sur elle ne sera pas 2x plus rapide...

 
Faut arreter de dire nimporte quoi les drivers actuel sont tres bien adapté pour la GTS² et avec les prochains ça sera pas le jour et la nuit

alors je veux bien mais alors pourquoi les bench sur crysis sont meilleurs avec la GT qu'avec la GTS² ?  

 
Et t'as vu ça où ?  

Question au expert :
 
je possède une 7950gx2 avec un opteron 175@2,5, je me tate à me prendre une 8800 gts² car je peux en avoir à bon prix ou changer mobo cpu et mobo
 
bien sur l'application est pour jeux vidéo sur un 27

 
tain t'es pas marrant toi    
 

 
pareil

 
Via les benchmarks réalisés chez legionhardware.com (retiré après quelques heures pour cause de NDA) .
 
Cela dit, ça ne concernait que crysis...

Moi je me base avant tout sur les caractéristiques techniques de la bête, qui sont très proches de celle de la GT, et sur mon utilisation de ma GTX. La GTS n'a rien de révolutionnaire, donc il n'y a rien de spécial à espérer des drivers.
 
Je viens de me faire 20 minutes de Crysis pour faire un graphe. En 1600*1200, AA4X, aniso16X, Vertical Sync activé (écran en 85Hz). Mes conditions de jeu favorites, en gros, même si en l'occurrence c'est trop, je préfère jouer en 1280*960.
 
Je suis sous XP, graphismes tweakés avec le mode "SuperHigh".
 

 
8fps au plus bas   667Mo de mémoire vidéo utilisée. J'imagine le carnage sur une GTS².

 
 +1, la page 19 qui faisait bizarre par rapport aux autres benchs!

 
Où sont les GTS G92 1Go  

Même sur R600, dont on connait le fantasme de certains sur les drivers, le gain de perfs est relativement faible entre les différents drivers.  
Le g92 c'est du g80 version 256 bits, aucune raison que les drivers ne soient pas au point.

 
ce test a été fais avec une gts² ou une gtx?
 
ensuite a des resolutions aussi hautes, l'aniso 16x n'est pas réellement utile et en plus ca pompe bcp en ressources
 
et pour finir, on obtient de bien meilleures perfs avec le vsynch désactivé
 
 

 
rien n'est certain conernant une version 1Go et c'est pas sur que ca soit réellement utile pour des reso en dessous de 1680x1050

Pour info j'avais commandé un q6600 g0 sur MagicPC dimanche dernier, je l'ai reçu mercredi matin impec, c'est ce qui m'a poussé à commander la MSI o/c chez eux aujourd'hui, bien que je ne connaisse pas encore leur service après-vente ... en attendant je tourne avec ma toute nouvelle config, mais avec une 7600 GT passive

Si tu pars comme ça, l'aa aussi n'est pas réellement utile, et pourquoi jouer en haute réso aussi ? Et pourquoi pas jouer en Medium ? Ce sera encore plus fluide. Bref, tout devient relatif, et ça en devient absurde.
 
De plus, ce n'est pas en "haute réso" que les filtres sont peu utiles, c'est sur un écran petit + haute réso que l'on peut émettre cet avis, et encore. Sur un lcd, les filtres ne sont jamais superflus et apportent un gain visuel réel. Sur mon 22, c'est loin d'être inutile, c'est même "moche" sans filtres    
 
Et l'anisio est tjrs "utile", quel que soit ton écran. Il n'est pas d'ailleurs pas vraiment gourmand, son côut est faible sur des cartes aussi puissantes. Quant à la v-synch, sur la majorité des fps, je joue tjrs avec, sinon ça fait une image hachurée, que je ne supporte pas. C'est d'ailleurs l'intérêt d'une carte puisante, pouvoir jouer avec un max d'options graphiques de façon fluide. Sinon à quoi bon, jouer@200 fps à un jeu moche ?

De toute façon le graphe d'asmomo montre que même avec une GTX dans les conditions citées, Crysis est pas super jouable. Forcément la GTS² ne permettra pas de faire mieux dans Crysis et il va falloir attendre encore quelques mois pour qu'une carte soit capable de faire tourner ce jeux dans les conditions idéales.

ben les infos que je donne vienne de ce que j'ai pu lire dans le dernier pc update ou hardware magazine je sais plus
 
bref c un magazine tres sérieux et reconnu par les power users pc que nous sommes
 
l'aax4 apporte un réel plus au niveau graphique tout en consommant des ressources raisonnablement au contraire de l'aniso 16x qui peut etre désactivé tout en gardant une qualité graphique tres acceptable
 
pour le vsynch, j'en ai entendu pour la premiere fois a l'époque de ma gforce 3ti200 et deja a ce moment la on disait qu'il fallait le desactiver et c'est encore le cas maintenant
 
sinon je suis tout a fait d'aacord avec toi sur l'interet nul de jouer@200 fps à un jeu moche
 
le tout est de trouver un comprmis entre perfs et beauté graphique du jeu

 
 
Personne peut me donner son conseil  

C'est pas un magazine, quel qu'il soit, qui remplacera mes yeux et l'expérience du jeu
 
De plus, je sais pas d'où sort ce mag, mais l'aa 4x est sensiblement plus gourmand que l'af, ce dernier étant quasiment "gratuit" depuis quelques temps. Quant à l'intérêt de l'anisio, il est au moins aussi réel que ne l'est celui de l'aa, si ce n'est +. Je me demande si t'as pas inversé les deux

Désactiver la v-sync ?
Faut avoir des yeux bioniques, parce qu'avoir du tearing juste pour avoir plus de fps, c'est débile...