Reprise du message précédent :
oui d'accord ati tool c'est a chier vive le bench de crysis en boucle

Comme tout outils faut savoir s'en servir.
Comme toujours en stabilité/analyse, un seul moyen de mesure n'est pas idéal.
 
C'est pas parce que tu plantes quand tu t'en sert (i.e. qu'il marche "mieux que prevu" ) que c'est de la merde. Non c'est juste que tu vmod comme un porc...
 
Sinon a ce train là on dirait que Prime et SuperPi c'est de la merde parce que "à l'epoque" les trop grosses Vmod mettait en protection les mobos.

 
bof crysis c'est pas le plus fiable
 
je m'explique a certains frequence quand je fait des test poussés
 
sous 3dmark06 > stable
fur rendering benchmark > stable
crysis > stable
fear > pas stable
cod4 > pas stable
 
c'est un peu bizare et fear et cod4 c'est style 30 secondes après avoir etre dans une partie

 
Oui mais non, en plus c'est pas ma GTS que je testais mais une 8800GT Vvikoo ( et puis je vosi ce que vient foutre mon vmod là dedans)    
 
Atitools est dépassé, c'était bien pour les cartes d'anciennes générations, il est (attention ca va faire rire) "CPU limited" ce qui fait que la carte ne va pas calculer à fond (suffit de voir que le nombres d'images calculés dépend de la vitesse du proc).
 
Je pourrais le faire passer 24h sans problème mais pas 15min de jeux  

 
c'est koi le mieux pour tester a fond la stabilité de sa carte ?

 
Le in game, rien de mieux.
 
Sinon, 3DMark06 les tests 3D x15 ou 30 loops, avec AA au max et Aniso au MAX avec la réso la plus haute de l'écran, c'est pas trop mal    
Après il faut avoir un serial 3DMark c'est sur...

Bioshock.

 
ca c'est pas un soucis
 
 
 
 
je croit que bioshock passe avec mes frequence maxi
 
alors que cod4  
et fear ( qui n'est vraiment pas très gourmand comparé a d'autre jeux )
ne passent pas

Etre bande passante limited à part pour testé l'o/c RAM c'est pas non plus l'idéal.

Bonsoir.
 
Quelqu'un parlerait-il suffisamment bien l'allemand pour vérifier auprès du site suivant s'il s'agit bien d'une 8800gtS 512 + zalman car à 249,90 euros + 19,95 euros de frais de port (si j'ai bien compris) cela semble trés compétitif :
 
http://web.hoh.de/hoh/(S(zuxmu0my4 [...] C=&VL=&MV=
 
Merci.

oui a prioris c'est sa pourquoi et quel est se refroidissement masi quel est cette marque aussi personnelement connait pas donc pas confiance

dite ya une différence de perf avec une GTS 512 sur une CM PCI-E 16x 2.0 et une 1.0

 
 
 
il y a une CGP sur les 8800GT et 8800GTS ici http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8631_1.htm
 
c'est cette marque

bon alors sa vien les 880 au core ou pas??????

 
du calme

"Et ca continu en core et en core, c'est que le debut da core da core-eu"  

pas mal pas mal

pas mal pas mal

Merci les fan (à 100% de rotation les fan-neu !)
 

pas pour le moment :
- la BP du PCIexpress 1 est suffisante pour une GTS²
- l'alim externe par PICIe 6 broches compense la "faiblesse" du 12V délivré par le slot CM à la CG.

   
 
Normal j'ai rien fait de plus d'aller bouffer chez ma soeur toute la journée    
a moins que le topic ferme demain je serai donc obligé d'accelerer les choses  
sinon je passe pas mes journées a O/C, mais je doit pouvoir validé ca en debut de semaine
bien sur le rad d'origine saute   pour le HR-03-GT@2X120 83CFM; Et un test Avec un delta de 190CFM
Et on me prète mardi un AquagraFX 8800 GT/GTS G92 Waterblock GPU.
normalement Je benck a 880 .

 Normalement    

le tout est d'etre stable

benché a @880 c est tout a fait possible  par contre pour la stabiliter faut pas rever

alors la je comprends plus et j'ai pas annoncé stable.... juste 880 au core

@880 sans VMod c'est étonnament haut, même en max bench.
 
certains GPU prenent plus que d'autres, certains étage d'alim délivrent plus que d'autres... et la combinatoire miraculeuse peut parfois se produire... mais 880 je le vois plus avec une alim GPU à 1,3V.
 
il est vrai que le G92 en a sous le pied (un peu comme le G71) et qu'il aime les Volt.
si une GTS² tape les 880MHz avec VCore@stock... c'est sans doute que l'étage d'alim délivre plus... ou qu'il s'agit d'une nouvelle révision de core

Cherche pas et bench

Un bon mytho doit avoir une bonne mémoire.  

justement je dit pas 880 Stable   ou retourne a l'ecole apprendre a lire

Enfin bon d'toutes facons 880 comme meme en WC tu passeras pas une passe de 3DM06 on risque d'etre tranquille.
 
Parce qu'on veut 880/2200 pas 880/0001

mdr ta raison

je vous conseille oblivion en haute resolution pour tester..

il fait pas de cadeaux celui la,et rappelle vite a l'ordre si vous avez etait trop optimiste sur votre oc..

et puis surtout je pige pas les affirmations de type "je vais être (ou sans doute être) stable à XXX MHz @VCore stock" alors que c'est presque 50MHz de mieux que les meilleures GTS².
 
le mieux c'est de faire, de poster des csreens (en ayant bien sûr la correction d'afficher clairement son cooling et le VCore de sa bestiole).

 tu me fait trop rire toi    

Ouai mais toi tu faire rire tout le topic.

et ça me rappelle le même délire sur le topic des GT... à la fin il n'y avait tjs pas un seul screen.

oui pour linstant on se marre bein lol a part si on n'a des preuves de ce fameux 880

bon et bien je constate qu'il est plus facile d'écrire qu'on le fait... que de poster des screens

Clair que 880 sans vmod je n'y crois pas du tout mais alors pas du tout    
Je bench à 900Mhz en air mais avec 1.45v en IDLE ou alors 900Mhz en water avec 1.375v mais 880 sans rien    
 
Surtout de l'avoir annoncé comme ca, comme si c'était une chose déjà acquise...  

Il n'y a rien d'extraordinaire a bencher pas stable a 880MHz au core !
 
Si sa avait été avec le radiateur de base , ok  ses fort quand meme.Mais la si tes oubliger de foutre un Delta 190CFM a un Thermalright HR03 GT ou de mettre un water cooling , ya rien d'étonnant si ses pour etre encore pas stable mais juste pour prendre un screen sur le bureaux de tes fréquence